Archief - Bad Beats en dergelijke

[Da_Duvelke]

idd, het is maar een kaartspelleke

[w00tw00t]

brrr
ik: AK
hij: AQ

hij All in ik volg.
alles goed tot de river... valt er net geen Q
Niet erg want heb veel grotere stack maar dan nog

[Zeal]

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 74.016% 71.72% 02.30% 1228082 39299.00 { AcKd }
Hand 1: 25.984% 23.69% 02.30% 405624 39299.00 { AhQs }

[w00tw00t]

Zou ge all in gaan als gij niet shortstacked waart en dan nog eens ET zat (hij dus)? Ik zat nog vroeger dan hem en heb geraised.
Maarja gelukridders hebt ge overal
Tis nie dak het erg vind, heb zijn stack erna toch gekregen maar tis gewoon vragen voor problemen.

[Zeal]

poker is nie zwart en wit. zonder stats, table dynamics, etc.. kan ik daar gewoon geen antwoord op geven

[diggie]

weaktight | Hand

Beat op zich is obv. 'standard'. Hetgeen mij echter wel stoort is zijn FPS met z'n AA & dan nog winnen ffs. ;D

FPS shouldn't be rewarded. :'(

[noreeeee]

Everest No-Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) - Everest Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

SB ($26.70)
BB ($70.80)
UTG ($23.50)
UTG+1 ($13)
UTG+2 ($4.75)
MP1 ($41.75)
MP2 ($77.59)
MP3 ($58.80)
CO ($29.55)
Hero (Button) ($73.45)

Preflop: Hero is Button with Q

, J

6 folds, CO calls $0.50, Hero raises to $2.25, SB calls $2, BB calls $1.75, 1 fold

Flop: ($7.25) 7

, J

, K

(3 players)
SB bets $0.50, BB calls $0.50, Hero raises to $4, SB raises to $7.50, 1 fold, Hero raises to $56, SB calls $16.95 (All-In)

Turn: ($56.65) 10

(2 players, 1 all-in)

River: ($56.65) 4

(2 players, 1 all-in)

Total pot: $56.65 | Rake: $2.80

EDIT: hij had 89o en maakt straat

niet zo'n grote beat wel frustrerend natuurlijk . Zeker tegen zo'n donk omdat ge op FR bijna geen kans meer krijgt om zijn geld af te nemen.

[passero]

Heel mijne avond naar de kloten door 1 fucking hand.
Ik was deepstacked. Had 250bb en KJ. flop komt 4KT. Ben heads up tegen iemand die normaal vrij solid speelt. Ik bet hij raised, ik call. Turn 6 ik bet 3/4 pot hij called. River 9, ik bet weer 3/4de pot en had er ondertussen al 19€ ingestoken. Meneer gaat all in. ik moest nog 5 callen dus deed da. Hij toonde QJ.

Zo dingen gebeuren dus constant tegenwoordig. Heb int begin +17 gestaan en ben gestopt na da hand met -30. Das een verschil van bijna 5BI's. Das echt om ziek van te worden. Deze maand is da dus constant zo. Iedereen blijft maar lekker callen met weinig outs (wat ge normaal graag hebt) en hitten keihard op de river. Mijn AA en KK worden dan nooit gecalled pfff.

Variance, jaja kweet het ma tis fucking klote da het echt constant zo is. Heb ik 1 dag goeie winst, gegarandeerd verlies ik die de volgende dag...

[Boske88]

KJ is daar echt geen hand om af te stacken zo deep imo
zou zelfs twijfelen over AK
ge kunt zeer gemakkelijk gedomineerd zijn met KJ

[w00tw00t]

Ik zou gewoon checken na de turn. Hij kon evengoed callen met KT.
Is trouwens een van men favorieten.

[Hail Priest!]

KJ is daar echt geen hand om af te stacken zo deep imo
zou zelfs twijfelen over AK
ge kunt zeer gemakkelijk gedomineerd zijn met KJ

this

Ook nogal dom om als een solid iemand flop raiset de turn te donkbetten...
KJ is trouwens een kuthand. River beat je niks meer.

[passero]

Hij mini raisde op de flop en ik heb hem dat eerder zien dien met niets. Daarom bette ik verder op de turn/river. Zijn flop AF was veel hoger dan turn en river. Daarom dat ik dacht dat hij gewoon een PP had en mij wou eraf bluffen.
De laatste 20min kreeg ik nogal veel goeie handen waar ik ook agressief mee speelde maar nooit de flop heb gezien. Hij dacht misschien dat ik aan het bluffen was. Gezien het feit hij bleef callen en hij normaal een solid speler is, leek me die gedachtengang niet zo slecht.

[Ether]

niet zo'n grote beat wel frustrerend natuurlijk . Zeker tegen zo'n donk omdat ge op FR bijna geen kans meer krijgt om zijn geld af te nemen.

Das idd bikke frustrerend op FR, maar had je een read op SB ofzo dat em een complete donk is? Want 50bb met middle pair pushen?

En passero: los van het feit dat je dacht dat ie dat mss met een lager pp deed, dan nog moet je checken om hem verder te laten bluffen. Hier blijven 3/4e pot betten en uiteindelijk all-in gaan met zo'n slechte hand is een supergrote leak.

Big hands, big pots ; small hands, small pots!

[passero]

mja achteraf gezien niet de meest goeie beslissing van mij maar ja... kwas aant tilte vrees ik. Vrij goe gespeeld tot ik +17 stond en toen begon weer alles tegen te zitten. Ik hitte niets, de andere altijd. Had ik een set, had de andere een grotere set. AK < TT pf all in. QQ < AK pfai, AA<99 en een half uurke later stond ik op -14 en toen kwam dat hand... en we hebben de dag weer afgesloten met een BI onder EV...

[clubje]

mja achteraf gezien niet de meest goeie beslissing van mij maar ja... kwas aant tilte vrees ik. Vrij goe gespeeld tot ik +17 stond en toen begon weer alles tegen te zitten. Ik hitte niets, de andere altijd. Had ik een set, had de andere een grotere set. AK < TT pf all in. QQ < AK pfai, AA<99 en een half uurke later stond ik op -14 en toen kwam dat hand... en we hebben de dag weer afgesloten met een BI onder EV...

ik begrijp u
een ding toch: TT overheerst toch AK?

heb trouwens de 8 laatste wsop's eens opnieuw bekeken vanaf de laatste 40 deelnemers. Viel me op dat de uiteindelijke winnaar bij die laatste tafels altijd ongelooflijk veel hitte (noem het variance, of geluk, of whatever). En uiteindelijk is de basis van hun overwinning vaak terug te brengen tot één of twee grote handen die ze wonnen (ofwel een coinflip, ofwel een bad beat) waardoor ze massive chipleader werden, en die ervoor ging zorgen dat ze uit het tornooi lagen hadden ze die verloren.

Kijk maar es naar jamie gold of chris moneymaker. Vooral Jamie Gold hitte werkelijk álles, als je dat opnieuw bekijkt is dat echt hallucinant, alsof de wetten van de statistiek daar plots niet meer bestonden. En de befaamde hand waarmee Chris Moneymaker Phil Ivey uitschakelt (FH over FH) is een staaltje van hoe je een hand NIET moet spelen, maar hem toch wint en daardoor onterecht de beste speler naar huis speelt en zelf massive chipleader wordt.

[sjoene]

idd, de rest mag dat niet

[passero]

TT vs AK ben ik 43% underdog met AK. IS toch niet zo overheersen?
TT,QQ,JJ of gelijk welk PP heeft altijd 56% kans op winnen tegen AK.
Vilian heeft TT ik AK => ik verlies
ik heb QQ villain heeft AK => flop A => ik verlies.
U snapt mijn frustratie?

[Ether]

Neen.


Als je niet gaat accepteren dat de kans dat je 10 flips op rij verliest in poker nog steeds reëel is, dan zou ik er maar beter nu mee stoppen voor je gans je roll wegtilt.

[passero]

De vorige keer ben ik ook gestopt omdat ik er niet tegen kan. Daar wil ik mij nu bovenstellen want wil niet opnieuw stoppen om dan later weer eens met 10 euro te beginnen.
Ik zal er waarschijnlijk nog veel over neuten maar kbesef wel dat ik rekening moet houden mee variance maar tis nie plezant. Kmoet nog meer weten wanneer ik moet stoppen voor ik zo debiele dingen ga doen...
Ik wil er mij nu echt boven stellen en beter worden.

Maar geef toe... er zal hier toch bijna niemand zijn die gedurende een kleine maand de ene bad beat na de andere krijgt en meer dan 10 BI's onder EV runt en dan gewoon maar zeggen "tis maar variance, op naar de volgende hand". Het zal iedereen wel iets doen als zich dat voordoet op een paar 1000 handen...

[Ether]

erm, neen.

Beste dat je kan doen is gewoon niet meer naar die EV lijn kijken.