Archief - Bad Beats en dergelijke

[SilentSpring]

Met eigen geld wil ik in die situatie €100 inzetten elke keer opnieuw

ja, meestal zult ge met KK wel winnen, maar 't is altijd kak om op zo'n lame manier te verliezen. Sommige dagen zit het gewoon tegen.
edit: toch niet, $5 gewonnen met AA, 'k sta weer break-even

[CuRv3]

jij speelt short stack dus ik hoop idd dat je broke gaat...vanaf het moment dat je full stack speelt mag je winnen van me en zal je ook winnen als je tenminste leert wat poker is en inhoudt en niet een papiertje afleest waar staat welke hand je mag spelen en wat niet...

[LiteC]

jij speelt short stack dus ik hoop idd dat je broke gaat...vanaf het moment dat je full stack speelt mag je winnen van me en zal je ook winnen als je tenminste leert wat poker is en inhoudt en niet een papiertje afleest waar staat welke hand je mag spelen en wat niet...

Get rid off die pro attitude curve rly.. Het is beter dat hij eerst al shortstacked de 'basis' leert en zo langzaamaan een deftige br opbouwt, dan dat hij direct full stack gaat spelen en zijn free br er op een week doorzit imo.

Let wel, ik ben ook geen voorstander van sss als je een br hebt die toelaat om full stack te spelen maar soms kan het voor beginners echt wel handig zijn (en naar wat ik hier soms lees van hem zal het wsl geen slecht idee zijn )

Ma kvind u nog altijd een toffe peer anders

[SilentSpring]

jij speelt short stack dus ik hoop idd dat je broke gaat...vanaf het moment dat je full stack speelt mag je winnen van me en zal je ook winnen als je tenminste leert wat poker is en inhoudt en niet een papiertje afleest waar staat welke hand je mag spelen en wat niet...

Welja, pokerstrategy adviseert zelf om shortstack te beginnen
Allez, die starting hands chart gebruikte ik in't begin wel, nu versta ik de logica erachter dus ik speel zonder. Ondertussen lees ik wel artikels enzo, dus ik leer imo wel bij. Ergens is het ergens wel logisch dat je niet met iedere willekeurige hand speelt en enkel met de betere, daarvoor heb je zelfs geen papierke nodig.

edit: wat LiteC zegt, de bedoeling is eerst gewoon om de basis te leren en die $150 vrijspelen, daarna kan ik op't gemak naar BSS gaan. En ge hebt idd gelijk, 'k moet eens leren ook sterkere handen te folden als het nodig is

[Bontus]

Leer de basis met full stack, het is in principe de grootte van de blinds die vooral uitmaken voor je. En je kan wel een drietal keer ergens een free BR krijgen dus imo ben je het beste af met onmiddellijk te leren spelen voor 100BB zodat je ook nadenkt over turn- en riverplay ook al verlies je de eerste twee keer die free BR.

[SilentSpring]

Leer de basis met full stack, het is in principe de grootte van de blinds die vooral uitmaken voor je. En je kan wel een drietal keer ergens een free BR krijgen dus imo ben je het beste af met onmiddellijk te leren spelen voor 100BB zodat je ook nadenkt over turn- en riverplay ook al verlies je de eerste twee keer die free BR.

ja, da's wel waar.
Nu, de keren dat ik voor de turn al all-in ben kunt ge wel op 2 handen tellen eigenlijk. Da zou wel goed zijn om turn/riverplay idd beter te leren want nu speel ik dat meer op't gevoel en dat loopt niet altijd goed af. Nu, 'k ga eerst proberen om m'n br weer rond de $50 te krijgen en dan de $100 extra bonus vrij te spelen, dan hebt ge al een beetje marge.

[ugh]

ja, da's wel waar.
Nu, de keren dat ik voor de turn al all-in ben kunt ge wel op 2 handen tellen eigenlijk. .

Als je SS speelt push je toch ofwel preflop all in ofwel any flop als je iets gehit hebt?
Ofwel push all in ofwel check/fold.

[SilentSpring]

Als je SS speelt push je toch ofwel preflop all in ofwel any flop als je iets gehit hebt?
Ofwel push all in ofwel check/fold.

PF is 4x BB raise bij mij. Als er dan nog iemand reraised verdubbel ik z'n raise en lap er nog een beetje bij.
Op 10NL betekent dat idd meestal dat ge all-in gaat, op 4NL niet.
Momenteel moet ik zowat 50/50 staan qua aantal handen op 4NL en 10NL.

[Hail Priest!]

sss is gewoon bullshit imo. Speel gewoon 4 NL full stack (heb je 10BI's zeker?). Zou je toch vlotjes moeten kunnen beaten.

[Ether]

Nochtans lopen er meer dan genoeg shortstackers rond op MSNL die hier ieder van ons onze ass keihard kicken dus ksnap die reacties hier toch niet ze

Ik kan ook het schijt krijgen van shortstacker, maar een deftige shortstacker kan extreem moeilijk zijn om tegen te spelen...

[SilentSpring]

sss is gewoon bullshit imo. Speel gewoon 4 NL full stack (heb je 10BI's zeker?). Zou je toch vlotjes moeten kunnen beaten.

op 4NL is't max. $5 BI

Nochtans lopen er meer dan genoeg shortstackers rond op MSNL die hier ieder van ons onze ass keihard kicken dus ksnap die reacties hier toch niet ze

Ik kan ook het schijt krijgen van shortstacker, maar een deftige shortstacker kan extreem moeilijk zijn om tegen te spelen...

idd, dat wel.
Wss daarom dat de meeste het haten

[HighWire]

op 4NL is't max. $5 BI

idd, dat wel.
Wss daarom dat de meeste het haten

Niet echt, de grootste reden waarom ze gehaat worden (aleja, ik dan toch ) is omdat ze mij over het algemeen doen denken aan laffe guerilla strijders... ff op tafel, AI, winnen en wegwezen...

Ronduit degoutant

[LiteC]

Niet echt, de grootste reden waarom ze gehaat worden (aleja, ik dan toch ) is omdat ze mij over het algemeen doen denken aan laffe guerilla strijders... ff op tafel, AI, winnen en wegwezen...

Ronduit degoutant

das de bedoeling van sss
btw freddie, als ge gereraised wordt en ge hebt AK/QQ+ shove het, zowel op 4NL als 10NL.

[casualties]

Shortstackers are midgets @ life..

en br bouwen is geen excuus.. 50$ en begin maar op 2NL pokerstars te grinden.

[CuRv3]

er is geen manier om SSS goed te praten behalve bij PLO maar daar gaat het nu niet om + als beginner jaag je er liever meteen 4/5 van die bonussen door zodat je wat leert dan op deze manier wat bullshit te leren waar je niets aan hebt.

[gilius_caesar]

er is geen manier om SSS goed te praten behalve bij PLO maar daar gaat het nu niet om + als beginner jaag je er liever meteen 4/5 van die bonussen door zodat je wat leert dan op deze manier wat bullshit te leren waar je niets aan hebt.

ik denk dat je wel degelijk iets leert met SSS. Discipline, aggresiviteit, besef van positie en relatieve stacksize, enz.
En dat is een goed begin imo
Hoewel het niet direct iets bijbrengt aan uw big stack play, kunt ge op deze manier toch een besef van basisprincipes creëren. Dat ge hierbij uw bankroll opbouwt is natuurlijk een groot pluspunt.

Big stack poker op pokerstrategy heeft trouwens ook een startinghandchart, dus dat is ook maar van een papiertje aflezen...
Gij hebt ook bepaalde ranges van handen die ge openraist, als ge die opschrijft volgt gij ook een papiertje...
Er zijn nu eenmaal wiskundig berekenbare ranges die +EV zijn, of ge dat nu 'ziet', 'voelt' of afleest, in principe maakt het geen verschil...

[kakature]

Je leert helemaal geen post flop play en dat is levensbelangrijk om te overleven als je ooit fullstack poker gaat spelen, zeker 6 max en zeker op 50NL en de smallstakes.

[CuRv3]

ik denk dat je wel degelijk iets leert met SSS. Discipline, aggresiviteit, besef van positie en relatieve stacksize, enz.

Discipline: NEE (discipline is weten dat je premium niet meer goed genoeg is gegeven het board)
Aggresiviteit: NEE (ongeacht wat er gebeurd ga je all-in in SSS
positie: NEE (je kiest je hand en gaat er mee verder...er komen geen keuzes aan bod waarin je moet nadenken over je positie tov villain)
stacksizes: NEE (je speelt je eigen 20BB en gooit het erin)

wat leer je wel?

AA is een goeie hand en 27o is een slechte hand

[Hellrabbit]

Arme freddie

Naja, op partypoker is 5NL toch makkelijk te beaten me 10 BI, zelfs zonder veel aandacht
4-table daar gewoon uwen bonus vrij en probeer dan wa te leren door 1 of max 2 tafels te spelen en echt geconcentreerd en dooracht te spelen. Ondertussen genoeg hand reviews en artikels lezen en vids zien. Tegen da ge daar zit zijde meer dan rolled om full stacked 10NL te spelen en ondertussen hedde nog iets geleerd ook

Welja, pokerstrategy adviseert zelf om shortstack te beginnen
Allez, die starting hands chart gebruikte ik in't begin wel, nu versta ik de logica erachter dus ik speel zonder. Ondertussen lees ik wel artikels enzo, dus ik leer imo wel bij. Ergens is het ergens wel logisch dat je niet met iedere willekeurige hand speelt en enkel met de betere, daarvoor heb je zelfs geen papierke nodig.

edit: wat LiteC zegt, de bedoeling is eerst gewoon om de basis te leren en die $150 vrijspelen, daarna kan ik op't gemak naar BSS gaan. En ge hebt idd gelijk, 'k moet eens leren ook sterkere handen te folden als het nodig is

De reden dat pokerstrategy dat aanraadt is dat ze zo hun geld sneller terugverdienen
Tzijn +EV beslissingen en als ge dieje strategie volgt kan iedereen da, zonder da ge iets van poker kent

[SilentSpring]

Niet echt, de grootste reden waarom ze gehaat worden (aleja, ik dan toch ) is omdat ze mij over het algemeen doen denken aan laffe guerilla strijders... ff op tafel, AI, winnen en wegwezen...

Ronduit degoutant

haja, daar wijk ik eigenlijk wel af van sss, 'k bedoel, als ik telkens ik $2,5 heb ipv m'n oorspronkelijke $2 van tafel zou moeten veranderen...
In't begin deed ik dat wel, maar zeker met 4 tafels heb je op de duur geen tafels meer waar je nog kan aanschuiven, zonder eerst weer evenveel te moeten inkopen als waar je mee vertrok.

@Hellrabit: idd, da's ne goed idee, sinds ik op 10NL 4table verlies ik de laatste dagen meer dan dat het opbracht. Dusja, terug op 4NL de bonus vrijspelen, ondertussen veel lezen en bijleren en dan fullstack 10NL