Als je 'eens lichter' gaat callen, dan is het prolly te laat. Ik begrijp wel dat het als NL speler moeilijk is om in te beelden wat 15 to 1 is, en welke gevolgen dat heeft.
Als ik op m'n A-game zit, en ik heb de hand gespeeld zoals villain dan kan ik hetzelfde doen met 97 hier tegen bepaalde spelers. En belangrijk: ik heb daar niet 15 zo'n spots voor gehad vooraleer ik die read heb.
Het is gewoon veel te duur om hier te folden. Ik ken villain niet, maar weet dat hij goed is, en heel agressief. de 9s is de ultieme scarecard, en zelfs al bluft hij hier nooit, dan verlies ik 1BB, en kan ik daarna in zo'n spot nooit meer folden, aangezien hij weet/of kan weten dat ik grote folds kan maken. Ik heb liever het image van iemand die nooit fold, dan van iemand die wel kan folden.
Draai de hand eens om. Ik weet natuurlijk niet hoeveel villain van mij weet, maar als hij PTR heeft gekeken weet hij dat ik een 0.7BB/100 winner op 5/T ben en nog niet veel op 10/20 heb gespeeld.
Als ik villain ben: Om m'n bluff profitable te maken moet hij 14% van de tijd folden. Je zou kunnen discussieren of de gemiddelde 5/10'er hier zo dikwijls gaat folden of niet vs een unknown, maar zelfs al fold hij maar 5%, als hij ziet dat ik in zo'n spots bluff, dan geeft dat enorme implied value, aangezien hij me een pak vaker light gaat callen.
Of bekijk het zo: Ofwel call ik, en bluff ik in villain z'n spot nooit zonder read. Ofwel fold ik, en bluff ik 100% in villain z'n spot.
Zowel callen als bluffen is onrealistisch, want dan veronderstel ik dat villains die spot wel kunnen bluffen, maar geen bluf in mijn range kunnen zetten.
En als ik zowel fold als nooit bluf, dan laat ik ergens value liggen.
)
