Archief - 12months/ 2100pts/ 3months
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N1CK
Legacy Member
Sportinggboy zei:Dat er nog altijd mensen hier intrappen zegt veel zeker
altijd is het hetzelfde, een paar goede deals om er dan weer een paar op te lichten
b013421 zei:ik heb een werkende code gehad maar wil er nog een, vermoed dat ze weer uitverkocht is en binnenkort wel weer eens zal opduiken met codes
Denk eerder aan een "Je m'en fous"-gehalte van zodra alles buiten is en wat slordigheid.
Lijkt uiteindelijk wel op oplichting, maar da's haar bedoeling niet (hoop ik)
eerst is't waar en daarna ben je er niet mee akkoord 
Dat hebt ge als ge met verschillende vensterkes werkt Vega
Legacy Member
Mja ook beetje redelijk blijven he mensen, het enige wat sameram niet heeft gedaan is posten dat alles was uitverkocht... Er staat toch dat er maar 3 12m live zijn? Die waren op de eerste pagina al verkocht, ik snap eerlijk gezegd niet waarom mensen dan steeds "ik wil een 12m live aub" posten en dan nog verwachten dat ze een deal hebben terwijl je zelf toch kan afleiden dat hij er geen meer heeft? (denk ik dan...)
Vega
Legacy Member
Mja dan zal hij er enkele meer hebben gehad, maar ik ging uit van aantal 3, als hij er meer had, dan is het zo, maar aan wie is het om te zeggen hoeveel meer hij er had? Dus omdat hij niet heeft gespecifieerd hoeveel extra hij had nemen jullie aan dat hij een oneindige bron van codes heeft... Das natuurlijk logischer dan aannemen dat hij er geen meer heeft.
Vega
Legacy Member
breezz zei:
Wie is er dan ook zo dom geweest om eerst geld te sturen? Ge ziet toch dat die persoon enkele maanden geleden al geen codes had gestuurd na geld te hebben ontvangen, dan gade gij toch ni hetzelfde doen zeker. Ik heb nu 3x iets gekocht van deze persoon en telkens kreeg ik de code (die telkens ook werkte) voor ik betaling moest sturen, dusjah.
breezz
Legacy Member
So what als mensen zo dom zijn ? dan is het allemaal niet zo erg meer ofwat ? Als jij vergeet je huis te sluiten en ik kom alles pikken, is het je eigen schuld en tref ik geen schuld ?DanielVega zei:
Je hebt gewoon 3x geluk gehad, het is mij al lang duidelijk dat hij om de zoveel codes (lukraak) een slachtoffer uitkiest, omdat hij op al de andere codes (30€/stuk) VERLIES MAAKT.
Ik snap echt niet waarom je hier komt verkondigen dat al die bedrogen mensen zelf schuldig zijn
je moet misschien eens wat meer nadenkenVega
Legacy Member
breezz zei:So what als mensen zo dom zijn ? dan is het allemaal niet zo erg meer ofwat ? Als jij vergeet je huis te sluiten en ik kom alles pikken, is het je eigen schuld en tref ik geen schuld ?
Je hebt gewoon 3x geluk gehad, het is mij al lang duidelijk dat hij om de zoveel codes (lukraak) een slachtoffer uitkiest, omdat hij op al de andere codes (30€/stuk) VERLIES MAAKT.
Ik snap echt niet waarom je hier komt verkondigen dat al die bedrogen mensen zelf schuldig zijn
Misschien wel eerst de vergelijking ook vergelijkbaar maken, in uw voorbeeld zoude wel moeten aanpassen naar het feit dat ge uw sleutels aan iemand geeft waarvan ge weet dat het een dief is, en niet zomaar vergeet uw deur te sluiten. Uw sleutels aan een dief geven vind ik dan weer wel behoorlijk dom. Zeg ik daarom dat het correct is van die dief van heel uw inboedel te stelen? Tuurlijk niet, maar ga erna aub niet bij uw verzekering jammeren voor een schadevergoeding, want als ge zegt dat ge uw sleutels hebt gegeven aan iemand die dan alles heeft gepikt gade kunnen fluiten naar uw vergoeding
breezz
Legacy Member
DanielVega zei:Misschien wel eerst de vergelijking ook vergelijkbaar maken, in uw voorbeeld zoude wel moeten aanpassen naar het feit dat ge uw sleutels aan iemand gNeeft waarvan ge weet dat het een dief is, en niet zomaar vergeet uw deur te sluiten. Uw sleutels aan een dief geven vind ik dan weer wel behoorlijk dom. Zeg ik daarom dat het correct is van die dief van heel uw inboedel te stelen? Tuurlijk niet, maar ga erna aub niet bij uw verzekering jammeren voor een schadevergoeding, want als ge zegt dat ge uw sleutels hebt gegeven aan iemand die dan alles heeft gepikt gade kunnen fluiten naar uw vergoeding
Niet alle members gaan heel de historiek van de verkoper nakijken, terrecht ook. Als je naar zijn Itrader kijkt lijkt hij ook te vertrouwen. In jouw voorbeeld mag je de dief dus vervangen in de tuinman dewelke jouw sleutels heeft terwijl je op vakantie gaan, en zich scheinheilig voordoet.
Maar soit, het gaat hier niet om onze discussie, ik ben gewoon van mening dat deze user niets meer mag verkopen op 9lives, voor de rest is er toch niets of niemand die de gedupeerde kan helpen
Vega
Legacy Member
breezz zei:
Mja dan nog klopt de vergelijking niet helemaal aangezien ge met 1 klik de "criminele geschiedenis" van uw tuinman had kunnen zien en dat ge dan had gezien dat hij reeds 4 inbraken op zijn naam had staan. Ik zou toch denken dat het eerste wat ge doet als ge geld stuurt naar iemand is van zijn iTrade eerst is bekijken, zeker als ge ziet dat die persoon geen 100% heeft, ik denk dat het dan geen overbodige luxe is.
Ma soit, zijn er trouwens mensen die hier op dit topic geld hebben gestuurd en niets ontvangen hebben? (van de dingen op dit topic dan, niet van zoveel maanden geleden) Of is dit topic enkel vol met mensen die boos zijn omdat ze een goeie deal gemist hebben?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.