Archief - Call of Duty: World at War

Meeneemprijs? Kan je me mss effe wijzen waar dat staat? Het is hier een bieding, en er staat dan ook nergens vermeld dat ik een meeneemprijs heb. Als ik zeg dat ik met 42,5 akkoord kan gaan wil niet zeggen dat men hier niet meer mag overbieden. Een meeneemprijs is het pas als het er LETTERLIJK staat, bij deze ben je dus ook volledig verkeerd.

Enfin, ik had het uiteindelijk toch nooit verkocht aan shadowfox want ik heb een hekel aan opdringerige en onbeschofte mensen.

En fredenevy, jij hebt hier niets, maar dan ook niets te zoeken. Dus hou je bezig met nuttige dingen;

SynQ zei:

42,5€ incl is drekt ne deal.

Klik om te vergroten...

drekt, wat ik veronderstel "direct" te zijn, is hetzelfde als een meeneemprijs plaatsen.
Je had de andere boden ook al aanvaard, dus het feit dat je 42,5€ als beginprijs neemt is ook al volledig weg-geargumenteerd.

Een negatieve iTrader heb jij volgens mij geen recht op. Maar we gaan die beslissing overlaten aan de mods.

Totaal niet relevant. Dat is ieders zijn interpretatie ervan. Ik bedoel dat niet als meeneemprijs, en er staat ook niet meeneemprijs dus daarmee is het verhaal uit. Persoonlijke interpretatie kunnen we hier niet relevant noemen.

Dat je hier in mijn plaats gaat zeggen dat ik de andere boden al had aanvaard vind ik nog straffer. Er staat ook zéér duidelijk dat ik mij elk recht behoud als het bod niet hoog genoeg is, dus ik vraag me af waar jij het haalt dat ik die andere boden aanvaard heb. Ik zeg dat nergens, dus het is grappig om te lezen dat jij in mijn plaats zegt dat ik ze aanvaard heb.

Enfin, we zullen zien wat de mods zeggen. Mijn mening en uitting heb je gehad, maar moet het voor mij niet zijn.

Je doet nogal véél moeite om jezelf hieruit te praten.

Je hoeft hier niet te komen suggereren dat ik veel moeite lig te doen om mij eruit te praten, met de kleine steek onder de gordel dat ik dit zou doen omdat ik verkeerd ben.

Ik verdedig hier mijn mening, en het is niet aan u hier dingen te komen suggereren om mij te proberen in een slecht daglicht te plaatsen zodat de beslissing van de mods in jou voordeel is. Beetje sportief blijven eh.

SynQ zei:

Je hoeft hier niet te komen suggereren dat ik veel moeite lig te doen om mij eruit te praten, met de kleine steek onder de gordel dat ik dit zou doen omdat ik verkeerd ben.

Ik verdedig hier mijn mening, en het is niet aan u hier dingen te komen suggereren om mij te proberen in een slecht daglicht te plaatsen zodat de beslissing van de mods in jou voordeel is. Beetje sportief blijven eh. Laten we er nu over ophouden en het overlaten aan de mods.

Klik om te vergroten...

Jij begint tegen mij over sportiviteit? Laat me aub niet lachen hé!
De enige reden waarom jij me een negatieve iTrader gaf is omdat ik jouw een terechte heb gegeven. Zéér sportief.

En "direct deal" =/= "meeneemprijs". Nu laat staan dat het geen meeneemprijs is, maar ik heb wel die 42,5€ geboden een kwartier nadat jij die post hebt geplaatst. Dus dan verwacht ik dat ik direct een deal ging hebben? En niemand heeft me overboden dacht ik? En als je die 45€ buiten het forum als overbieden ziet, dan had je dat moeten vermelden in je post dat je het ook buiten het forum te koop aanbied.

WEER ga je uit van een persoonlijke mening. JIJ vind dat die itrader terecht was, wel IK vind dat mijn itrader terecht is gezien de omstandigheden waarvan jij mij beschuldigd. Dus hou nogmaals op met je suggeraties in mijn plaats waarom ik dit of dat doe.

Directe deal = meeneemprijs volgens JOU. Als dat ergens in de regels staat dat ik bij die woorden verplicht ben van te verkopen, dan ben ik blij dat als eerste te gaan lezen. Het staat er niet dus dan zijn we ook uitgepraat.

Dat ik het buiten het forum verkoop was ook niet het geval. Ik liep iemand tegen het lijf en het kwam ter sprake en die persoon gaf mij er 45€ voor. Onvoorziene omstandigheden en voor mij geen enkele reden om het niet te verkopen. Ik heb me in dit topic op geen enkele manier verbonden met een verplichting, dus ik ben in mijn volledig recht ermee te doen wat ik wil. Het staat letterlijk in mijn beginpost dus ik zie niet wat jou probleem is. Dat jij mijn woorden interpreteerd als meeneemprijs moet jij weten, het staat er niet dus ik snap niet dat jij nog moeite doet om je gelijk te halen.

SynQ zei:

Ik doe geen ruil mensen.
Hoogste bod is tot hier toe van bertpriem.
Ik wil van het spel 40€ netto in mijne zak hebben.

42,5€ incl is drekt ne deal.

Tegenwoordig kost een spel al bijna 3€ om te verzenden, met bubbelenvelop en gewicht. Tegenwoordig wegen ze zelfs een belachelijk spelleke, schandalig maar tis zo.

Klik om te vergroten...

dit betekent hetzelfde als :

€42.5incl is meeneemprijs.

Ook is er nergens gezet of gezegd dat je ook ergens anders verkocht. Dit niet melden heeft als gevolg dat de hoogste bieder het recht heeft je een negatieve itrader te geven.

De itrader van jou naar de hoogste bieder is geenszins terecht, en is dus ook verwijderd. Je krijgt ook nog een infraction voor misbruik itrader systeem.

Topic dicht, infraction given en negatieve itrader weg.

9.) Er worden geen boden via PM/E-mail/chat gedaan. Transacties buiten het forum mag als je de thread up to date houdt met de boden.

Klik om te vergroten...

SynQ zei:

Ik wil van het spel 40€ netto in mijne zak hebben.

42,5€ incl is drekt ne deal.

Klik om te vergroten...

Hieruit kan ik opmaken dat dit je meeneemprijs is, klaar en duidelijk niet ?

Ook zijn persoonlijke regels niet van toepassing.
Dus een negatieve iTrader mocht hier wel gegeven worden.

Een wraak-iTrader wordt ook bestraft, daarvoor dient het systeem niet.