Archief - Sapphire 6870 1GB

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kerbje

Legacy Member
awaces zei:
"ik bied indien het product in perfecte staat is "

Ik bood met de informatie die reeds beschikbaar was

Inderdaad! En de informatie die toen gij bood beschikbaar was, was: 'de kaart is OC'ed maar is nog in perfecte staat' en dat als antwoord op mijn:

"als ze echt nog in perfecte staat is: 110"

Echt mannekes, zo moeilijk is het ni zuh.

For what it's worth, ik ben, al zeg ik het zelf, ne faire mens. Als ik te laat ben, dan ben ik te laat.

Maar ik bood gisteren onder voorbehoud, OC was informatie die niet vermeld was en is toch belangrijk vind ik. Daarna volg ik het nog zo goed mogelijk op - sommige mensen moeten werken - vlak voor ik bij een klant binnentstap, zie ik nog het antwoord van OC. Dus heb ik nog snel beslist, ok, laten we risico maar nemen, dus heb ik geantwoord; als het dan echt toch nog in perfecte staat is, dan neem ik ze, wanneer kan ik er om komen. Met dat idee, dat de kaart voor mij was, ben ik bij de klant binnengewandel, 4-5u later komde buiten en zie ik awaces zeggen: PM maar voor afhandeling.

Ik zeg niet dat dit de meest duidelijke thread is, maar fair is fair en ik vind dat ik eerst was.

Toch fijn om even uw hart te kunnen luchten. Hier wordt ik echt gefrustreerd van ...

lord of me

Legacy Member
Sorry hoor Kerbje maar

""een paar keer" ... Kan ik op jouw oordeel afgaan dat de kaart daarvan niet geleden heeft en echt nog in perfecte staat is? Dan 110 en kan ik er morgen avond om komen."

Dat is een vraag voor mij - eentje waar ik op geantwoord had (perfecte staat) en ik wachte op een bevestiging - ondertussen was awaces je voor.

Had je maar niet 2x hetzelfde moeten vragen...

CrimInalA

Legacy Member
"OC'd geweest? Indien niet:"

"Kan ik op jouw oordeel afgaan dat de kaart daarvan niet geleden heeft en echt nog in perfecte staat is?

@Lord of me : Zeg gewoon dat de kaart overclocked is en ze er echt wel zwaar onder te lijden heeft gehad . Simpel toch ?

lord of me

Legacy Member
Ik heb dit topic gereport - we laten een mod beslissen... Laten we dus maar stoppen met discussiëren :)

jimsken

Legacy Member
lord of me zei:
Ik heb dit topic gereport - we laten een mod beslissen... Laten we dus maar stoppen met discussiëren :)

Flauw hoor! This one had everything to be the most Epic thread ever! :rofl:

jimsken

Legacy Member
Alleen Iphigeneia zou nog een bijdrage moeten leveren, dan is de farse compleet :p

Sir. K

Legacy Member
Mannekes mannekes. Altijd die discussies :p

De voorwaarde die gesteld werd was voldaan. Dus in dat opzicht is Kerbje de rechtmatige koper.

awaces

Legacy Member
Zucht...
als er een voorwaarde gesteld wordt wordt dit gezien als een bod onder voorbehoud.

Kerbje

Legacy Member
lord of me zei:
Ik heb dit topic gereport - we laten een mod beslissen... Laten we dus maar stoppen met discussiëren :)

Sir. K zei:
De voorwaarde die gesteld werd was voldaan. Dus in dat opzicht is Kerbje de rechtmatige koper.

Dank je Sir. K!

Kan iedereen zich daarin vinden dan? Jammer voor awaces, maar ik hoop wel dat lord of me hier nu ook achter staat.

PM maar voor afhandeling.

Sjoepap

Legacy Member
maar mannen toch, de regels zijn toch heel duidelijk hieromtrent:
Kerbje heeft 2 boden onder voorbehoud gedaan. TS beslist om boden onder voorbehoud te negeren (heeft hier perfect het recht toe volgens regels). Dus schieten er enkel boden van awaces over?

of de voorwaarden van het bod onder voorbehoud nu voldaan is of niet,maakt toch niet uit? Het is een bod onder voorbehoud en ts beslist dat boden onder voorbehoud nietig zijn. Perfect volgens de regels, en Sir K.'s interpretatie volg ik niet.

Kwertie

Legacy Member
Efkes recapituleren:
- bod 100 euro andere koper
- bod 110 indien in perfecte staat
- verkoper antwoordt dat het idd in perfecte staat is, wat het bod geldig maakt lijkt me (toch werd het niet genoteerd)
- na deze post biedt iemand anders 110

De vraag of die in perfecte staat is, was idd overbodig aangezien het er al duidelijk bij staat van in't begin. Ook laat de verkoper duidelijk blijken in z'n post dat het bod van 100 genoteerd werd. Dat van 110 niet, dus ik volg Sjoepap wel als we heel strikt volgens de regels werken. Niet leuk maar als het moet, moeten we hier nu eenmaal op terugvallen.

Ik vraag even intern na of Sir. K zich hierin kan vinden (op't eerste zicht volgde ik ook zijn gedacht, maar als je de post van lord of me goed leest, moeten we toch anders concluderen vrees ik).

Kennaah

Legacy Member
sorry als we strikt volgens de regels werken dan is het nog steeds Kwerbje die gewonnen heeft.
Bieden boven minimum is noteren. Als lord of me dit niet noteerd is hij in fout.

Kerbje maakte bod onder voorbehoud en stelde als de voorwaarde voldaan is DAN bied ik 110 (meeneem). Koper antwoord aan de voorwaarde is voldaan. DUS Kerbje bied 110 automatisch door de vorige post. Vermits dit de meeneem is is de verkoper VERPLICHT dit te noteren. Jullie zeggena allemaal dat het bod onder voorwaarde is maar na die vraag heeft de Kwerbje duidelijk gesteld ALS voorwaarde voldaan is DAN bied ik meeneem. Koper zegt aan voorwaarde is voldaan DUS Kwerbje bood 110 euro. Nadat de koper zei ja het werkt perfect verviel het bod als bod onder voorwaarde naar een gewoon bod van 110. En zo dus was de koper verplicht dit te noteren.


Awaces heeft gewoon een oppertuniteit geroken om Kerbje snel voor te zijn en dit genomen, maar Kerbje heeft rechtmatig de meeneem geboden.

De vraag in perfecte staat is niet nutteloos, want verkoper heeft niet vermeld dat deze OC werd. Wat belangrijke informatie is voor PC onderdelen.

lord of me

Legacy Member
Tja mijn redenering (die ik hierboven al eens vermeld heb)

Sorry hoor Kerbje maar

""een paar keer" ... Kan ik op jouw oordeel afgaan dat de kaart daarvan niet geleden heeft en echt nog in perfecte staat is? Dan 110 en kan ik er morgen avond om komen."

Dat is een vraag voor mij - eentje waar ik op geantwoord had (perfecte staat) en ik wachte op een bevestiging dat er een bod was van 110e

Ondertussen was awaces eerst.

Maar ik wacht dan op een finaal antwoord van de mods :)

lord of me

Legacy Member
En de regels zeggen

het is aan de verkoper om te beslissen wat hij doet met boden onder voorbehoud

Ik was dus vrij om te wachten op een bevestiging.

awaces

Legacy Member
Waarom valt men steeds terug op de twijfel.
De regels werden gevolgd en de verkoper heeft nog steeds de keuze om een bod te aanvaarden of niet.
Aangezien Kerbje nogmaals een vraag stelt waarop reeds antwoord was zou dit simpel zijn.
Dan zou ik op iedere thread zoiets gaan plaatsen en als ik zie dat iemand anders de meeneemprijs bied ook even snel zeggen dat ik eerder was.

Als je de 2 berichten van Soepap leest zou het toch vrij simpel zijn om dit te verstaan... Alle argumenten zijn erin besproken.


Sjoepap zei:
volgens de regels:

het is aan de verkoper om te beslissen wat hij doet met boden onder voorbehoud (zoals "ik bied indien het product in perfecte staat is "=> = bod onder voorbehoud)

In dit geval prefereert Lord of me voorrang te geven aan boden die niet onder voorbehoud zijn. Lord of me is dus volledig in zijn recht! (Ik zou hetzelfde doen trouwens ;-) )


Sjoepap zei:
maar mannen toch, de regels zijn toch heel duidelijk hieromtrent:
Kerbje heeft 2 boden onder voorbehoud gedaan. TS beslist om boden onder voorbehoud te negeren (heeft hier perfect het recht toe volgens regels). Dus schieten er enkel boden van awaces over?

of de voorwaarden van het bod onder voorbehoud nu voldaan is of niet,maakt toch niet uit? Het is een bod onder voorbehoud en ts beslist dat boden onder voorbehoud nietig zijn. Perfect volgens de regels, en Sir K.'s interpretatie volg ik niet.

Kerbje

Legacy Member
Als je op elke thread zoiets post, dan zou je in elke thread ook moeten kopen, dat zijn de regels: als je biedt, moet je kopen.

Ik zie niet in wat ik hier 'zou geprobeerd hebben', of welk voordeel of kans ik hiermee zou kunnen uitlokken. Ik wil die kaart graag hebben en was en ben bereid om hiervoor de meeneemprijs te bieden. Uiteraard wel met de bevestiging dat ondanks de niet vermelde OC zijn statement over 'perfecte staat' ook nog steeds stonden.

In mijn ogen is Sir. K een mod hier en heeft hij zijn beslissing uitgesproken. Willen we nog een second opinion? Zo kunnen we ook bezig blijven.

lord of me zei: laat een mod beslissen, mod beslist en dan is het toch nog niet helemaal het juiste/verwachte antwoord, dus doe nog maar een paar mods.

Anyways, smakelijk eten mensen!

awaces

Legacy Member
Kerbje zei:
Als je op elke thread zoiets post, dan zou je in elke thread ook moeten kopen, dat zijn de regels: als je biedt, moet je kopen.

Ik zie niet in wat ik hier 'zou geprobeerd hebben', of welk voordeel of kans ik hiermee zou kunnen uitlokken. Ik wil die kaart graag hebben en was en ben bereid om hiervoor de meeneemprijs te bieden. Uiteraard wel met de bevestiging dat ondanks de niet vermelde OC zijn statement over 'perfecte staat' ook nog steeds stonden.

In mijn ogen is Sir. K een mod hier en heeft hij zijn beslissing uitgesproken. Willen we nog een second opinion? Zo kunnen we ook bezig blijven.

lord of me zei: laat een mod beslissen, mod beslist en dan is het toch nog niet helemaal het juiste/verwachte antwoord, dus doe nog maar een paar mods.

Anyways, smakelijk eten mensen!
KWertie is ook een mod.

Kerbje

Legacy Member
Kwertie zei:
Efkes recapituleren:
- bod 100 euro andere koper
- bod 110 indien in perfecte staat
- verkoper antwoordt dat het idd in perfecte staat is, wat het bod geldig maakt lijkt me (toch werd het niet genoteerd)
- na deze post biedt iemand anders 110

Kwertie (als mod) heeft dus ook in eerste instantie op mijn versie te volgen.
Hetgeen daarna volgt zijn bedenkingen.

awaces

Legacy Member
er word bij vermeld TOCH WORDT DIT NIET GENOTEERD.
Als ge de helft van het bericht weglaat is het niet moeilijk hé
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan