Renegadexxripxx
Legacy Member
desolation zei:het gaat hier om een lucht-lucht warmtepomp, die hun COP is hoger dan lucht-water
En vriesweer is ook veel gezegd he, onze Altherma 8kW heeft zijn equilibrium punt op -8°C wat zeer laag is. Het moet in Belgie echt al een belachelijk strenge winter zijn alvorens het 's nachts zo koud wordt. Bij normaal vriesweer zit op een COP van ongeveer 2, gemiddeld over de winter rond de 3. Dat is nog altijd niet duurder dan gas.
Om u een idee te geven: als ik 1:1 hetzelfde vermogen tel in netto kWh dan zou ik 1200 EUR gas verbruiken voor sanitair + verwarming per jaar tov nu 900 EUR stroom inclusief koken, tv, verlichting, computer, ventilatie, etc...
Ik heb :
1) lucht - water -> verwarmen
2) lucht - lucht -> koelen
Beide van het merk mitsubishi.
Voor de gein heb ik tijdens het vriesweer van vorig jaar het verbruik gemeten van deze lucht-lucht. En doordat je niet continue verwarmt maar met vlagen viel dat verbruik zeer goed mee. En was dat verbruik minder dan dit van mijn lucht-water versie. Maar we moeten eerlijk zijn, ik moest nog altijd mijn lucht-water op hebben staan voor het sanitair water... dus dat was idioot en het comfort was minder. Maar meten is weten hé... Tijdens de tussenseizoenen deed dat perfect hetgeen het moest doen. Echter kan ik zeggen dat toen het echt begon koud te worden. En rekening houdende met het feit dat mijn warmteverliezen tegen de 5.5kw aanschurken wanneer het echt koud is. duurde het een pak langer om die locatie opgewarmd te krijgen naar comfortabele temperaturen. Al is mijn mitsubishi (l/W) 1 van 11kw omdat die van 8kw juist als te nipt geacht werd. En is de binnenunit in de living (L/L) maar 1 van 5kw.
Hiernaast is de uitleg die je hier geeft al direct een pak anders als de uitleg die je daarstraks gaf.
En als laatste punt is een lucht / water warmtepomp een pak duurder dan een gasketeltje hé. Wat 1 van de redenen is waarom het ook minder in zwang is. Het was enkel tgv de combinatie met een gratis ongelimiteerde batterij EN zonnepanelen dat het interessant is en was. Zonder die combo, is het al direct een pak minder.
SIO zei:Deso ik denk dat ge het toch wat te rooskleurig ziet al vond ik uw calculatie op zich heel interessant.
Het feit dat L/L met convectiewarmte werkt ipv stralingswarmte zorgt er toch ongetwijfeld voor dat de warmte veel te makkelijk ontsnapt (ventilatie, deur openen, kieren en spleten) + stralingswarmte (zeker via bv vloerverwarming) geeft gespreider/consistenter warmte af waardoor je ook iets minder warmte neit te vragen.
Ik vind L/L een mooie oplossing in jaren 80 woningen, in 2020 wat gek (slaapkamers even van tussen gelaten, dit is apart verhaal (voor mij niet maar bon)).
Ik vind L/L een perfecte oplossing voor 2050. Tegen die tijd zijn al die woningen super zwaar geisoleerd. Heb je zonnepanelen staan en een kleine batterij. Door de isolatie is uw verlies enorm beperkt, waardoor je met een klein verbruik en klein vermogen, een goed comfort kunt garanderen. Daarnaast heb je in de zomer het enorme voordeel dat je al die overhitting die niet weg kan uit die zwaar geïsoleerde woningen perfect koel gehouden kan worden en uw zonnepanelen toch zo extreem opwekken dat het verbruik geen bal uitmaakt. Lucht/water met koelplafonds zou nog beter zijn naar efficiëntie. Maar naar kostprijs, en miserie voor lekken etc is dat om miserie vragen in vergelijking met een deftige L/L versie
+ toegang buiten verkloot) maar zuid-west gevel met grote glaspartijen blijft inderdaad gevoelig dus ik overweeg het ook. Vooral op de slaapkamers dan eigenlijk, overdag minder last van dat het graadje warmer is.
