Archief - Elektriciteit/Gas-leverancier

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ludanto

Legacy Member
Bramstep zei:
Maar dus de prijs die ik krijg van 18,87 eurocent per kWh verbruikt op dagtarief is voor iedereen in Belgie gelijk? Daar kan niet over onderhandeld worden/aangepast?
Enkel het bovenste deeltje telkens van de offerte die ik nu bvb kreeg, namelijk de energiekosten, kan je aanpassen naargelang de leverancier?

Zie net dat het er bij staat: "overige kosten (onafhankelijk van leverancier)". Oeps.. :p

Ik verschiet hier wel van, 70% van de factuur staat al vast. Opmerkelijk hoe sommigen dan tot €300 kunnen besparen door naar een andere leverancier te gaan, aangezien de prijzen van het verbruik eigenlijk niet heel duur zijn in de totaalprijs. Zijn er dan echt leveranciers die mensen 'afzetten' en het heel duur houden?

Bedankt voor je reactie, eniac!

Zeker "slapende klanten" worden benadeeld. Dit zijn klanten die niet (regelmatig) van leverancier veranderen.

Minister Kris Peeters heeft in 2018 de leveranciers de toestemming gegeven om de prijzen te wijzigen als de eerste contractperiode voorbij is.
Met als gevolg dat elke leverancier een klant probeert te lokken met voordelige prijzen en dan hoopt dat de klant hier niet meer bij nadenkt. Na een jaar verhogen ze dan de prijzen voor deze klant (dit gaat soms zelf tot meer dan verdubbeling, van bv 6 €c/kWh naar 14 €c/kWh).

Jaarlijks opvolgen is de boodschap!

Ludanto

Legacy Member
Tonerider zei:
dus VREG stelt de zaken dus wat positiever voor, terwijl de leverancier zelf van een stijging uitgaat?
Met al die extra kosten blijft het toch een onoverzichtelijke boel om te berekenen.

Dat het onoverzichtelijk is, is een feit. Er wordt gepleit om enkel te spreken van een all-in tarief zodat vergelijken makkelijker wordt.

Bij de V-Test wordt je ingevoerd verbruik ook herberekend naar een jaarverbruik. Mogelijk heeft Eneco hier een andere berekening voor gedaan en verwachten ze een hoger verbruik.
Je kan dit altijd bij hen navragen wat ze hebben gebruikt en je kan ook altijd vragen om een aanpassing.

Tonerider

Legacy Member
Ludanto zei:
Dat het onoverzichtelijk is, is een feit. Er wordt gepleit om enkel te spreken van een all-in tarief zodat vergelijken makkelijker wordt.

Bij de V-Test wordt je ingevoerd verbruik ook herberekend naar een jaarverbruik. Mogelijk heeft Eneco hier een andere berekening voor gedaan en verwachten ze een hoger verbruik.
Je kan dit altijd bij hen navragen wat ze hebben gebruikt en je kan ook altijd vragen om een aanpassing.

bedankt voor de info :niceone:

Bimmer

Legacy Member
Bramstep zei:
Het omgekeerde dus van de netkosten die erbij komen (en het duurste van alles zijn) als je elektriciteit gebruikt in je huis (dat dus over het net vervoerd werd)?

Het zijn eigenlijk gewoon netkosten.

Om een voorbeeld te nemen, je wekt 4000kwh op en je verbruikt 4000kwh op jaarbasis. Zonder prosumententarief zou je 0 euro moeten betalen voor netkosten. Maar je gebruikt wel het net, zowel om er energie af te nemen als er energie op te zetten. U energie verkoop je in dit voorbeeld eigenlijk aan dezelfde prijs terug, aan u leverancier.

Nu met die prosumententarief, betaal je wel een vergoeding, want je gebruikt wel het net. (prosument = een persoon die produceert en consumeert.)

Reden waarom er verschil zit op de verschillende netbeheerders, is omdat het aparte bedrijven zijn. Netkosten worden gebruikt voor afschrijvingen, financieringskosten, onderhoudskosten, vennootschapsbelasting,... dat is bij elk netbeheerder wel anders dus hanteren een andere prijs. Als ik iets laat leveren door Bpost kan het me ook meer kosten als ik iets stuur via postnl. Uiteindelijk betaal je voor een dienst. Nadeel bij netbeheerder is dat je die niet vrij te kiezen hebt.

Bramstep

Legacy Member
Bimmer zei:
Het zijn eigenlijk gewoon netkosten.

Om een voorbeeld te nemen, je wekt 4000kwh op en je verbruikt 4000kwh op jaarbasis. Zonder prosumententarief zou je 0 euro moeten betalen voor netkosten. Maar je gebruikt wel het net, zowel om er energie af te nemen als er energie op te zetten. U energie verkoop je in dit voorbeeld eigenlijk aan dezelfde prijs terug, aan u leverancier.

Nu met die prosumententarief, betaal je wel een vergoeding, want je gebruikt wel het net. (prosument = een persoon die produceert en consumeert.)

Reden waarom er verschil zit op de verschillende netbeheerders, is omdat het aparte bedrijven zijn. Netkosten worden gebruikt voor afschrijvingen, financieringskosten, onderhoudskosten, vennootschapsbelasting,... dat is bij elk netbeheerder wel anders dus hanteren een andere prijs. Als ik iets laat leveren door Bpost kan het me ook meer kosten als ik iets stuur via postnl. Uiteindelijk betaal je voor een dienst. Nadeel bij netbeheerder is dat je die niet vrij te kiezen hebt.

Bedankt voor de informatie.

En hoe wordt berekend hoeveel 'netkosten' je moet betalen indien je zonnepanelen hebt?
Stel:
-Je wekt 4000kWh op met je zonnepanelen
-Je je gebruikt 5000kWh aan elektriciteit. De teller is dus 1000kWh verder gedraaid in vergelijking met het jaar ervoor.
-Wel heb je al die 5000kWh verbruik 's nachts gedaan, dus alle 4000kWh door je zonnepanelen is eerst terug in het net gestoken.

Betaal je dan gewoon je prosumententarief + netkost voor het afnemen van 1000kWh, of wordt gekeken naar je echte afnamen van het net (in dit geval 5000kWh pure afname, want nooit zelfconsumptie). In dit laatste geval zou je dan dus (5000kWh x netkosten) + prosumententarief moeten betalen.

Is dit zo, of betaal je gewoon netkosten op je momentopname van je verbruik elke 1 jaar?


Tweede vraag:
als je meer in het net steekt dan je verbruikt, dus je teller is na een jaartje teruggedraaid met bvb 500kWh. Moet je dan nog netkosten betalen of enkel maar je prosumententaks?

Frado2005

Legacy Member
Bramstep zei:
Bedankt voor de informatie.

En hoe wordt berekend hoeveel 'netkosten' je moet betalen indien je zonnepanelen hebt?
Stel:
-Je wekt 4000kWh op met je zonnepanelen
-Je je gebruikt 5000kWh aan elektriciteit. De teller is dus 1000kWh verder gedraaid in vergelijking met het jaar ervoor.
-Wel heb je al die 5000kWh verbruik 's nachts gedaan, dus alle 4000kWh door je zonnepanelen is eerst terug in het net gestoken.

Betaal je dan gewoon je prosumententarief + netkost voor het afnemen van 1000kWh, of wordt gekeken naar je echte afnamen van het net (in dit geval 5000kWh pure afname, want nooit zelfconsumptie). In dit laatste geval zou je dan dus (5000kWh x netkosten) + prosumententarief moeten betalen.

Is dit zo, of betaal je gewoon netkosten op je momentopname van je verbruik elke 1 jaar?


Tweede vraag:
als je meer in het net steekt dan je verbruikt, dus je teller is na een jaartje teruggedraaid met bvb 500kWh. Moet je dan nog netkosten betalen of enkel maar je prosumententaks?

Ik denk dat je enkel netkosten moet betalen op het verbruikte kW. Dus als je nog met een terugdraaiende teller zit, en je wekt meer op dan je verbruikt, dan zal je enkel je prosumententarief moeten betalen.
Als je bv 100 kWh verbruikt hebt ( na aftrek zonnepanelen) zal je dan idd gewoon betalen op die 100

Bramstep

Legacy Member
Bubba zei:
Voor degene die aan het vergelijken zijn, kijk zeker ook eens op de groepsaankoop van KBC:

https://www.kbc.be/particulieren/nl...nkieren/met-je-smartphone/mobile/ichoosr.html

Je moet GEEN klant zijn van KBC, het nadeel is dat je alles moet invullen via de KBC Mobile app maar ze zijn wel scherp in hun aanbod. Via aanbieders en mijnenergie kreeg ik een laagste aanbod van 975€ / jaar voor elektriciteit en gas, via KBC Mobile zit ik op 812€.

Ik bekijk het morgen eens. Jaarcontract I guess? Bedankt voor de tip!

Bubba

Legacy Member
Bramstep zei:
Ik bekijk het morgen eens. Jaarcontract I guess? Bedankt voor de tip!

Inderdaad, contract van 1 jaar, vaste prijzen. Inschrijven kan tot en met 30 maart.

Ludanto

Legacy Member
Bramstep zei:
Bedankt voor de informatie.

En hoe wordt berekend hoeveel 'netkosten' je moet betalen indien je zonnepanelen hebt?
Stel:
-Je wekt 4000kWh op met je zonnepanelen
-Je je gebruikt 5000kWh aan elektriciteit. De teller is dus 1000kWh verder gedraaid in vergelijking met het jaar ervoor.
-Wel heb je al die 5000kWh verbruik 's nachts gedaan, dus alle 4000kWh door je zonnepanelen is eerst terug in het net gestoken.

Betaal je dan gewoon je prosumententarief + netkost voor het afnemen van 1000kWh, of wordt gekeken naar je echte afnamen van het net (in dit geval 5000kWh pure afname, want nooit zelfconsumptie). In dit laatste geval zou je dan dus (5000kWh x netkosten) + prosumententarief moeten betalen.

Is dit zo, of betaal je gewoon netkosten op je momentopname van je verbruik elke 1 jaar?


Tweede vraag:
als je meer in het net steekt dan je verbruikt, dus je teller is na een jaartje teruggedraaid met bvb 500kWh. Moet je dan nog netkosten betalen of enkel maar je prosumententaks?

je bent het oude en het nieuwe systeem een beetje door elkaar aan het gebruiken.

In het oude systeem - met prosumententarief - maakt het niet uit op welk tijdstip van de dag je energie opwekt/verbruikt.
In jouw voorbeeld heb je 1000 kWh netto verbruik. Je betaalt dan prosumententarief en 1000 kWh aan netwerkkosten.

In het nieuwe systeem zal je inderdaad moeten betalen voor je effectief gebruik van het distributienet.
Je zet er door de dag dan 4000 kWh op en je haalt er 's nachts 5000 kWh van af. Je gaat dan moeten betalen voor het opzetten en voor het afhalen.

Over je tweede vraag: Neen, in het oude systeem moet je dan enkel prosumententarief betalen. De 500 kWh die je erop hebt gestoken ga je wel kwijt zijn en nooit meer terugzien.
Als je het jaar erop dus bv 200 kWh extra verbruikt hebt, ga je die moeten betalen. Je gaat niets terugkrijgen van de 500 kWh die je er eerder hebt opgezet. Elk jaar - en bij elke leverancierswissel - wordt er een nieuw nulpunt gemaakt.

Sarah?

Legacy Member
Ludanto zei:
neen, bij het wegvallen van een korting moet je geen meterstanden doorgeven.
Ook als je bij dezelfde leverancier van product verandert, moet je dit niet doen.

Naast de jaarlijkse meteropname die elk jaar in dezelfde maand gebeurt, moet je bij het veranderen van leverancier of bij een verhuis, de meterstanden doorgeven.

Ik vraag me dan af hoe ze weten hoeveel kWh ze aan welk tarief moeten rekenen, want het gaat over een procentuele korting op dag- en nachttarief?

Bimmer

Legacy Member
Bramstep zei:
Bedankt voor de informatie.

En hoe wordt berekend hoeveel 'netkosten' je moet betalen indien je zonnepanelen hebt?
Stel:
-Je wekt 4000kWh op met je zonnepanelen
-Je je gebruikt 5000kWh aan elektriciteit. De teller is dus 1000kWh verder gedraaid in vergelijking met het jaar ervoor.
-Wel heb je al die 5000kWh verbruik 's nachts gedaan, dus alle 4000kWh door je zonnepanelen is eerst terug in het net gestoken.

Betaal je dan gewoon je prosumententarief + netkost voor het afnemen van 1000kWh, of wordt gekeken naar je echte afnamen van het net (in dit geval 5000kWh pure afname, want nooit zelfconsumptie). In dit laatste geval zou je dan dus (5000kWh x netkosten) + prosumententarief moeten betalen.

Is dit zo, of betaal je gewoon netkosten op je momentopname van je verbruik elke 1 jaar?


Tweede vraag:
als je meer in het net steekt dan je verbruikt, dus je teller is na een jaartje teruggedraaid met bvb 500kWh. Moet je dan nog netkosten betalen of enkel maar je prosumententaks?

De eerste vraag is dan al, heb je een enkelvoudige of dubbelvoudige teller. In u voorbeeld is een dubbelvoudige teller, nadelig.

Enkelvoudige teller:
Je hebt in totaal 1000kwh gebruikt volgens u teller, dus betaal je ook maar voor 1000kwh. U prosumententarief blijft hetzelfde, want deze is afhankelijk van u omvormer. Dus je betaald voor 1000kwh + prosumententarief voor 5000kwh aan energie te hebben.

Dubbelvoudige teller: (dag en nacht teller)
Hier komt het op neer dat je s'nachts en weekend via nacht teller telt. Wilt dus ook zeggen op het moment dat je energie opwekt en terug stuurt, het via de teller gaat die op dat moment actief is. S'nachts gaan u zonnepanelen niks opwekken, maar er is nog wel verbruik. Nadeel is dan dat je u overschot dat jij overdag hebt opgewekt niet kunt aanspreken en je dus voor dat deel wel gaat betalen, waar de kans bestaat dat je eigenlijk wel voldoende overschot had. Zo kun je in het een scenario komen dat u verbruik op jaarbasis 4000kwh is en je ook 4000kwh hebt opgewekt, maar wel bijkomstig moet betalen voor 500kwh dat je s'nachts hebt verbruikt.

Als je teveel aan energie terug steekt met de 2 bovenstaande tellers, moet je niks extra betalen. Maar je krijgt ook geen geld voor u extra energie.

Met de nieuwe digitale teller:
Zijn ze wel in staat om te kijken wat je terug stuurt en wat je effectief afneemt. In dit geval kunnen ze de prosumententarief laten vallen, omdat je dan terug u kwh prijs betaald telkens je iets van het net haalt. Zo betaal je wel correct u netvergoeding. Als je dan teveel energie opwekt en je terug op het net steekt, zou je normaal een terugleververgoeding krijgen. De vraag is enkel hoeveel (Alsook een vaste prijs of variable) en zijn er limieten. Bv in de zomer op een zonnige dag, wanneer er niemand thuis is en alle zonnepanelen massaal opbrengen. Bestaat er dan een kans dat je zelf moet betalen om energie op het net te zetten, gewoon weg omdat er teveel is. https://www.standaard.be/cnt/dmf20190317_04262219
Daar vind ik nog weinig info over, denk dat de vlaamse regering daar nog niks deftig hebben afgesproken? Hun moeten eerst zorgen dat er een markt is voor overtollig stroom te kunnen verkopen. In Nederland is dat er wel en daar zou dat achteraf op u factuur afgetrokken worden (u energie dat je op het net zet)

Momenteel is het nog zo dat je tot 2021 kunt kiezen om met een digitale teller dezelfde regeling te kunnen krijgen als een enkelvoudige teller (compensatieregeling). Dit tot 15 jaar geteld vanaf u zonnepanelen installatie.

Ludanto

Legacy Member
Sarah? zei:
Ik vraag me dan af hoe ze weten hoeveel kWh ze aan welk tarief moeten rekenen, want het gaat over een procentuele korting op dag- en nachttarief?

Dat wordt geschat op basis van verbruiksprofielen (SLP-profielen). In de toekomst als er overal digitale meters zijn, zal een schatting niet meer nodig zijn.
Nu heb je nog de mogelijkheid om je meterstanden zelf pro-actief aan de netbeheerder over te maken. Deze worden dan geregistreerd en doorgestuurd als de netbeheerder de jaarlijkse meterstanden doorstuurt naar de leverancier.

SomeDude

Legacy Member
Ludanto zei:
Zeker "slapende klanten" worden benadeeld. Dit zijn klanten die niet (regelmatig) van leverancier veranderen.

Minister Kris Peeters heeft in 2018 de leveranciers de toestemming gegeven om de prijzen te wijzigen als de eerste contractperiode voorbij is.
Met als gevolg dat elke leverancier een klant probeert te lokken met voordelige prijzen en dan hoopt dat de klant hier niet meer bij nadenkt. Na een jaar verhogen ze dan de prijzen voor deze klant (dit gaat soms zelf tot meer dan verdubbeling, van bv 6 €c/kWh naar 14 €c/kWh).

Jaarlijks opvolgen is de boodschap!

Moeten ze niet hun goedkoopste tarief dan nemen?

eniac

Legacy Member
SomeDude zei:
Moeten ze niet hun goedkoopste tarief dan nemen?

Ja, maar de welkomstkortingen en -promo's horen daar niet bij.
Vandaar dat je gewoon beter jaarlijks blijft kijken (of tweejaarlijks of ... afhankelijk van wat je welkomstpromo precies inhoudt).

Bramstep

Legacy Member
Wij hebben een huis gekocht dat hopelijk op 25 maart getekend wordt, dus vanaf dan zijn wij de eigenaar.
Zal het huidige contract van de verkoper doorlopen, maar dan op onze naam?
Of zal de elektriciteit gewoon afgesloten worden op de dag van verkoop en moeten wij dit terug aansluiten?


Indien het huidige contract overgenomen moet worden, zijn wij dan gebonden aan iets, bvb een jaarcontract dat niet verbroken mag worden?

Ludanto

Legacy Member
SomeDude zei:
Moeten ze niet hun goedkoopste tarief dan nemen?

bijna, ze moeten hun "goedkoopst equivalent product" toepassen. Het woord equivalent is hier heel belangrijk in en daar is heel wat lobbywerk voor verricht.

Stel dat je een online contract hebt met groene energie en vaste tarieven. We zullen dit tarief 'Online Green Fix' noemen.
Je hebt dit tarief gekozen omdat dit voordelig was voor jou.

Wat kan een leverancier nu doen: als je contract ten einde loopt, halen ze dit tarief uit hun aanbod en verkopen ze dit niet meer.
Ze kunnen nu dan een equivalent product toepassen, bijvoorbeeld Online Grey Fix. Een online tarief met grijze energie (van fossiele brandstoffen) met een vaste prijs.
En voor dit tarief kan de leverancier bij wijze van spreken eender welke tarieven toepassen.

Ze zijn dus in regel omdat ze je een equivalent product toekennen. Namelijk online en vast.

Ze bieden mss ook nog een groen en vast aan, aan goedkopere tarieven. Maar omdat het woordje 'online' primeert, krijg je dit toegekend.

Ludanto

Legacy Member
Bramstep zei:
Wij hebben een huis gekocht dat hopelijk op 25 maart getekend wordt, dus vanaf dan zijn wij de eigenaar.
Zal het huidige contract van de verkoper doorlopen, maar dan op onze naam?
Of zal de elektriciteit gewoon afgesloten worden op de dag van verkoop en moeten wij dit terug aansluiten?


Indien het huidige contract overgenomen moet worden, zijn wij dan gebonden aan iets, bvb een jaarcontract dat niet verbroken mag worden?

Neen, het huidige contract loopt niet door. Je moet zelf een leverancier kiezen. Het is immers een vrije markt. Sommige leveranciers leveren verder aan de nieuwe bewoner en doen dit "als service". Maar ze kennen dan duurdere tarieven toe voor deze service.. Je moet die facturen dan ook niet betalen.

Op de dag dat je de sleutels krijgt wordt er normaal ook een overnamedocument ingevuld waarop de meterstanden vermeld staan. Dit om latere discussie te vermijden.
Op deze dag kies je dan een leverancier naar keuze en laat je je contract starten met de meterstanden die je genoteerd hebt.

Als je niets doet zal je niet meteen afgesloten worden. Fluvius zal je na een tijdje aanmanen om een leverancier te kiezen en als je dit niet in orde brengt, zal je uiteindelijk wel afgesloten worden. Maar hier gaan wel paar maanden over.

Bramstep

Legacy Member
Kiezen jullie eerder voor vast of variabel energietarief?

Volgens aanbieders.be is het slim om voor je gas voor variabel te kiezen, want ik quote: "Toch blijft een variabel tarief (en zeker voor gas) vaak de voordeligste optie. Net zoals bij je lening, zit er in een vaste prijs sowieso al een stukje risico verrekend."

Wat is jullie mening hierover en op welke factoren baseren jullie je beslissing voor vast/variabel?

Bramstep

Legacy Member
Zouden jullie voor een variabel durven gaan nu dat de prijzen redelijk laag staan? Of verwachten we enkel maar een stijging en dus een hoger tarief doorheen het jaar dan we hadden gedacht?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan