desolation zei:
"geen huisdieren" is imo een belachelijke eis. Als het dier voor schade zorgt is die ten laste van de huurder, das wa maakt da nu uit of daar een dier zit of niet.
Wij hebben zelf een hond in ons appartement (eigendom). Wanneer we verhuren zijn we er toch niet helemaal aan uit of we het zouden toelaten of niet. Hoewel dat wellicht erg hypocriet overkomt sluit het voornamelijk aan op bovenstaande door JPV. Wat als de huurder niet kan betalen?
Concrete beschadigingen bij ons na 1/2de jaar zijn (tis soms nen krabber

):
Behoorlijk aantal krassen in de parket, krassen op de raamlijsten, krassen in de muren.
In ons geval zullen wij wel alle materialen vervangen en herstellen tegen dat het ooit zo ver zou zijn. Maar de rekening loopt snel op hé, naar mijn mening dekt een voorschot die kosten (incl arbeid & verplaatsing enz) dat allemaal niet.
Voor ons / mij komt dat voornamelijk voort uit; ik heb 2j elk vrij moment gestoken in het zelf renoveren (en dan bedoel ik echt alles) van dat appartement. Dat mijn eigen hond/kind schade maakt tot daartoe & die zal ik ook perfect herstellen voor het ooit tot een verhuur / verkoop komt. Maar als ik zie hoe vrienden van mij als huurders met hun appartementen enz omspringen... Laat dan maar hoor