Dieter85 zei:
Ik volg niet.
Nieuw machien: afschrijving kost 25 cent per wasbeurt.
Goedkoop machien: hoeveelheid was product is identiek (je gaat toch niet met halve tabletten werken?), water is identiek (verwaarloosbaar zoals je zei), elektriciteit kost 20 cent per wasbeurt meer dan een nieuw machien? Zelfs dan nog zit dat onder de 25 cent. Uw oud machien moet dus al 25 cent per wasbeurt meer elektriciteit verbruiken dan uw nieuw. Scenario nieuw wasmachien verbruikt 1kwh en oud wasmachien verbruikt 2kwh per beurt. Enkele tabellen opgezocht:
Energieverbruik vaatwasser per keer
1990 2000 2010 2015
1,83 kWh 1,37 kWh 0,9 kWh 0,85 kWh
Die 0,85kWh daar gaan ze niet veel meer afgepitst krijgen. Tis niet dat binnen 10 jaar de machines weer dubbel zo zuinig geworden zijn.
Conclusie, als uw vaatwasser datteert van 1990 of vroeger, dan is vervangen de moeite. Anders machine blijven uitmelken (99% van de gevallen).
Ja, ik heb ook nergens gezegd dat je moet om de 2 jaar een nieuwe machine kopen. Enkel dat er scenario's zijn dat het rendabel is om te switchen. Uiteraard hangt alles af van je energie contract, hoeveel keer je wast, ouderdom van je machine etc.
Ik ken redelijk wat mensen met 'een oude frigo voor de drank' of een 'oude vriezer' in de garage of een oude vaatwasser die heel de familie doorgaat en uiteindelijk op kot beland of bij de 20jarigen in hun eerste huurappartement beland. Ik denk dat die in veel gevallen 20-30j oud zijn (en je kunt je vragen stellen wat de energie efficientie van een machine nog is na al die jaren). Ik ben geen expert in de materie, maar kan me inbeelden dat de opwarm efficientie van een vaatwasser wel wat zakt na wat jaren. Dan kan het zinvol zijn om te switchen.
ivm de goedkope en dure machines in de winkel en de A++ vs A+++. Verkopers zijn ook niet achterlijk. Als je het na rekent zijn het redelijke 0 operaties. De ene machine is zuiniger maar kost 100 euro meer, maar zal over zijn leven ongeveer dat bedrag besparen. Je hebt geen glazen bol over toekomstige taxen en evolutie elek prijzen. Als je het uit principieel standpunt doet, OK. Maar uit financieel standpunt is het een redelijke vogelpiek.
@Mulan, Dat zijn toch allemaal redelijk broodje-aap verhalen. Als je goedkope brol koopt, gaat het snel kapot. Vroeger was er enkel Siemens en Miele voor toestellen en die gingen 20-30-40-50j mee. Die toestellen kosten nu nog altijd meer dan de goedkoopste toestellen. Veel mensen zijn kortzichtig en kopen het goedkoopste machine (en dat scheelt dan 10 of 20%) en staan dan achteraf te klagen dat 'niks nog mee gaat zoals vroeger'. Je moet natuurlijk wel dezelfde toestellen kopen als vroeger. Siemens en Miele maken al 100 jaar dergelijke toestellen, een of andere Chinees of Italiaan die dat 2 jaar doet, ja daar gaan kinderziektes inzitten en het machine zal minder lang mee gaan. (Wat niet wil zeggen dat Siemens en Miele nu even lang meegaan als vroeger - elektronica is nu eenmaal gevoelig). Dat is hetzelfde met auto's. Een Japanner gaat langer mee dan een Italiaan. Je moet geen goedkope Fiat kopen en dan klagen dat hij constant in panne staat. Betaal wat meer voor een Toyota die niet om de 2 minuten in panne staat.
