Archief - Alleen wonen, alle kosten op een rijtje

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pantomed

Legacy Member
zarathustra zei:
Schoenmakers bestaan.




Meeste bedrijven waar ik kom heb je mensen op hun kousen of pantoffels. De CEO loopt hier nu op zijn kousen rond.

Meen je dat nu? In welke sector werk jij dat ze daar op hun sokken/pantoffels rondlopen?

Vickskemees zei:
Stel u voor op de werkvloer overal van die grellige & krokante tenen moeten zien. :rofl: Ik zit nu ook heel der dagen op kantoor maar ik heb echt geen behoefte om mijn schoenen uit te doen en om die te vervangen door een of ander sloefke zenne.

Wij zijn wel een gezin met 4. Maar als ik puur zie voor mezelf dan :

Maandelijks netto inkomen : 3800 €

Jaarlijks
Kledij : pakt een goeie 1000 euro per jaar ( hemden, broeken enz incl. )
Schoenen : 500 euro per jaar ( 2 paar )
voedsel : gigantisch ik denk dat ik een schatting kom van 12000 € ( al die stukskes vlees hee )

Maandelijks :
afbetaling van de woonst : 432 €
Afbetaling van de auto's : 221
belastingen of andere taxen : pakt een goei 200 €
Boetes en varia : 150 €

En al de rest gaat oftewel naar een spaarboekje of de kinderen.

Dat denk ik dat het zo ongeveer moet zijn

Verdien jij dit alleen of is dat met je partner haar loon bij?
Is wel een zeer mooi nettoloon.

HUSKE

Legacy Member
pantomed zei:
Meen je dat nu? In welke sector werk jij dat ze daar op hun sokken/pantoffels rondlopen?

In de technologie sector alles sinds wel. In 100% van de bedrijven waar ik gewerkt heb lopen mensen (incl mezelf) op sokken, al zijn dat er maar 2. Waarom zou je de hele dag je schoenen aandoen op het werk als je achter een bureau zit. Dat is na je thuis de plek waar je het meeste vertoeft. Thuis doe ik wel sloffen aan :p.

Ik ben overigens echt niet de enige die dat doet.

zarathustra

Legacy Member
pantomed zei:
Meen je dat nu? In welke sector werk jij dat ze daar op hun sokken/pantoffels rondlopen?

Ik werk bij 1 van de grootste IT services bedrijven in Scandinavië en ik heb dat bij klanten gezien van banken en over studiebureaus tot de nationale loterij hier. Is vrij normaal.

da_flux

Legacy Member
Ik heb dat nog nooit geweten maar ik zou soms ook wel eens mijn schoenen willen uit doen op het werk.

1_KD

Legacy Member
Ik werk op de IT afdeling van een grootbank en wij zitten in een open landschap met 20-30 man.
Ik ben heel blij dat er niemand die gewoonte heeft, het zou hier nogal een mengelmoes van geuren worden.

HUSKE

Legacy Member
1_KD zei:
Ik werk op de IT afdeling van een grootbank en wij zitten in een open landschap met 20-30 man.
Ik ben heel blij dat er niemand die gewoonte heeft, het zou hier nogal een mengelmoes van geuren worden.

Ja, met schoenen die ge 3 jaar aandoet zou ik dat nu ook niet doen... Maar bij ons zit 80+ man op de vloer en ben zelfs bij de CTO al eens binnengestapt op mijn sokken. Werk er nog steeds dusja :)

vanrumst

Legacy Member
da_flux zei:
Ik heb dat nog nooit geweten maar ik zou soms ook wel eens mijn schoenen willen uit doen op het werk.

Heb het bij sommige bedrijven hier ook al geweten (gaande van architectbureau's tot IT kantoor).

Werd al eens aangesproken in een bedrijf met de melding dat je niet op die vloer mag lopen met schoenen aan. Heb dit toch even uitgelegd dat ik mijn schoenen bij de klanten toch wens aan te houden :scream:

Nina123

Legacy Member
vanrumst zei:
Heb het bij sommige bedrijven hier ook al geweten (gaande van architectbureau's tot IT kantoor).

Werd al eens aangesproken in een bedrijf met de melding dat je niet op die vloer mag lopen met schoenen aan. Heb dit toch even uitgelegd dat ik mijn schoenen bij de klanten toch wens aan te houden :scream:

Ik zou doodserieus zeggen: "Gij wilt men cambertpateekes niet ruiken meneer" :D

Heroixx

Legacy Member
Langs de andere kant, ik werk in een ziekenhuis en als je al de verpleegsters hier op crocs met blote voeten of teenslippers ziet lopen, komt dat ook redelijk in de buurt van wat hier al gezegd is geweest :P

Chilliewillie88

Legacy Member
MrKend54l zei:
Een kuddedier zijn is nog iets totaal anders.
Dat je deze opmerking maakt bewijst dat je clueless bent.

Als je aanbeland bent op het punt dat je uw onderbroeken moet repareren dan lijkt het mij beter dat je niet alleen gaat wonen. Of misschien eens professionele hulp gaat zoeken.

Maar ik heb vooral de indruk dat mensen die 3000€ per maand binnenrijven elke euro in 5 bijten om zoveel mogelijk kapitaal te kunnen “sparen” om te kunnen stoppen met werken op hun 40ste. Om dan waarschijnlijk wel eens nieuwe onderbroeken te kopen.

:lol::lol::lol::lol:

Ge leest hier toch inderdaad iets hoor. Serieus moeten lachen bij bepaalde posts i.v.m. de aankoop van kledij.

Ik zelf koop ieder jaar 2 a 3 broeken, 6 a 8 hemden (draag ik wel dagelijks naar het werk dus die verslijten ook snel), 2-3 truien (draag ik niet zo vaak) en wellicht 2 paar schoenen. Echt modebewust ben ik ook niet, maar ik ga op een familiefeestje echt niet met kleren rond lopen die ik heb aangekocht in 2002. Daarnaast kom ik gewoon graag netjes voor de dag.

coldvinc

Legacy Member
zarathustra zei:
Als je 2-3 paar degelijke kwaliteitsschoenen hebt, dus niet 1 paar dat je het hele jaar draagt, dan kan elk individueel paar best wel 3-5 jaar meegaan. Is precies iets dat velen hier niet begrijpen, het is niet omdat je bijv 1 paar jeans per jaar koopt dat je er maar 1 hebt, denk dat de meesten hier al op een leeftijd zijn dat ze een kast vol hebben en gewoon de echt versleten stukken moeten vervangen.

Maak daar maar het dubbele van.

Ik heb een aantal Van Bommels die ik ondertussen al 6 jaar heb. Nieuwprijs 260 EUR ongeveer. 1 maal binnenzool en 1 maal buitenzool laten vervangen, aan 40 EUR/keer.
Ik heb een paar shell Cordovan schoen van Allen Edmonds t.w.v. 700 EUR. Met name deze laatste gaan makkelijk decenia mee en zijn tijdloos. Duur in aankoop maar zeker geen miskoop. Ik betaal wat meer in het begon maar ik hoef geen nieuw paar schoen meer -> besparing lange termijn.

Nu goed, idereen is anders.

da_flux

Legacy Member
coldvinc zei:
Maak daar maar het dubbele van.

Ik heb een aantal Van Bommels die ik ondertussen al 6 jaar heb. Nieuwprijs 260 EUR ongeveer. 1 maal binnenzool en 1 maal buitenzool laten vervangen, aan 40 EUR/keer.
Ik heb een paar shell Cordovan schoen van Allen Edmonds t.w.v. 700 EUR. Met name deze laatste gaan makkelijk decenia mee en zijn tijdloos. Duur in aankoop maar zeker geen miskoop. Ik betaal wat meer in het begon maar ik hoef geen nieuw paar schoen meer -> besparing lange termijn.

Nu goed, idereen is anders.
Maar je loopt dan wel een decennia lang rond met dezelfde schoenen.

Ik koop eens graag een nieuw paar om andere schoenen aan te hebben.

Sent from my SM-T713 using Tapatalk

zarathustra

Legacy Member
da_flux zei:
Maar je loopt dan wel een decennia lang rond met dezelfde schoenen.

Ik koop eens graag een nieuw paar om andere schoenen aan te hebben.

Sent from my SM-T713 using Tapatalk

Maar ik vermoed dat de trend van het topic is 'wat is nodig'. Natuurlijk doet niemand enkel wat strikt nodig is. Maar het geeft een goed zich op wat mogelijk is.

coldvinc

Legacy Member
da_flux zei:
Maar je loopt dan wel een decennia lang rond met dezelfde schoenen.

Ik koop eens graag een nieuw paar om andere schoenen aan te hebben.

Sent from my SM-T713 using Tapatalk

Dat zijn mijn geklede schoenen voor werk en voor tijdens een meer serieus gebeuren.

Ik heb ook twee paar sneakers. Hier ook weer, wat steviger gemaakte schoenen. Een paar is van Clarks en ander van Floris van Bommel. Zeker die Clarks zijn nog ouder dan mijn gekleede schoenen.
Het paar Clarks is een ouder model zoals dit: Clarks lorsen edge men's low-top sneakers blue navy combi lea shoes trainers [48IP093w_Clarks] - $101.80 : Clarks USA Outlet Online, Discount Clarks Shoes Sale Online

Ik koop niet vaak nieuwe dingen, maar als ik ze koop streef ik een goede prijs/kwaliteit na. Dat is zeker mogelijk tijdens de solden of outlet. Om on topic te blijven. Ik hoop dat eenmaal ik alleen woon, ik deze gewoontes kan aanhouden.

MrKend54l

Legacy Member
coldvinc zei:
.
Ik heb een paar shell Cordovan schoen van Allen Edmonds t.w.v. 700 EUR. Met name deze laatste gaan makkelijk decenia mee
Dat geloof je toch zelf niet?
Als je die heel vaak draagt gaan die echt geen 10 jaar mee hoor. Omdat iets duur is wil niet automatisch zeggen dat het ook veel duurzamer is. Die schoenen zijn misschien heel goed en duurzaam, maar niet 7 keer meer dan een paar van 100€ hoor.

Wat niet wilt zeggen dat het een miskoop is, integendeel. Maar puur vanuit het standpunt bang for buck is dat zeker niet het beste.

Sylverscythe

Legacy Member
Het gaat hier echt wel alle kanten op hé, mensen die op een jaar amper iets uitgeven aan kledij tegenover mensen die zeer dure schoenen kopen omdat ze dan lang genoeg zouden meegaan om er profijt uit te halen.

Ik vraag mij vooral af op die eerste groep dan zoveel kledij heeft dat ze veel roteren en dus enkel maar moeten vervangen? Dat of ik koop echt bij de verkeerde merken qua levensduur hoor. Neem nu schoenen, daar roteer ik meestal tussen 2 paar voor dagelijks gebruik, dus ietswat geklede schoenen zijn apart. Na een jaar is het beste daar echt wel af hoor, die zool geeft ook niet meer de steun van in het begin, wat volgens specialisten ook vaak de reden is van klachten. Kledij idem, tussen T-shirts en truien valt er wat te roteren, maar aangezien ik meestal jeans draag zien die toch wel af. Je kan dan zeggen dat je die niet te vaak mag wassen, maar neem nu weer zoals deze week, dan moet die echt wel de wasmachine in. Ook in de winter zweet ik nog geregeld genoeg vind ik.

Trouwens, in verband met de €700 schoenen hierboven, neem aan dat je 6 paar hebt voor die prijs (koop in de solden en dat kan omhoog). Om de zoveel tijd ga je toch iets van onderhoud moeten doen. Ik denk dat je wel een redelijke levensduur gaat moeten halen eer dat "winstgevend" wordt. Net zoals hierboven stel ik me ook vragen bij "decennia", tenzij ze amper gebruikt worden, maar dan telt dat voor een standaardschoen toch ook.

vanrumst

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Het gaat hier echt wel alle kanten op hé, mensen die op een jaar amper iets uitgeven aan kledij tegenover mensen die zeer dure schoenen kopen omdat ze dan lang genoeg zouden meegaan om er profijt uit te halen.

Ik vraag mij vooral af op die eerste groep dan zoveel kledij heeft dat ze veel roteren en dus enkel maar moeten vervangen? Dat of ik koop echt bij de verkeerde merken qua levensduur hoor. Neem nu schoenen, daar roteer ik meestal tussen 2 paar voor dagelijks gebruik, dus ietswat geklede schoenen zijn apart. Na een jaar is het beste daar echt wel af hoor, die zool geeft ook niet meer de steun van in het begin, wat volgens specialisten ook vaak de reden is van klachten. Kledij idem, tussen T-shirts en truien valt er wat te roteren, maar aangezien ik meestal jeans draag zien die toch wel af. Je kan dan zeggen dat je die niet te vaak mag wassen, maar neem nu weer zoals deze week, dan moet die echt wel de wasmachine in. Ook in de winter zweet ik nog geregeld genoeg vind ik.

Ik koop ook de verkeerde merken denk ik :).
Mijn Levi's/Esprit/Hilfiger jeans gaan echt geen jaren mee. Na paar jaar is het beste daar toch af en koop ik nieuwe.
Zelfde met schoenen. Heb hier ook de meer geklede schoenen staan, maar na paar jaar is daar ook het beste vanaf.
Mijn sportschoenen (Adidas sneakers) daar doe ik zelfs geen jaar mee, daar verslijt ik 2 paar per jaar van denk ik. (en echt goedkoop zijn die nu ook niet vind ik: +-100€/paar).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan