Archief - Macbook pro of een gewoon laptop.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Karre
Legacy Member
Een MacBook Air lijkt me thans wel perfect aan de eisen te voldoen van Razorblade. Is zeer mobiel, de batterij gaat lang mee en wat ook wel belangrijk is, is dat de bediening dankzij het touchpad ook vlotter gaat. Wat bij mij toch wel een enorm hekelpunt is aan alle andere laptops. Het is niet omdat het maar voor gewoon multimediagebruik is dat je daarom een Mac links moet laten liggen. Integendeel, ze zijn er zeer geschikt voor.
En Maser00 is toch ook uit zijn nek aan het lullen. Meer programma's te vinden. Dat klopt. Maar nu mag jij eens zeggen wat je software matig op OS X niet kan doen op gamen na dan, wat ook meer en meer begint op te komen op OS X. En indien iets niet beschikbaar is, is er wel een alternatief.
Meer informatie voor Windows beschikbaar bij problemen? Wel, dat is logisch omdat er dan ook meer gebruikers zijn. Maar elk probleem dat je op OS X tegenkomt vind je ook wel op het internet. Misschien duurt het zoeken iets langer maar dat is het dan ook. Zou ik dus echt geen pluspunt noemen.
Photoshop en Office werken trouwens ook naar behoren, zo vlot als het maar kan zonder enige problemen. Alleszins, bij mij toch.
OS X eist trouwens echt wel minder onderhoud dan Windows.
En Maser00 is toch ook uit zijn nek aan het lullen. Meer programma's te vinden. Dat klopt. Maar nu mag jij eens zeggen wat je software matig op OS X niet kan doen op gamen na dan, wat ook meer en meer begint op te komen op OS X. En indien iets niet beschikbaar is, is er wel een alternatief.
Meer informatie voor Windows beschikbaar bij problemen? Wel, dat is logisch omdat er dan ook meer gebruikers zijn. Maar elk probleem dat je op OS X tegenkomt vind je ook wel op het internet. Misschien duurt het zoeken iets langer maar dat is het dan ook. Zou ik dus echt geen pluspunt noemen.
Photoshop en Office werken trouwens ook naar behoren, zo vlot als het maar kan zonder enige problemen. Alleszins, bij mij toch.
OS X eist trouwens echt wel minder onderhoud dan Windows.
WilliamVDW
Legacy Member
Het zijn vaak de kleine dingen die OS X "leuk" maken. Bijvoorbeeld spotlight die verschrikkelijk snel bestanden vindt en zelfs de inhoud scant, quick look waarmee je heel snel door bestanden kan bladeren en ze kan inkijken zonder te openen, multitouch gestures (kan ook op andere laptops, maar heb de indruk dat dat minder vlot werkt), spaces, ... ik noem er hier enkel een paar op die mij heel veel tijd bespaard hebben met mijn thesis drie jaar geleden 
Maser00
Legacy Member
Zoals ik zei zijn er meer programma's voor Windows als voor Mac, of welk ander besturingssysteem. Dat is gewoon zo en kan je niet ontkennen. Ik heb niet gezegd dat soortgelijke software niet bestaat bij de andere.
Je geeft me dus gelijk. Ik zit dit hier niet uit mijn nek te lullen, ik noem gewoon de pluspunten van elk besturingssysteem op dat ik geleerd heb door zelf te gebruiken, te lezen op het internet en uit mijn cursussen IT. Ik heb zelf geen Mac, maar ik gebruik wel dagelijks die van vrienden bv. op school over de middag.
Karre
Legacy Member
Ik zeg eerder dat dat pluspunt op niets slaat want je vindt het toch sowieso op het internet. 'k Zou zelfs bijna durven stellen dat indien je een vraag stelt op Mac fora dat je zelfs vrij snel geholpen zal worden. Ik heb altijd de indruk gehad dat Mac gebruikers (en ook Linux gebruikers trouwens) meer begaan zijn met hun OS.
Over die andere programma's. Alsof dat zo veel uitmaakt om iets anders te moeten gebruiken. Zo is er geen winrar voor Mac (eigenlijk wel maar die werkt enkel in de terminal). Dan gebruik ik maar een ander programma daar voor zoals 'The Unarchiver'. Alsof dat zo veel uitmaakt. Uiteindelijk wordt hetzelfde gedaan wat hoorde gedaan te worden.
En n/o. Maar dat is ook weer zo typisch. Geen Mac systeem bezitten en je mening, die jij objectief acht, komen verkondigen. En nee, door eens even op een Mac doorheen de middag tokkelen ga je niet de kennis opdoen die je bij het beheren van één wel opdoet.
En ik zal tegen sommigen hun schenen nog maar eens stampen. De workflow op Windows 8 is echt wel vertraagd tegenover Windows 7. En is OS X als gevolg ook nog eens sneller in workflow. Simpel voorbeeld. Je gaat sneller een applicatie geopend hebben met spotlight dan met de soortgelijke zoek in Windows 8. Vroeger was dat ook gewoon de windows knop wat nu windows + q is (wat ik echt een irritante combinatie vind, al zal die wel ergens aangepast kunnen worden) en je kon direct de applicatie opzoeken die je wou zoeken. Nu moet er persé heel die Metro inferface tevoorschijn komen waardoor je al tijd verliest. En vervolgens duurt het ook nog eens langer om je zoekresultaten te krijgen (bij Spotlight is dat op mijn Mac quasi direct). En OS X heeft bovendien nog eens meerdere bureaubladen net zoals Linux. Indien het optimaal gebruikt wordt kan dat ook al een aangenamere workflow geven.
Over die andere programma's. Alsof dat zo veel uitmaakt om iets anders te moeten gebruiken. Zo is er geen winrar voor Mac (eigenlijk wel maar die werkt enkel in de terminal). Dan gebruik ik maar een ander programma daar voor zoals 'The Unarchiver'. Alsof dat zo veel uitmaakt. Uiteindelijk wordt hetzelfde gedaan wat hoorde gedaan te worden.
En n/o. Maar dat is ook weer zo typisch. Geen Mac systeem bezitten en je mening, die jij objectief acht, komen verkondigen. En nee, door eens even op een Mac doorheen de middag tokkelen ga je niet de kennis opdoen die je bij het beheren van één wel opdoet.
En ik zal tegen sommigen hun schenen nog maar eens stampen. De workflow op Windows 8 is echt wel vertraagd tegenover Windows 7. En is OS X als gevolg ook nog eens sneller in workflow. Simpel voorbeeld. Je gaat sneller een applicatie geopend hebben met spotlight dan met de soortgelijke zoek in Windows 8. Vroeger was dat ook gewoon de windows knop wat nu windows + q is (wat ik echt een irritante combinatie vind, al zal die wel ergens aangepast kunnen worden) en je kon direct de applicatie opzoeken die je wou zoeken. Nu moet er persé heel die Metro inferface tevoorschijn komen waardoor je al tijd verliest. En vervolgens duurt het ook nog eens langer om je zoekresultaten te krijgen (bij Spotlight is dat op mijn Mac quasi direct). En OS X heeft bovendien nog eens meerdere bureaubladen net zoals Linux. Indien het optimaal gebruikt wordt kan dat ook al een aangenamere workflow geven.
Maser00
Legacy Member
Dat is jouw indruk. Windows heeft vele malen meer gebruikers => meer mensen hebben hetzelfde probleem => makkelijker om een oplossing te vinden + dat Microsoft een zeer grote database met hulp artikelen heeft.
Heb ik hierboven al uitgelegd... Dan nog, ja dat kan iets uitmaken. Het ene programma is altijd beter voor ene gebruiker dan voor de andere, dus hoe meer er zijn, hoe meer keuze je hebt en je de beste voor jou kan kiezen. Om wat voorbeelden te noemen: Notepad++, ComicRack, Visual Studio, Java dat zo erg achterloopt, Steam... Het maakt ook niet uit wat er is en wat er niet is en welke alternatieven er zijn. Er is meer keuze op Windows, dat is een pluspunt punt uit.
Bij de orthodontist zie ik bv. allemaal iMac's, maar die moeten wel al hun medische software in een Windows VM doen, want die software bestaat niet op OSX.
Ik gebruik anders wel dagelijks ook Ubuntu, Fedora en Mint op mijn eigen systemen. Daarbij zit ik niet wat te 'tokkelen' op die Mac. Je verwijt mij om niet objectief te zijn, maar je kan zelf niet de pluspunten van Windows aanvaarden. Net als die pro Apple mensen die overal Windows 8 slecht maken zonder het ooit gebruikt te hebben.
Je verliest juist minder tijd met zoeken in Windows 8 dan in Windows 7. Je moet gewoon op de Windows toets drukken en beginnen typen. Niet + Q. Daarbij is het zoeken in Windows 8 veel overzichtelijker dan de spotlight in OSX. Grote iconen en over heel het schem ipv in die 10 centimeter rechtsboven. Daarbij moet je Metro totaal niet gebruiken. Ikzelf gebruik het enkel voor de mail app, agenda en programma's/instellingen te openen.
Dit werkt 100 keer beter dan in vorige Windows versies en zelfs dan bv. de workspaces in Linux of OSX. Ik zou er zelfs niet meer zonder kunnen. Vroeger moest je dan de helft van je taakbalk al vullen met de e-mail client, chat client, agenda ... Nu ga ik gewoon vlug naar de linkerbovenhoek en heb ik het meteen zonder ik 100 programma's op de taakbalk openstaan heb.
spourop
Legacy Member
Maser00 zei:
Wat is dat voor zever?
Grotere ondesteuning voor harware: Bij mac zitten standaard super veel drivers, heb nog nooit zelf een driver moeten installeren voor mijn muis,printer,scanner, noem maar op...
Meer informatie bij problemen op het net : Tis net andersom, als je ene probleem hebt met je mac is dat super makkelijk terug te vinden op het net omdat er maar een bepaald aantal modellen zijn, er zijn 10000 vershillende windows laptops.
- Bepaalde programma's werken better op Windows dan Mac, photoshop of office bijvoorbeeld
: waar heb je dat vandaan? als er al een verschil is dan zal het wel beter werken op mac. persoonlijk vind ik office zelfs beter op mac dan op windows...
Maser00 zei:
Nog nooit van launchpad gehoort? laatstaan de gestures...
Maser00
Legacy Member
Misschien eerst eens wat opzoeken ? Vergelijk het aantal videokaartdrivers bv. eens en het verschil in FPS dat beide halen op de verschillende besturingssystemen. Enkel om nog maar 1 voorbeeld te noemen. Daarbij bekijk dit filmpje eens Why Microsoft Windows is Better than Mac OS X - YouTube . Gemaakt door iemand zelf heeel erg voor Apple is. Kijk maar naar zijn andere video's. Gebruikt dit argument. Je mag eens een desktop samenstellen en daarop OSX laten draaien, we zullen zien hoe het loopt.
Nee het is niet andersom, als je met een Mac een zeldzaam probleem hebt kan je uren zitten zoeken omdat juist niemand anders daar last van heeft. Als je enkel een OS gebruikt om te surfen zul je inderdaad dit problemen niet snel tegenkomen...
Zoek ne keer wat tests op op Google voor bv. Photoshop zou ik zo zeggen.
Nooit gehoord dat dat op Windows ook bestaat?
EDIT: Ik heb hier geen Windows VS OSX topic van gemaakt en ik haat het om die argumenten elke dag opnieuw te typen. Ik gaf een objectieve omschrijving vs de twee maar zoals gewoonlijk kan Windows nergens beter in zijn dan OSX in de Apple wereld.
Xcessive-
Legacy Member
Zoveel argumenten terwijl er maar simpele eisen zijn. Als geld compleet geen rol speelt koop dan gewoon wat je het liefste wil. Zowel een macbook als een windows laptop kan perfect doen wat jij ermee wil doen. Speelt geld wel een rol, bedenk dan eens wat je niet met het overige geld zou kunnen doen als je voor een goedkopere laptop gaat.
Karre
Legacy Member
Maser00 zei:
Wat maakt het uit dat er meer gebruikers zijn. Er is gigantisch wat te vinden over OS X op het net. Je moet al brute pech hebben wil je een probleem hebben dat door niemand is opgemerkt. En ja, ook Apple heeft online documentatie. Of zijn we een spelletje als in ik heb de grootste aan het spelen?
Voor Notepad++ zijn er genoeg alternatieven. Voor het maken van website's bijvoorbeeld Coda. Logisch dat Visual Studio er dan ook niet voor Mac is gezien men daar toch vooral Windows software mee programmeert. Of kan jij misschien Objective C coderen op Windows misschien? Java loopt helemaal niet achter. Je kan de laatste nieuwe updates van Oracle zelf downloaden tegenwoordig. En Steam bestaat al een ruime tijd voor OS X voor als je onder een steen gewoond hebt. En je zou er trouwens nog van verschieten hoeveel software er voor Mac wel niet te vinden is. Nogmaals, wat op Windows kan kan op Mac ook hoor. Enige software beperking die echt op Mac zit zijn games. Maar dat veranderd stilaan meer en meer.
It's all about the design
. Zal er uiteindelijk wel komen. 't Is nu ook niet dat de topic starter die software nodig heeft.Er blijft een verschil tussen je systeem echt onderhouden en volop gebruiken en even onder de middag het wat gebruiken. Misschien had je dan wel geweten dat je de laatste nieuwe Java updates van hun site kan halen of dat Steam wel beschikbaar is
. En die pluspunten van jou zijn dan ook deels onzin. Het is geen pluspunt als dat op Mac ook gaat.Op die windows toets drukken en beginnen typen ging ook al in Windows 7. Je hoefde dus helemaal niet je taakbalk te vullen. Die + Q is blijkbaar om direct naar die zoeken te gaan. Ik wist nog niet eens dat je daar ook direct kon beginnen typen met de windowstoets. Voila, gebruiksgemak nul! Anders wist ik dat al eerder!
En overzichtelijker dankzij die grote iconen? Dat is nu echt wel voordelen proberen te zoeken die er gewoon niet zijn. Ze tonen beiden gewoon even veel het zij via een andere layout. Zo kan ik afkomen dat spotlight beter is omdat het compacter is.
Muisbewegingen zijn trouwens tijdverlies, alles gaat zo veel sneller met het toetsenbord
. En stel nu dat je in een word document een paper aan het schrijven bent op bureaublad 2. En op bureaublad 1 staan dan allerlei pdf's of site's naast elkaar open. Dan ga je echt wel sneller je informatie kunnen bekijken door gewoon snel ctrl + pijltje links te doen.
En hoe kan nu iets 100 maal beter werken als het er al in zat
.spourop
Legacy Member
Maser00 zei:
Bij een mac moet je dan ook helemaal geen hardware veranderen, laat staan bij een laptop.
En nogal logisch dat dat niet goed draait op eenderwelke desktop het is er totaal niett voor gemaakt en is trouwens illigaal (=hackintosh) laten we eens zien hoe goed windows op mijn nokia E5 draait, als je dat vergelijkt met het 5 jaar oude symbian, is symbian duidelijk beter...
Oplossingen voor ene probleem vind je 1000X makkelijker voor een mac, er zijn veel meer mensen die een bepaald model van macbook hebben dan mensen met een bepaald model van een windows laptop.
"Nooit gehoord dat dat op Windows ook bestaat?"
Gij zij dat dat een voordeel van windows was, maar dat bestaat dus ook op mac en 10X beter
En je zou die argumenten misschien niet 100X per dag moeten neertypen als ze fatsoenlijk waren.
*Triple FACEPALM*
Karre
Legacy Member
Maser00 zei:
En de keuze van Apple is om hun hardware gesloten te houden zodat ze meer uit hun OS kunnen halen. 't Is gewoon een feit dat je meer uit je hardware met OS X kan pushen dan met Windows.
't Is wel degelijk zo dat de configuraties minder verschillen en zo het ook zelfs handiger kan zijn om een probleem te vinden.
Werkt perfect en vlot hier.
Je weet toch wel wat launchpad is mag ik hopen? En wie van de echte Mac geeks gebruikt die troep trouwens
.En ik haat het om keer op keer idiote argumenten te moeten debunken omdat de persoon die ze aanhaalt een duidelijk gebrek aan OS X kennis heeft.
Zero Grav
Legacy Member
En dit is dus waarom ik dit soort threads zo'n nutteloze tijdsverspilling vind. Of je een Mac koopt of voor Windows gaat is een persoonlijke keuze, alleen jij weet wat je van een systeem verwacht en welke software je nodig hebt.
Is er betere software voor dat wat jij wil bereiken beschikbaar op Windows, koop dan een Windows computer. Is er betere software voor beschikbaar op Mac, overweeg dan een Mac. Anderen moeten die beslissing niet voor jou maken, het is niet ons geld en wij gaan niet dagelijks op die computer moeten werken.
Al wil de eerste persoon zich nog objectiever tonen dan de andere, van objectiviteit is hier geen sprake. Een spottende opmerking dat je zo'n thread niet op het Apple forum moet opstarten omdat je dan weet wat de reacties gaan zijn is net zo geldig op de niet Apple-fora.
Achteraf gezien hadden we deze thread bij het opstarten al moeten verplaatsen naar de luie-vragen thread. De zoveelste persoon die niet voor zichzelf kan beslissen wat te kopen en zich door anderen moet laten overtuigen om meer dan 1000 euro uit te geven aan iets.
Maar ik zal je vraag beantwoorden, er is geen multimediasoftware beschikbaar voor OS X, als je video's en dergelijke wilt afspelen en wilt internetten dan vrees ik dan je een Windows computer zal moeten kopen. Ik heb geruchten gelezen dat VLC mogelijk binnen afzienbare tijd zou uitkomen voor Mac, maar dan nog ontbreekt het je aan internettoegang en een kalender. Neen, ik vrees dat een Mac niet aan jouw specifieke eisen voldoet.
Is er betere software voor dat wat jij wil bereiken beschikbaar op Windows, koop dan een Windows computer. Is er betere software voor beschikbaar op Mac, overweeg dan een Mac. Anderen moeten die beslissing niet voor jou maken, het is niet ons geld en wij gaan niet dagelijks op die computer moeten werken.
Al wil de eerste persoon zich nog objectiever tonen dan de andere, van objectiviteit is hier geen sprake. Een spottende opmerking dat je zo'n thread niet op het Apple forum moet opstarten omdat je dan weet wat de reacties gaan zijn is net zo geldig op de niet Apple-fora.
Achteraf gezien hadden we deze thread bij het opstarten al moeten verplaatsen naar de luie-vragen thread. De zoveelste persoon die niet voor zichzelf kan beslissen wat te kopen en zich door anderen moet laten overtuigen om meer dan 1000 euro uit te geven aan iets.
Maar ik zal je vraag beantwoorden, er is geen multimediasoftware beschikbaar voor OS X, als je video's en dergelijke wilt afspelen en wilt internetten dan vrees ik dan je een Windows computer zal moeten kopen. Ik heb geruchten gelezen dat VLC mogelijk binnen afzienbare tijd zou uitkomen voor Mac, maar dan nog ontbreekt het je aan internettoegang en een kalender. Neen, ik vrees dat een Mac niet aan jouw specifieke eisen voldoet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.