Archief - iPhone X - Gebruikerservaringen en discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Affinity

Legacy Member
Ja want dat werkt op infrarood.


Over het licht:
But go outside in bright sunlight, which contains a lot of infrared light, or under crappy florescent lights, which interfere with IR, and Face ID starts to get a little inconsistent.


Sent from my iPhone using Tapatalk

M0rdresh

Legacy Member
Gentei zei:
De note 8 is ook niet echt vergelijkbaar met de iphone X...

note 8 is ook groter met een 6,3 inch scherm

Ook vind ik het volgende tegen vallen

iPhone X


Note 8


Dus zelfs het scherm van de iphone X is minderwaardig dan de note 8 terwijl het samsung schermen zijn....

Zucht, daar ging het toch helemaal niet om, het ging over een artikel in HLN die uitpakt met "de hoge prijs houdt de consument niet tegen om de nieuwe smartphone van Apple te bestellen". En ik reageer dat ze dit net zo goed konden afgelopen augustus toen de Note 8 lanceerde aan 999 euro, maar dat niet hebben gedaan.

Of is 999 euro plots oké en interpreteer je dat HLN met dat artikel daar een waarde studie doet ofzo ?
Het gaat hier dus over sensatie en inconsistente berichtgeving, niet over de zoveelste discussie rond overprijsd, inches of specificaties.

Gentei

Legacy Member
M0rdresh zei:
Zucht, daar ging het toch helemaal niet om, het ging over een artikel in HLN die uitpakt met "de hoge prijs houdt de consument niet tegen om de nieuwe smartphone van Apple te bestellen". En ik reageer dat ze dit net zo goed konden afgelopen augustus toen de Note 8 lanceerde aan 999 euro, maar dat niet hebben gedaan.

Of is 999 euro plots oké en interpreteer je dat HLN met dat artikel daar een waarde studie doet ofzo ?
Het gaat hier dus over sensatie en inconsistente berichtgeving, niet over de zoveelste discussie rond overprijsd, inches of specificaties.

Dat is de media he.
Iphone is populair he, populairder en is de eerste smartphone die boven de 1100 euro gaat in belgie (denk ik)
Sensatie en alles hé

jimkendim

Legacy Member
Nee 999 is eigenlijk niet oke ma als dat dan voor die prijs qua scherm beter is dan een ander toestel wat er 200 meer kost lol dan.
Nu ik ga ook voor de X daar niet van ma moet altijd lachen met die hypes, precies dat hun leven ervan af hangt hoe je sommige er over hoort praten of mee bezig ziet in de winkel.

M0rdresh

Legacy Member
jimkendim zei:
Nee 999 is eigenlijk niet oke ma als dat dan voor die prijs qua scherm beter is dan een ander toestel wat er 200 meer kost lol dan.
Nu ik ga ook voor de X daar niet van ma moet altijd lachen met die hypes, precies dat hun leven ervan af hangt hoe je sommige er over hoort praten of mee bezig ziet in de winkel.

Er is meer aan een scherm dan dpi en resolutie, dus wat mij betreft is dat niet zo effe snel uit te maken en is het afwachten op in-depth reviews.
Het is sowieso altijd zo moeilijk vergelijken tussen Apple en Samsung toestellen - ik kom van een Galaxy S8+ dus ben wel benieuwd naar mijn indrukken.

En betreft dat lachen met mensen die er gedreven over praten of doen, je hebt dat met alles.
Sommigen kunnen uren lyisch doen over een bepaalde auto tot in detail, voor de ander is het vier wielen om naar de bakker achter brood te gaan - dat is niet anders met tech of smartphones.

jimkendim

Legacy Member
Ik lach eerder met het feit dat als je als je een Apple koopt dat je dan goed genoeg weet dat je voor 40% puur voor het merk betaald en die vp niks met de kwaliteit te maken heeft, nu niks mis met die prijs ze vragen wat ze willen en mensen betalen wat ze zelf willen, maar vele doen Apple af als het absolute top merk terwijl ze eigenlijk ook maar gewoon een middenmoot zijn qua kwaliteit.

M0rdresh

Legacy Member
Het klopt dat Apple met gemak meer kan vragen en daar komt arrogantie ook meekijken, maar dat het komt van zuiver marketing en dat het niets met kwaliteit te maken heeft betwist ik.
Dus ja naam koop je, feit, maar een bedrijf bekomt zo'n status niet zomaar. Uit interesse, als Apple de middenmoot is, wat is dan het absolute top merk van smartphones ?

Affinity

Legacy Member
Lol middenmoot qua kwaliteit.


Sent from my iPhone using Tapatalk

jimkendim

Legacy Member
M0rdresh zei:
wat is dan het absolute top merk van smartphones ?
Geen 1 merk is top want elk merk gebruikt goedkope onderdelen, ik kijk altijd naar prijs kwaliteit en daar is het gewoon een feit dat Appele 40 % duurder is dan wat het eigenlijk waard is qua materiaal, toestel dat ik echt top vond, de s6 en je betaalde nog niet eens de hoofdprijs.

Nu laten we hopen dat de X het toptoestel gaat zijn. De 5 zelf gehad en ja da was echt een stront smartphone voor zijn prijs de 6 en de 7 waren van wat ik hier lees toch ook niet zo denderend terwijl hun prijs wel bij de top behoorde, de 8 komaan €800 voor een triestig 4.7 scherm goed gelachen moeten die van Apple gedaan hebben.

keeper

Legacy Member
Zo kunt ge over alles beginnen. Bij een Mercedes of BMW betaal je wsl ook 40% meer dan bij ne Lada omwille van de naam. Het is wat beter afgewerkt, wat comfortabeler, veiliger,... maar met de Lada geraak je ook wel van punt A naar B!

M0rdresh

Legacy Member
jimkendim zei:
Geen 1 merk is top want elk merk gebruikt goedkope onderdelen, ik kijk altijd naar prijs kwaliteit en daar is het gewoon een feit dat Appele 40 % duurder is dan wat het eigenlijk waard is qua materiaal, toestel dat ik echt top vond, de s6 en je betaalde nog niet eens de hoofdprijs.

Wacht even, hoe kan je nu een merk in z'n totaliteit de middelmoot noemen en dan tegelijk beweren dat er in die referentieschaal geen merk in dat producten segment bovenaan staat :crazy:
En betreft dat 40% cijfer, we spreken hier toch niet over een pak molenmeel voor brood. Dat Apple een hoge premium rekent op de verkoop, dat weten we allemaal, maar inzake kost zijn er een pak meer factoren dan de "bill of materials".

Chickenlal

Legacy Member
Het enige waar ik tegenop kijk voor de iPhone X is toch ook wel face ID...

Het is toch zeer makkelijk om gewoon ff uw vinger er op te leggen om het een en andere te checken. Nu moet je er effectief deftig naar kijken en dan nog eens upswipen ook.

jimkendim

Legacy Member
Qua kwaliteit staat Apple niet bovenaan simpel en al zeker niet kijkend naar de prijs kwaliteit verhouding, al is iOS gewoon wel top, ma hoe sommige daar zo over doen amai die doen precies dat het smartphones van goud zijn...het is maar een smartphone he je leven hangt daar niet vanaf.

Je spreekt hier over een smartphone die qua materiaal rond de $400 kost, zijn verkoopprijs is 3x zoveel maar daarmee gaat de kwaliteit van de gebruikte materialen niet mee omhoog.

M0rdresh

Legacy Member
jimkendim zei:
Qua kwaliteit staat Apple niet bovenaan simpel en al zeker niet kijkend naar de prijs kwaliteit verhouding, al is iOS gewoon wel top, ma hoe sommige daar zo over doen amai die doen precies dat het smartphones van goud zijn...het is maar een smartphone he je leven hangt daar niet vanaf

Wat heeft de bewering dat een mens z'n leven er zou vanaf hangen te maken met het vragen om meer duiding wanneer je beweert dat Apple gewoon een middenmoot is qua kwaliteit?
Dus ik vraag je nogmaals, als Apple de middelmoot is, bewijs dan uw stelling met de vermelding van andere merken in de schaal. Of geef louter toe dat je maar wat uit je aars aan het schrijven bent.

Je haalde de s6 aan, als je dan zo gefixeerd bent op materiaal, als eens de vergelijking gedaan ?

Smartphone Production Cost Retail Price Profit margin
Apple iPhone X (64GB) $581 $999 41.8%
Samsung Galaxy S6 (32GB) $275.50 $699.99 60.6%
(Notice that we don’t take into account other costs like marketing, research and development, distribution, staff or packaging, so the manufacturers wouldn’t earn that much profit from their products)

https://www.techwalls.com/production-costs-of-smartphones

Waar sta je dan met je "toestel dat ik echt top vond, de s6 en je betaalde nog niet eens de hoofdprijs" ?
Neen, mijn leven hangt er niet van af, ik toets hier enkel maar al te graag uitspraken die schijnbaar lullen uit de nek lijken te zijn.

jimkendim

Legacy Member
Heb men s6 nieuw maar 420 betaald (die heeft hier ook nooit aan $699 in de winkel gelegen)...nu je moet je daar niet zo druk in maken nogmaals het zijn maar smartphones geen pacemakers...

En ja kijkend naar alle problemen die er zijn geweest bij de 5/6/7 en dan nu een 8 met een lol scherm dan moet ik toch goed lachen met beweringen dat het het absolute top merk is qua smartphones.

Het zijn goede toestellen op het niveau van Samsung maar ook niet meer dan dat, al schat ik persoonlijk Samsung iets hoger in qua materiaal.

Gentei

Legacy Member
jimkendim zei:
Het zijn goede toestellen op het niveau van Samsung maar ook niet meer dan dat, al schat ik persoonlijk Samsung iets hoger in qua materiaal.

Lol.

Samsung is betere materialen beginnen gebruiken vanaf de S7.
Ervoor was het allemaal plastieke behuizing.
Daarnaast trok hun bloatware op geen zak op hun phones en ook daar is het vanop de S7 verbeterd.

Daarnaast volgt samsung min of meer de prijzen van apple, niet zo even duur maar de S7 toen die uitkwam was ook 700-800 euro.
De S8 ook al kon je die goedkoper via amazon krijgen.
De S8 note 999 euro...

Hardwarematig zijn die telefoons bijna hetzelfde ze worden beide in China gemaakt dus kwaliteit zal ongeveer hetzelfde zijn.

jimkendim

Legacy Member
De s7 was er voor de 7, de s8 was er voor de 8, de note was er voor de X...hoezo Samsung volgt de prijzen van Apple?
Nu maakt allemaal niet uit hoop enkel maar dat de X het top toestel is zoals vele laten uitschijnen.

2 Dagen geleden een filmpje gezien kwamen er 2 bijna klaar omdat ze beestjes op een tafel waar ze hun X naar toe richten konden zien, kom dan ben je toch ver weg in mijn ogen als dit de leidraden voor de kwaliteit van toestellen zijn tegenwoordig.

M0rdresh

Legacy Member
jimkendim zei:
Heb men s6 nieuw maar 420 betaald (die heeft hier ook nooit aan $699 in de winkel gelegen)...nu je moet je daar niet zo druk in maken nogmaals het zijn maar smartphones geen pacemakers...

Dat is de reinste zever, en toont nogmaals aan hoe losjes je met gefantaseerde feiten speelt.
De Galaxy S6 ging wel aan die prijs, dat is louter feit, en in tegenstelling tot uw gewoontes staaf ik mijn woorden:

Hier een artikel die letterlijk de prijs van van 699 euro bewijst, een Tweakers bijdrage op de prijsdaling van de Galaxy S6 met 100 euro maanden na de lancering.
Eerste leerjaar wiskunde stipuleert dat je voor een prijsdaling van 100 euro en dus vernieuwde prijs van 599 euro, een oorspronkelijke prijs van 699 euro moet hebben.

jimkendim zei:
En ja kijkend naar alle problemen die er zijn geweest bij de 5/6/7 en dan nu een 8 met een lol scherm dan moet ik toch goed lachen met beweringen dat het het absolute top merk is qua smartphones
Je moet hier wel veel lachen blijkbaar, terwijl je jezelf enorm belachelijk maakt.
Het gaat om jou stelling; "Apple is middelmoot qua kwaliteit". Toch een goeie poging van omgekeerde psychologie, close but no cigar :oink:


Je mag het hier nu wel proberen blussen met "het zijn maar smartphones", "leven hangt er niet van af", en "maakt allemaal niet uit".
Oké mooi, maar dat neemt niet weg dat je hier, sorry, nogal wat los uit de pols schreef zonder staving en op onzin uitkomt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan