Archief - iMac Core i7, Mac Pro Dual Core of Mac Pro Octocore

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

marieke

Legacy Member
Iemand goed advies?

Ik heb een grafisch bedrijf in bijberoep waarbij ik aan belettering doe (gebruik snijplotter) en bedrukking (spandoeken, huisstijlen,...). Ik gebruik dus vooral de cs 4 adobe prog.

Momenteel werk ik nog op een macbook pro laptop met een extern beeldscherm, maar dat is duidelijk te weinig want mijn laptop krijgt keuren.

Nu wil ik investeren in een nieuwe vaste computer en wil ik toch zeker goed zijn voor een goede 5 jaar... Daar ik nog maar een goede 6 maand bezig ben wil ik het natuurlijk niet te zot maken qua prijs...

Persoonlijk heb ik de voorkeur aan een mac pro aangezien ik nog met de tijd mijn scherm kan vervangen (out of date) en eventueel gemakkelijk iets kan laten veranderen binnenin maar is dit het verschil van 1000 euro waard???

Kan iemand mij helpen?
R

Runkle

Legacy Member
Je wilt niet te zot doen qua prijs maar je wilt wel een imac kopen?
N

NeoCracer

Legacy Member
Die iMac is nog niet zo zot qua prijs, de Mac Pro wel. :p

Hoe oud is die MacBook Pro?
Moest ik in jouw plaats zijn zou ik de iMac i7 nemen (op korte termijn), ze zijn nu zelfs sneller dan een Mac Pro denk ik. Maar de Mac Pro's zijn bijna aan een update toe en dan zullen ze wel weer een stuk sneller zijn dan de iMac.
Op lange termijn en meer toekomstgericht kan een Mac Pro beter zijn. En je zit niet vast aan het scherm. En dan kan je er een hoogwaardig kleurcorrect scherm op aansluiten (Eizo etc.)
D

Desperatozz

Legacy Member
mac pro quad is even duur als een imac i7, 8gb, 2 TB

dan is de keuze snel gemaakt gezien ze even snel blijken in de meeste applicaties (zeker die jij gebruikt) en het scherm ook zeker erg goed is

maar zoals NeoCracer zegt komen er bijna nieuwe mac pro's uit en kan je dan idd een nog beter scherm eraan hangen ... maar dan ga je natuurlijk al richting 3000 euro :)

als ge alles op een rij'tje zet is mss een imac i5, 8gb, 1TB wss de beste value for money op dat vlak op dit moment
L

Lumi

Legacy Member
ik heb hetzelfde dilemma!

ik ga me ook zo'n i7 8b 2TB iMac bestellen denk ik. simpel price/money value en gewoon voor beginnend grafische meer dan genoeg!

volgende maand komen er wel nieuwe mac pro's uit! enkel de nieuwe 8-core is de moeite. die wordt een 12-core i9. en die worden dubbel zo snel als hun voorganger (en de imac i7). maar die zullen wel stukken van mensen kosten.

De iMac lijkt de verstandigste keuze. Je kan er nog altijd een 2e (beter) scherm aan hangen. En moest business goed draaien kun je nog altijd overschakelen naar mac pro's moest het nodig zijn.
K

Kreative88

Legacy Member
De Mac Pro is momenteel het meest overpriced product in het gamma van Apple en is gewoon volledig gedateerd. Als je voor een Mac Pro wilt gaan zou ik nog wachten op updates maar persoonlijk denk ik dat de Quad Core iMac het perfecte toestel is voor het werk dat je uitvoert.

Ik vraag me trouwens ook af waarom je voor Photosphop,Illustrator een 8-core nodig hebt.

@Lumi, een beter scherm dan dat van de 27" iMac? Dan zit je al in de prijsklasse van boven de 1000 euro.
Z

Zero Grav

Legacy Member
Wat voor beter scherm gaat ge aan een iMac hangen? De enige optie die ge momenteel hebt voor een goeie dualscreen opstelling is een Dell 27" S-IPS van 1100 euro, en daar zit exact hetzelfde paneel in als dat van de iMac. Voor die prijs hebt ge een 21.5" iMac, en voor (een relatieve) maar 400 euro meer hebt ge zelfs nog een 27" iMac die ge nog als extern scherm kunt gebruiken in sommige gevallen.
Dat is dus het enige 27" S-IPS scherm, behalve dat van de iMac met die resolutie. (Info)

Ik denk trouwens dat uw scherm meestal wel een pak later out-of-date is dan uw computer zelf, dus dat dat een non-argument is voor een Mac Pro. Zo'n S-IPS paneel dat ge extern koopt gaat jaren mee en daalt amper tot niet bij de fabrikanten.

Op dit moment biedt zo'n iMac (27", I7, 4TB) trouwens nog niet zo'n performance winst in Adobe programma's. Het gaat sneller dan op mijn Macbook Pro van 2.5 jaar geleden, maar het gaat nog steeds niet zo snel als ik van zo'n apparaat zou verwachten. Mede gewoon door de verouderde code van de hele suite die tegen CS5 al een pak beter geoptimaliseerd zou moeten zijn en dus ook performanter (hopelijk). Maar de kans dat ge met een iMac niet toekomt (zolang ge niet begint met torenhoge affiches te ontwerpen) is onbestaande.

't Is dan nog belangrijker dat ge een snellere HDD in die iMac steekt (7200RPM of meer, niet de 5400RPM) als ge met grote bestanden in Illustrator/Photoshop gaat werken dan iets anders.
L

Lumi

Legacy Member
Dat scherm was enkel voor de eisen van marieke :P
Ik ga gewoon zo'n kleurcalibrator kopen bij mijn iMac.

Misschien een niet-glanzend scherm? :p
M

MiniJeffrey

Legacy Member
No offense, maar als je goede kwaliteit/prijs wil en toch super prestaties, houd het dan maar bij een windows-machine gecombineerd met een kwalitatief scherm:p. Tenzij je natuurlijk gebonden bent aan programma's die enkel op mac draaien.
L

Lumi

Legacy Member
The man's got a point..

Maar een vergelijkbaar systeem met dell kost wel hetzelfde. Maar eh, ik stap dan toch liever over naar OSX, als eens op osx gewerkt? Het is zo goed als een standaard in de grafische sector..

Is er een pc equivalent van de 2-core mac pro? een 2-core i7 (straks i9) pc? Dat zou pas zot zijn.

De goedkoopste equivalent met goede service is dan Dell..
Euhm, maar daarmee bedoel ik dat je geen zin hebt om zelf in elkaar te steken. En als er iets is gewoon iemand het komt fixen.
Dell heeft wel 'accidental damage' support :p

- Dell 27" scherm: 1200
- Dell Studio XPS 8100: 1100
Dezelfde config als de imac: i7 2.8Ghz, 8gb, 2TB

Dell systeem (scherm + pc): 2300 incl. BTW
iMac 27" i7 2.8Ghz 8gb 2TB > 2.384,00 € incl. btw

Euh, en ook hier is de keuze snel gemaakt..
OSX, I'm coming :p
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Die systemen zijn dan ook belachelijke overkill... Zeer recente hardware die natuurlijk peperduur verkocht wordt door alle fabrikanten. Het verschil merk je meer bij de gangbare gemiddelde hardware. En die Dell schermen zijn idd stikduur, maar wel prachtig van kwaliteit... :p
S

Strawberry

Legacy Member
Zn er imacs zonder blink scherm? Ik heb nu een half jaar op die nieuwe 24" moeten werken en ik vind het toch maar niks voor beeldbewerking. De oude 23" vindek veel beter.
Scherm is toch belangrijkste als kleuren en gradaties een rol spelen, voor de rest zijn al die computers snel genoeg voor alles, tenzij heel zware videomontage toestanden enz

Mijn macpro van de eerste generatie draait hier final cut met 5 projecten open, after effects en 70 foto's van over de 22 megapixel in ps cs4 en nog een hoop brolvensters en rommelprogs en maand niet geboot. Wel 8 gig ram. Das nu toch al ne vrij oude pc ... soms vraag ik me af of ik ooit nog ne nieuwe ga moeten kopen.
A

Arpeggiator

Legacy Member
Lumi zei:
ik ga me ook zo'n i7 8b 2TB iMac bestellen denk ik. simpel price/money value en gewoon voor beginnend grafische meer dan genoeg!.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat dit voor een professionele grafisch ontwerper al meer dan genoeg is hoor :) Ik vind dit zelfs voor een "beginner" al een beetje overkill, maar er zijn altijd mensen met geld teveel natuurlijk ^^
x

xyus89

Legacy Member
Als zelfstandige zou ik altijd voor een Mac Pro gaan.
Zeker aangezien ge deze kunt afschrijven, hoge bedrijfskost en lekker weinig belasting.
m

marieke

Legacy Member
oke lieve menskens... amai blij met de respons en ben eruit gekomen dankzij jullie...

de imac i7 is een pracht van een machine maar ik blijf hangen bij de "overhitting" van het toestel en het scherm... spiegelend ook hoor ik op het internet dat het scherm problemen heeft... flikkert (waar of niet? geen flauw idee, van het internet gehaald), het prijsverschil tss de 2 deed me enorm twijfelen maar als ik denk over een paar jaar lijkt het me toch beter de mogelijkheid open te houden qua uitbreiding, een scherm heb ik reeds in het bezit (mat) en dat lijkt mij persoonlijk een betere keuze...

de mac pro serie is momenteel zeker de moeite niet meer en zoals eerder gezegd in deze topic "out of date"

er zit dus niets anders op dan nog een paar maand(en) te wachten op de nieuwe pro-serie en dan kijken of deze de moeite loont.

bedankt aan iedereen
N

NeoCracer

Legacy Member
Het is ook niet omdat het een mat scherm is dat je reeds hebt, dat het automatisch een beter scherm is dan die in de iMacs.
Ik denk trouwens ook dat veel mensen die 'upgraden' niets meer doen dan hun RAM of HDD eens vervangen/vergroten. Dit kan ook perfect bij een iMac.

Mac Pro is inderdaad overkill voor 'occasioneel' photoshop gebruik zoals belettering e.d.
Maar als je het kan betalen en het de moeite vindt... waarom niet.
S

Sjhonny

Legacy Member
eve dead treath reviven ^^, gewoon omdat ik speel met het idee een mac pro te kopen.

Wat je volgens mij vergeet is dat de mac pro een server is die in een desktop hoesje is getoken. Dit vindt je terug in de processors (Xeon's), de hoeveelheid ram die je er in krijgt (officieel 32, maar je kan er 64 van maken) én last but not least het prijskaartje. Nu ben ik het volledig met je eens dat voor het moment de quad core idd aan de dure kant is in vgl met de iMac voor een leek gebruiker mààr je verliest even uit het oog dat er wel plaats is voor een tweede cpu, er nog altijd 8 dimm-banks (4 voor elke Cpu) bruikbaar zijn én er nog altijd 4 pci-e sleuven zijn. Dus als je niet bang bent van eens een vijsje of één twee te verwijderen, een goeie extra 500 euro op zij te zetten en weeral last but not least je garrantie op het spel te zetten, kan je er echt een zeer zware powerPC van maken ^^.
Zelfs is de hardware die wordt gebuikt in de mac pro al aan de oude kant (anderhalf jaar!), toch vond ik (tot 2 maanden terug) bij geen enkele concurrent een goedkoper alternatief ...
Dus persoonlijk denk ik dat de mac pro het enige product van apple is dat niet overpiced is.

Kreative88 zei:
De Mac Pro is momenteel het meest overpriced product in het gamma van Apple en is gewoon volledig gedateerd. Als je voor een Mac Pro wilt gaan zou ik nog wachten op updates maar persoonlijk denk ik dat de Quad Core iMac het perfecte toestel is voor het werk dat je uitvoert.

Ik vraag me trouwens ook af waarom je voor Photosphop,Illustrator een 8-core nodig hebt.

@Lumi, een beter scherm dan dat van de 27" iMac? Dan zit je al in de prijsklasse van boven de 1000 euro.
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan