Kerel, ik krijg het vliegend schijt van mensen als u die er zaken bijsleuren die ik nergens heb gezegd, ik zal het speciaal voor u nog eens herhalen;
Ik had de s2 en 4s ophetzelfde moment dus ik kon goed vergelijken, ik heb gezegd dat ik reageer op al die mensen die bezig zaten de s2 de 4s zou wegblazen. Ik heb een paar voorbeelden gegeven dat die gasten een ferm stukske kunnen zeveren daar gaat het om, ik heb idd genoeg tests gedaan en de 4s moest niet onderdoen, het hangde van site tot site af, ik ga niet ontkennen de s2 in iets meer pagina's net die fractie sneller was (flash af) maar het is verwaarloosbaar, met flash aan was de 4s overduidelijk sneller.
Foto's trekken vond ik bij de meeste foto's (niet allemaal) ook beter dan bij de s2. De s2 is in hetzelfde jaar uitgekomen als de 4s en aangezien Apple 1 toestel per jaar uitbrengt moet je de 4s met de s2 vergelijken aan wie dat persee wil doen. Hetgeen ik het liefst doe is de 4s met de 5 vergelijken, naar je eigen kijken. Men zit altijd bezig het is een ugrade maar dat is de s3 ook vs de s2, tis niet we wat wereldschokkends hebben gezien dit jaar ook bij Apple niet maar dat hoeft ook niet.
Wie zegt er de s3 sneller is? Geen idee, nog niks van gezien.
Ik heb al gezegd het mij geen zier zou uitmaken of een ander toestel een fractie sneller is dan een iPhone, tuurlijk is snelheid belangrijk maar nooit heb ik gezegd ik het snelste toestel wil hebben. Voor mij is het belangrijk je bv apps wat sneller kan downloaden en wat sneller zware pagina's kan opladen.
Wat ik nog aangehaalt heb is dat het android fans zijn die denken dat een 1.4 ghz processor automatisch sneller is dan een 1ghz wat dus niet altijd het geval is, dat zijn feiten. Iets waar samsung graag mee uitpakt met grote getallen
.
Ik zou graag de note 2 hebben maar geen geld voor vrij, ideaal om toch nog net mee te nemen en eens tv op te kijke en te surfen,filmpje,youtube, smsen en al dat andere toch liefst op een kleiner scherm.
