Archief - Hoe lang heb jij onze artikels liefst?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe lang wil jij onze artikels?


  • Totaal aantal stemmers
    141
  • Opiniepeiling gesloten.

Soeps

Legacy Member
Mijn previews zijn meestal wel aan de lange kant, maar tot zover er informatie meegedeeld kan worden blijf ik schrijven :p
Meestal een 3-4 pagina's in Word

joriske18

Legacy Member
zolang het interessant is heb ik geen problemen

hiervoor kom ik naar games.telenet, ze vragen tenminste wat hen bezoekers willen. Dat noem ik service :D

Dennoman

Legacy Member
@ chosen1: serieus? Ik heb plus- en minpunten eigenlijk altijd als een bijzaak beschouwd. Nu je het zegt ben ik daar even over gaan nadenken en misschien is het wel zo dat veel mensen de + en - punten zien als een soort kernachtige synthese van die hele tekst. Bedankt voor het inzicht iig, ik zal in het vervolg een beetje meer aandacht besteden aan het goed analyseren van plus- en minpunten.

Drizzt

Legacy Member
imo beslist de reviewer zelf hoelang de tekst is, dichterlijke vrijheid weet je wel.

Towlie

Legacy Member
Voor mij mag dat lang zijn hoor, zolang er niet teveel rond de pot word gedraaid!
En in die lange tekst verwacht ik dan dat de gameplay, de graphics, een beetje het verhaal en iets over het geluid uitvoerig besproken worden.

+ als het een pc game is : de config waarmee de reviewer speelt + de settings
Om een beeld te geven hoe vlot het loopt op bepaalde specificaties.

Emu

Legacy Member
2 pagina's moet genoeg zijn om alles vlot en toch niet te langdradig uit te leggen, overbodige informatie daar heb je niets aan.

showb1z

Legacy Member
Vreemde vraag. Gewoon schrijven tot ge alles gezegd hebt wa ge belangrijk vindt, ni?
Als wij nu allemaal zeggen da ge 4 paginas vol moet hebben, gaat ge dan de helft vh artikel rond de pot draaien ofzo?
De lengte speelt totaal geen rol, de qualiteit vh artikel is het enige waar ge op beoordeeld wordt, ge zit toch hier toch ni in de middelbare school he.

Maikel.v

Legacy Member
2a3 pags , de reviews op gamespot zijn me vaak toch nog iets te lang.Tenzij het echt een speciale game/film/enz is waar echt veel over te vertellen is.

=Phoenix=

Legacy Member
gewoon ni rond de pot draaien en iets zinnigs vertellen/uitleggen
een korte bondige tekst is stukken beter dan nen uitgebreide boring tekst

Dennoman

Legacy Member
@ showb1z: vanuit het perspectief van veel members kan dit inderdaad een vreemde of zelfs overbodige vraag lijken, maar er is binnen de crew nogal dikwijls discussie (geen ruzie tho ;)) over hoe lang een gemiddeld artikel voor de meeste members zou moeten zijn.
Daarom deze vraag, want het is tenslotte voor jullie dat we het schrijven, dus aan wie kunnen we het dan beter vragen? :)

willem5

Legacy Member
Tekst die je eens lekker kan doorlezen, maar zonder al te veel inspanning (2 tot max. 3 pagina's)

mythe

Legacy Member
Vind dajje op de PC niet echt goed teksten kan lezen.
Dus heb op het laatste gestemd. Dat je vlot de tekst leest.

sneax

Legacy Member
Zo lang tot alles gezegd is - en een algemene kort geformuleerde conclusie + samenvatting als eerste zetten (duidelijk afgescheiden van de rest van de tekst).

Ik baseer mijn keuze van de games die ik wil niet op wat de reviewer van de game vind, maar lees wel reviews om een overzicht van een game te krijgen (verschillende dan zodat alles aan bod komt).

Towlie

Legacy Member
Mss eens video-reviewen?
Maar dan enkel en alleen bij de grote toppers, niet bij baggergames als barbies paardrijclub ofzo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan