Archief - Aankondiging nieuwe reclame TEST op het forum [Update 29/09/2009 17:36]

[bLaZeR]

9lives met een vleugje peper geserveerd op een mooi bord reclame.
Das toch niet te smaken?

Soit, reclame is er zeker nodig voor zo'n site deze omvang. Wie dat niet wil accepteren moet je maar de pc afleggen en in het zand gaan spelen.

[Wijsheid]

Reclame -> Inkomen -> 9lives gratis en voor niks
Eat it or leave it!

Hoe fcking moeilijk is da nu om te snappen??

Ja, dat snappen we allemaal wel dat er reclame nodig is, maar er zijn grenzen.
Maar kunnen we deze discussie stoppen ?We zijn het er beide over eens dat het nodig is, alleen niet over de hoeveelheid. En met uw Eat it or leave agressieve atitude - die ook in andere posts word neergetypt - zijn we hier niks.

[MilM]

Aaargh, nu klik ik net voor ik gedaan heb met reageren wel op Ctr+W zeker en mag ik opnieuw beginnen.

Er is een verschil tussen een beperkte reclame oplage of een site die volstaat met reclame. Dat eindegebruikers zich moeten bezig houden met het blokkeren van die reclame is imho een slecht teken. Jij houdt precies wel van straffe uitspraken die op niet veel slaan (zie het vetgedrukte).

Ma jongen toch:
1) Over dat vetgedrukte: er moet voor een site van zo'n omvang een business model zijn. Als je het geld niet bij de user wil halen, dan ben je sowieso verplicht om het met reclame te doen. Dus waarom slaat dat in godsnaam op niets? Misschien moet je eens de geschiedenis lezen van grote pure internetbedrijven en dan zul je zien hoelang het geduurd heeft voor ze (ondanks hun omvang) winstgevend waren. Niet dat ik 9lives wil vergelijken, maar om maar eens aan te tonen dat niet alles zo simpel is.
2) Vol staat met reclame? Waar staat al die reclame dan?
3) IK HEB DUIDELIJK GEZEGD DAT MIJN POST NIET GERICHT IS NAAR MENSEN DIE GEWOON OP EEN CONSTRUCTIEVE MANIER MEEDELEN DAT BEPAALDE RECLAME STOREND IS EN MISSCHIEN BETER OP EEN ANDERE MANIER GEÏMPLEMENTEERD KAN WORDEN.
4) Je komt hier wat op mijn post reageren, maar zelf viel uw post mij nochtans zelf direct op wanneer ik de discussie doornam:

Zijt allemaal blij da ge internet evenals de mogelijkheid om ads uberhaupt weg te klikken hebt, bende verwende nesten..

Last van een gespleten persoonlijkheid?

Wat heeft het nu in hemelsnaam met jaloezie te maken?

Leg jij mij het anders even uit?
Waarom beginnen sommige mensen te zagen over wat het loon zou zijn van bepaalde mensen hier?

De community (als ik het begrijp) maakt helemaal geen probleem van reclame maar zodra het volstaat met pop ups en dergelijke (audio) reclame komt daar zeker reactie op. Ikzelf vond regelmatig de achtergrondreclame niet storend (visueel durf ik het zelfs knap te noemen bij bepaalde reclame).

Dat er rekening mee wordt gehouden is zeker een tegemoetkoming, maar opnieuw is het de agressieve reclame waar respons op komt.

Waarom zet ik iets in het vetgedrukt als dat dan door de eerste persoon die hier komt reageren direct genegeerd wordt?

Ik zal het speciaal voor u nog eens herhalen:

Ik heb volledig begrip voor topics waarin members op een constructieve manier meedelen dat bepaalde advertenties storend werken. Ik vind het ook goed van de crew dat ze hier op inspelen (mss wel logisch om de community tevreden te houden). Dus mijn post is niet gericht naar die mensen.

Bepaalde personen gaan er echter over. Check de twee topics maar eens opnieuw anders. Of wat was anders de reden waarom jij zo uit de hoek kwam? (zie uw eigen post dat ik hier aanhaal)

Luisteren is 1, er effectief iets aan veranderen is 2. Dat was ook een opmerking in het verleden, dat de redactie hier kosteloos zoveel tijd in stak zonder eigenlijk veel zeggenschap over de website te hebben.

Ga je nu ook in naam van de redactie spreken?
Voor zover ik het zag in beide topics, waren zij ook niet tevreden hoe sommige personen overdreven reageerden op alles.
En ik heb het gevoel dat de mensen boven hen wel degelijk luisteren naar hun input (niet dat ze daarom mss altijd toegeven)

Dat zegt niemand toch. Jij trekt conclusies uit je eigen verhaal. Maar ivm winst draaien neigen we teveel naar Gunk ipv de reclame effectief op de website..

Niemand zegt het letterlijk, maar er ontstaat wel een hele ondervraging naar de CEO over alle kosten en inkomsten. Hebben wij daar dan echt zaken mee?

µ
Uw kwaliteitseisen liggen misschien iets lager dan die van een ander.

Kwaliteitseisen
Alsof mensen een alternatief hebben. Waarom denk je dat al die mensen die zwaar uit de hoek komen hier nog altijd zitten

Dit gaat niet puur over kwaliteit. Denk je dat ik liever ook niet heb dat het er allemaal niet zou zijn?
Maar als ik ga gaan werken, dan ben ik ook blij wanneer ik meer kan verdienen. Jij niet misschien?
Dus ik heb er begrip voor dat ze 9lives commercieel willen aanpakken, zolang ze niet overdrijven.

En soms is bepaalde reclame overdreven, maar als ik zie dat deze dan ook na een bepaalde periode verdwijnt, dan kan ik alleen maar aannemen dat ze goed luisteren naar de community.

Toch vinden sommigen het nodig om een heksenjacht te organiseren alsof het criminelen zijn.

Voor de rest doet Adblock het bij mij heel goed en is het surfen op het 9Lives forum voor mij aangenaam.

Wat is dan het probleem?
Of ben je te lui om het te installeren, terwijl er elke dag wel veel bezig mensen moeten zijn om de site draaiend te houden?

[MilM]

Zolang jij niet in essentie naar mijn (of anderen) hun verhaal luistert is deze discussie totaal overbodig.

Waar luister ik niet naar uw verhaal?
Deze discussie is inderdaad overbodig omdat jij niet naar mijn verhaal luistert, niet omgekeerd :ironic:

3) Ja tuurlijk, stopt met uzelf te herhalen. Mij maakt het niet uit naar wie ge uw post richt, uw post is publiekelijk en ik ga er dan ook op in, als hij nu op mij of niet gericht is. Als ge geen respons van Jan en alleman wilt kunt ge uw post hier neerpennen: 9lives - Login.

Wat een belachelijk gedoe.
Jij haalt argumenten aan waar ik totaal niet op reageerde.
Als ik dan aanhaal dat je iets uit de context trek en dus een zinloze discussie voert, begin jij dat je het recht hebt om te reageren en ik anders maar niet moet posten.

Way to go

Nee, die post is vanuit een Braziliaans standpunt gemaakt waar (voor mij) ook een kern van waarheid inzit. Echter gaat het over de manier waarop.

Ahja, het is van een Braziliaans standpunt, sorry dan. Dat verklaart alles voor mij

Leg mij anders eens uit waarom jij enerzijds wel een algemene opmerking maakt dat ze al moeten stoppen met bleiten, maar als ik dan een post richt tot enkel de mensen die overdrijven, dan ga ga je daar wel op in?

Ik ben benieuwd naar uit uitleg

Dat mensen 150 op ne snelweg rijden 's nachts, cava (zijt blij da ge ne auto hebt), maar dat het moet betekenen dat iedereen overdag tegen 220 rondsjeest is wat anders (let op de overdaad).

Wat een rare vergelijking.
Het is trouwens typerend voor uw manier van discussiëren.

Het is net IK die mijn post enkel gericht had tot mensen die overdrijven (in tegenstelling tot uw post die ik hier eerder aanhaalde en waar jij duidelijk zelfs zegt dat ze een vervelende pop-up maar moeten wegklikken) en nu ga je de discussie wat gaan verdraaien?

Leuk om te discussiëren tegen u.

Ik herhaal me zelf nog eens:
''Mij maakt het niet uit naar wie ge uw post richt, uw post is publiekelijk en ik ga er dan ook op in, als hij nu op mij of niet gericht is. Als ge geen respons van Jan en alleman wilt kunt ge uw post hier neerpennen: 9lives - Login.''

En ik herhaal mijzelf nog eens:
reageer op de context in plaats van mijn woorden in uw voordeel te draaien om ze dan te bekritiseren.

Natuurlijk gaan mensen er over, dat komt in elke discussie voor (Pauw & Witteman lol), wat wil je hiermee zeggen?

Wat ik wil zeggen?
Lees mijn post eens misschien.

Of mag ik enkel op de grote meute reageren en niet op de kleine groep die overdrijven in hun haat tegen de groep achter 9lives?

Hehe ja als we een discussie gaan baseren op jouw gevoel kunnen we er beter mee stoppen inderdaad.

Als jij een discussie gaat voeren in andermans naam kunnen we er ook beter mee stoppen.

Tja, een vraag is een vraag en een nee hebt ge, waarom het dan niet vragen. Als mensen denken daarmee hun mening aan te kunnen scherpen, laat ze dan. Het is nog altijd de keuze van de CEO om er al dan niet op te antwoorden.

En een post is een post ...
En een mening is een mening ...

Ik vind die heksenjacht belachelijk ja.
En als ik daarop reageer, dan ga jij de context continu gaan verschuiven naar de mensen die op een normale manier reageren, alhoewel ik duidelijk aanhaalde dat het niet naar hen gericht was.

Jij mag blijkbaar iedereen daar bleiters noemen, maar owee als ik enkel een deel bekritiseer
Mag ik anders uw paswoord eens, dan kan ik onder de naam dacuda posten, wat zolang het Braziliaans is mag je blijkbaar meer.

Omdat iedereen een eigen mening heeft, in gradaties welteverstaan?

Juist, en ik reageer op die mening door mijn mening te verkondigen.

Bottom-line; ik ben het helemaal met je eens. Maar voor sommigen ligt de grens hoger/lager dan anderen. (waar niets mis mee is)

Wat zit je dan eerst woorden in mijn mond te leggen om dan op die woorden dat ik nooit gezegd heb te reageren?
Als jij mij onterecht steken geeft voor een mening die ik nooit verkondigd heb, dan zal ik het niet laten op scherp terug te reageren.

Wacht, mis ik iets? Eerst zeg ik dat ik Adblock al heb.. en dan vraagt ge als ik te lui ben het te installeren?

Wat is dan het probleem als je het al hebt?
En als het veel moeite noemt, ben je mss toch lui?

Je moet ondertussen ook een groot deel van mijn woorden niet super ernstig nemen, maar eerder spottend. Jij hebt de discussie volledig verdraaid, dus neem mij niet kwalijk als ik nu op dezelfde manier begin te discussiëren en gewoon wat los zit te vitten op afzonderlijke zinnen.

Ik ben echter nog altijd benieuwd naar een deftige uitleg van uw vroegere post.

En voor alle duidelijkheid, ik zeg nergens dat ik het perse oneens ben met u. (daarvoor heb je uw eigen mening te weinig duidelijk gemaakt) Wel verwijt ik u om het zo voor elkaar gekregen te hebben op twee personen te laten discussiëren met ongeveer een gelijkaardig standpunt door mijn eerste post uit zijn context te trekken.

EDIT: wat ik wel op mij wil nemen (ik ben toch een lieve jongen), is dat ik redelijk laat ben met mijn mening. Het is niet de bedoeling om de discussie weer volledig op gang te brengen

[MilM]

Tuurlijk, ik heb alles uit de context getrokken. Kruip nu maar terug in uw zelbevredigend holletje

Ale, ik zal gewoon mijn eigen quoten hierop

Ahja, het is van een Braziliaans standpunt, sorry dan. Dat verklaart alles voor mij

Leg mij anders eens uit waarom jij enerzijds wel een algemene opmerking maakt dat ze al moeten stoppen met bleiten, maar als ik dan een post richt tot enkel de mensen die overdrijven, dan ga ga je daar wel op in?

Ik ben benieuwd naar uw uitleg

Leuk om te discussiëren tegen u.

[MilM]

Van zodra ik u van een antwoord probeer te voorzien en gij afkomt met 'ge rukt het gewoon uit de context' is inderdaad de discussie over voor mijn part.

Nochtans blijf je wel (net als ik trouwens) discussiëren.

Enerzijds moet men niet overdrijven en van het minste beetje reclame van hun tak maken maar wanneer het erover gaat (zoals dat al enkele keren gebeurd is, evenals het Praga gedoe) richt ik me daar wel op. (en ik leid af dat Wijsheid die mening ook deelt)

Dat is toch net wat ik doe? Dus ik zie het verschil niet.
Dus waarom je er moeite mee hebt dat ik u beschuldig van zaken uit hun context te trekken is mij nog steeds een raadsel.

En ik vind persoonlijk dat jij ook vrij straffe uitspraken doet,

Ga ik niet ontkennen.

Nog iets? Of rukte ik het er voor de volle 200% uit?

Laten we het bij 100% houden