Archief - Wat te doen bij problemen met koop/verkoop op 9lives

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

vanic

Legacy Member
JasperCLA zei:
D "In de verbintenis om iets te geven is begrepen de verbintenis om de zaak te leveren en, tot aan de levering, voor haar behoud te zorgen, op straffe van schadevergoeding jegens de schuldeiser."

'l vrees dat je nu het een en ander door elkaar aan het halen bent

misschien eens kijken wat ( wettelijk) bedoeld wordt met een verbintenis ;)

Sovereign

Legacy Member
vanic zei:
'l vrees dat je nu het een en ander door elkaar aan het halen bent

Wat precies?

vanic zei:
misschien eens kijken wat ( wettelijk) bedoeld wordt met een verbintenis ;)

"Rechtsbetrekking tussen twee partijen krachtens welke de ene partij (schuldenaar, debiteur) tot een prestatie verplicht is waar de de wederpartij (schuldeiser, crediteur) recht op heeft." - (encyclo)

:unsure:

vanic

Legacy Member
JasperCLA zei:
"Rechtsbetrekking tussen twee partijen krachtens welke de ene partij (schuldenaar, debiteur) tot een prestatie verplicht is waar de de wederpartij (schuldeiser, crediteur) recht op heeft." - (encyclo)
:unsure:

'k denk niet dat een verkoper een schuldenaar of debiteur is ... en een koper een schuldeiser, crediteur is

wat er wel is een koopovereenkomst
Advocaten houden consumenten recht

dus je komt dan opnieuw terecht bij de consumenten wetgeving

nu niks houd je tegen om te proberen je gelijk te halen ... maar moest het zo zijn dat je als particuliere verkoper wettelijk zou moeten kunnen bewijzen dat je iets verstuurd hebt ... dan zouden er al veel particuliere verkopers ( door het falen van de post bv. ) in de problemen gekomen zijn ;)

Sovereign

Legacy Member
vanic zei:
'k denk niet dat een verkoper een schuldenaar of debiteur is ... en een koper een schuldeiser, crediteur is

:wtf:

Definitie (encyclo): "(schuldenaar / debiteur) (debtor) (incasso) `persoon die aan een andere persoon (de crediteur) iets verschuldigd is; persoon die een verplichting heeft ten opzichte van een schuldeiser."
Concreet in dit geval heb ik iets gekocht, dat ik geleverd wil zien. Ik ben dus als koper toch gewoon schuldeiser?


vanic zei:
wat er wel is een koopovereenkomst
Advocaten houden consumenten recht

dus je komt dan opnieuw terecht bij de consumenten wetgeving

Ik snap echt niet waarom u het consumentenrecht hier blijft bijhalen, dat is enkel voor professionele verkopers (1649bis BW ev).

vanic zei:
nu niks houd je tegen om te proberen je gelijk te halen ... maar moest het zo zijn dat je als particuliere verkoper wettelijk zou moeten kunnen bewijzen dat je iets verstuurd hebt ... dan zouden er al veel particuliere verkopers ( door het falen van de post bv. ) in de problemen gekomen zijn ;)
En als koper heb je geen rechten?

StanTem

Legacy Member
JasperCLA zei:
En als koper heb je geen rechten?

Waarom een topic aanmaken als ge toch uw gelijk wilt halen? :p

De verkoper heeft hier 'even weinig' rechten.
Gij kiest voor verzending, het bedrijf faalt in het bezorgen daarvan, de verkoper kan hier niets aan veranderen.

Sovereign

Legacy Member
StanTem zei:
De verkoper heeft hier 'even weinig' rechten.
Gij kiest voor verzending, het bedrijf faalt in het bezorgen daarvan, de verkoper kan hier niets aan veranderen.

Echter heeft de verkoper wel een leveringsplicht, tenzij anders overeengekomen. Men zegt hier dat in zo'n geval de koper gewoon dikke pech heeft, dat is gewoon zever. Tenzij men hier nog iets weet dat ik nog niet wist, daarmee de vraag.

De verkoper heeft zondag (nu 5 dagen geleden) nog gevraagd of het spel was aangekomen, hierna heb ik niets meer van hem vernomen. Je zou toch op z'n minst verwachten dat de verkoper nog eens gaat horen bij bpost?

StanTem

Legacy Member
JasperCLA zei:
Echter heeft de verkoper wel een leveringsplicht, tenzij anders overeengekomen. Men zegt hier dat in zo'n geval de koper gewoon dikke pech heeft, dat is gewoon zever. Tenzij men hier nog iets weet dat ik nog niet wist, daarmee de vraag.

De verkoper heeft zondag (nu 5 dagen geleden) nog gevraagd of het spel was aangekomen, hierna heb ik niets meer van hem vernomen. Je zou toch op z'n minst verwachten dat de verkoper nog eens gaat horen bij bpost?

Ja uiteraard, het is ook aan de verkoper om te luisteren bij bpost en indien nodig klacht in te dienen.
Meer kan de verkoper mijn inziens niet doen.

Gelukkig ben ik tot op heden gespaard gebleven van zo'n toestanden.

vanic

Legacy Member
@TS ... als koper heb je uiteraard rechten .... maar het is nu één maal zo dat er een verschil is tss een professionele verkoper en een particuliere verkoper .... maar je wilt het helaas niet zien

als je al alles weet ... moet je dan gewoon een klacht neerleggen en er voor zorgen dat je je gelijk haalt ...
want het is nu eenmaal zo dan een particuliere verkoper niet moet bewijzen dat hij iets heeft opgestuurd ... punt uit

maar wat jij hier volgens mij wilt doen is een beetje druk uit oefenen... zodat je nog geld zou terug krijgen

zoals reeds gezegd ... zorg dat je zelf een bewijs hebt ( door zelf te kiezen en te betalen voor de verzendwijze) ... dan kun je eventueel wel je gelijk halen

succes ermee

Sovereign

Legacy Member
vanic zei:
@TS ... als koper heb je uiteraard rechten .... maar het is nu één maal zo dat er een verschil is tss een professionele verkoper en een particuliere verkoper .... maar je wilt het helaas niet zien

Helaas wilt u niet zien dat dit hier niet ter zake doet.

vanic zei:
als je al alles weet ... moet je dan gewoon een klacht neerleggen en er voor zorgen dat je je gelijk haalt ...
want het is nu eenmaal zo dan een particuliere verkoper niet moet bewijzen dat hij iets heeft opgestuurd ... punt uit

Ik betwist ook niet of hij het heeft opgestuurd...

vanic zei:
maar wat jij hier volgens mij wilt doen is een beetje druk uit oefenen... zodat je nog geld zou terug krijgen

Ik wil enkel een antwoord op mijn vragen, meer specifiek over de 'leveringsplicht', als ik druk had willen uitoefenen, had ik de verkoper wel bij naam genoemd. Ik vind het een interessante rechtsvraag, maar blijkbaar heeft men het hier moeilijk mee dat je vragen stelt bij de bewering dat de verkoper geen verdere verplichtingen heeft.

vanic

Legacy Member
je mag privé gegevens niet zomaar te grabbel gooien ( is ook wettelijk zo )

nog eens een particuliere verkoper heeft geen " leveringsplicht " ( moet geen bewijs van levering kunnen geven) ... dit heeft enkel een professionele ... waarom denk je dat er in de wetgeving een onderscheid wordt gemaakt;)

een professionele verkoper moet bv. ook de wettelijke garantie geven ( dit moet zelfs de fabrikant niet doen ;))
een particuliere verkoper moet dit ook niet doen ... volgens jou redenering is hij ook " een verkoper " ... dus zou hij ook garantie moeten geven :wtf:


nog eens ( men heeft het nu al genoeg gezegd) ... je hangt volledig af van de goodwill van de verkoper ... ( als het een particuliere verkoper is )

als je geen verzendwijze koos met track en trace ... heeft het zelfs geen enkel nut om te gaan informeren naar de post ... is gewoon tijdverlies

Sovereign

Legacy Member
vanic zei:
je mag privé gegevens niet zomaar te grabbel gooien ( is ook wettelijk zo )

Nick op een openbaar forum zijn geen privé-gegevens. Meerdere topics over problemen hier vermelden ook gewoon de partijen.

vanic zei:
nog eens een particuliere verkoper heeft geen " leveringsplicht " ( moet geen bewijs van levering kunnen geven) ... dit heeft enkel een professionele ... waarom denk je dat er in de wetgeving een onderscheid wordt gemaakt;)

Zo'n uitspraak zou geweldig zijn mits je daar iets van bronmateriaal hebt om ze te staven, daar hebben we misschien iets aan. Ik verwijs u graag opnieuw door naar Art. 1136 waarin het tegenovergestelde staat wat u beweert, maar ik begin in herhaling te vallen :baard:

vanic zei:
volgens jou redenering is hij ook " een verkoper " ... dus zou hij ook garantie moeten geven :wtf:

Wat heeft garantie hier nu mee te maken? Je legt mij woorden in de mond die totaal niet ter zake doen.

vanic zei:
nog eens ( men heeft het nu al genoeg gezegd) ... je hangt volledig af van de goodwill van de verkoper ... ( als het een particuliere verkoper is )

Helaas is er bitter weinig over te vinden ivm Belgisch recht, echter heb ik nog een stukje gevonden over een ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht uit Nederland. Verplicht leesvoer zou ik zeggen: Link. :unsure:

Muscleduck

Legacy Member
Ik verzend altijd op kosten en risico van de koper. Ik zet in mijn threads ook bieden = aanvaarden van deze voorwaarde. Als de koper maar wil betalen voor gewone post, dan is het zijn schuld als het niet toekomt, niet de mijne.

vanic

Legacy Member
Ts ... leest nu eens alles nog eens na ... zelfs die laatste link die je post

wat die garantie betreft ... ik wil gewoon duidelijk maken dat er een verschil is tss een professionele verkoper en een particuliere verkoper ... en dat wil jij helaas nog altijd niet zien ... vandaar dat de wet ook een onderscheid maakt hier tussen( consumenten wetgeving die nu al regelmatig wordt geciteerd ) ... zelfs in Nederland ( zie jou link)


maar jij wil enkel zien wat je zelf wil zien

succes nog verder

Sovereign

Legacy Member
vanic zei:
Ts ... leest nu eens alles nog eens na ... zelfs die laatste link die je post


  • Bij een verkoop van bedrijf aan consument is het bedrijf altijd aansprakelijk voor het kwijtraken.
  • Bij een verkoop tussen consumenten onderling waarbij in de advertentie is vermeld dat de verkoper het product zal verzenden of bezorgen, is de verkoper aansprakelijk voor het kwijtraken.
  • Echter als de verkoper expliciet “op eigen risico van de koper” in de advertentie zet, dan verschuift daarmee het risico naar de koper want je mag als consumentkoper en -verkoper contractueel dat risico bij de consumentkoper leggen.

Misschien ligt het aan mij en kan ik gewoon niet begrijpend lezen.

vanic zei:
wat die garantie betreft ... ik wil gewoon duidelijk maken dat er een verschil is tss een professionele verkoper en een particuliere verkoper ... en dat wil jij helaas nog altijd niet zien ... vandaar dat de wet ook een onderscheid maakt hier tussen( consumenten wetgeving die nu al regelmatig wordt geciteerd ) ... zelfs in Nederland ( zie jou link)

Hoe vaak heb je dit nu al herhaald?

Natuurlijk is er een verschil tussen particulieren en professionele verkopers, maar dit neemt niet weg dat een particuliere verkoper ook een leveringsplicht heeft, net zoals een professionele verkoper, "en dat wil jij helaas nog altijd niet zien ..." . Voor links naar Belgische wetsartikelen hierover zie vorige berichten.

Sovereign

Legacy Member
Nu zijn we een maand verder sinds de verkoper nog iets heeft laten horen. Inmiddels ook al een negatieve iTrader uitgedeeld en de Buy&Sell mods hebben de verkoper ook al een 'herinnering' gestuurd, echter heeft het allemaal niet veel uitgehaald.

Redelijke termijn lijkt me inmiddels lang overschreden, als laatste stop een klacht indienen bij de politie (ecops) zeker?

Hungry®

Legacy Member
waarover gaat het eigenlijk? Waarom refereer je niet naar de desbetreffende thread?

Sovereign

Legacy Member
Ik wou het oorspronkelijk wat informatief en algemeen houden zonder namen te noemen, daarmee.

Bon, even de feiten:

Op 2 februari heb ik een PS3 spel gekocht van member 'Solid Snake 111', waarna deze met een kleine vertraging opgestuurd zou zijn geweest (rond 10 februari). Heb hem daarna een aantal keren gevraagd waar het pakketje bleef, waarna ik een laatste keer een antwoord heb gekregen rond 16 februari, daarna niets meer van hem vernomen. Anderhalf maand na betaling is het nog steeds niet aangekomen.

Topic in kwestie, valt weinig te zien though.

Matisse

Legacy Member
Solid snake is normaal geen oplichter, maar wel een trage... Had van hem een lumia800 gekocht, maar die bleek volgens hem ineens niet meer te werken.. Dus heeft hij 1maand later teruggestort. Hopelijk komt het snel inorde! :D

Sovereign

Legacy Member
Naar mijn mening is 5 weken meer dan genoeg tijd om op zen minst eens te antwoorden op een bericht. Hij is tevens ook nog online geweest in die periode. Ik heb nog geen klacht neergelegd, maar ben dat wel van plan om dat nog deze week te doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan