Brick Top
Legacy Member
Maureen zei:
Maureen, hij heeft toegegeven dat die muis gebreken heeft vertoond. Maar de oorzaak van dat probleem heeft hij gevonden en ook aangepakt. Het gevolg daarvan was dat die muis perfect functioneerde, dat is toch wat de verkoper beweert. Dus wat je daar vertelt is stierenstront. Als ik een auto verkoop die ooit een platte band heeft gehad, is dat dan ook oplichting omdat ik dat niet heb vermeld? Op voorwaarde dat ik die platte band ondertussen vervangen/hersteld heb.
En aub, de 'wet' er niet bijsleuren als je er geen verstand van hebt. Het doet keer op keer pijn aan mijn hart wanneer simpele zielen zich gaan uitlaten over allerlei zaken waar ze totaal geen verstand van hebben. Want ik zal jou is iets vertellen, jij bent diegene die hier in fout is volgens de wet. Jullie hadden namelijk een overeenkomst. En ladykiller heeft zich aan zijn verplichtingen gehouden. Maar jij daarentegen? Inderdaad, jij bent hier diegene die in fout is mijn beste. Je hebt je geld terug. Koop er een cursus 'Nederlandse grammatica voor beginners' mee en stuur die jongen zijn muis terug.
Feit is, ik vind jullie beiden kinderachtige otters. Jezus Christus seg, de infantiele manier waarop twee volwassen personen hier zaken doen... echt schrijnend. Maar feit is gewoon dat ladykiller zijn verplichtingen ondertussen wel is nagekomen en jij nog steeds niet. Dus doe er wat aan.