Archief - Veel negatieve ipv neutrale itraders op het forum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Alexat

Legacy Member
gethez zei:
... maar is tot inkeer gekomen ...
Klik om te vergroten...

Ben het met je eens dat een bod intrekken een neutrale iTrader mag zijn maar die kerel kreeg het gewoon wat te warm en is schijtebang geworden :p
M

Michster

Legacy Member
Ubiquitous zei:
en dan is tonerider nog te lomp om een tegenargument te bedenken :)
Klik om te vergroten...

Waarom zou hij een tegenargument op een (idiote) insinuatie moeten geven? Zijn spot lijkt me een veel normalere reactie.

Hier is een voorbeeldje van iemand met opgeklopte frustratie dat ik ooit eens voorgehad heb: ik wou ooit eens een spel kopen van iemand die in Hasselt op hogeschool zat. We hadden afgesproken aan een van de campussen, maar ik had me vergist(xios gebouw A ipv B). Resultaat was dat ik hem onmiddellijk wou contacteren via PM, maar meneer(die tot het moment daarvoor perfect normaal/vriendelijk was in PM's), mij zonder pardon een negatieve iTrader gaf. Ik legde hem nadien gauw uit dat ik mij vergist had en verontschuldigde. Ik storte hem wat extra geld over om het te verzenden want ik had na die stoot van hem geen zin om hem nog in persoon te zien.

DAT noem ik iemand negatief beoordelen louter en alleen omwille van frustratie. Ik zal u er tevens op wijzen dat het steeds mogelijk is om een itrader te rapporteren als foutief, dus opnieuw: niet echt wat je gaat gebruiken om frustratie mee uit te werken op iemand. ;)
F

FEW

Legacy Member
shawnthaboss zei:
Ben het helemaal eens met die neg itraders heb er zelf ook nog geen gegeven omdat er iemand afziet van een bod
Klik om te vergroten...
Vind ik ook, imo is een negatieve itrader enkel van toepassing als iemand echt tijd verloren heeft of echt miserie gehad heeft met betalingen ofzo. Anders is neutraal beter. Ik heb ook nog nooit een negatieve itrader gegeven en heb al "ergere" zaken meegemaakt dan die mensen die mij wel negatieve itraders gegeven hebben (wat overigens 2x door kleinigheden was).

Maar goed, mijn positieve itraders zijn wel zeer positief, dat compenseert wel denk ik :)
f

freekydude

Legacy Member
R

R@ndom

Legacy Member
Het systeem en de regels hier zijn duidelijk( niets aan veranderen aub) en de mods grijpen in als een negatieve i- trader ECHT onverdiend is of zou zijn! Wat wil je nog meer?

Het systeem van 2 de hands? ( neem de proef op de som) maak een login aan , kies lukraak een te koop aangeboden thread, geef de TS een negatieve quotatie en hij/zij zit er mee zonder dat er ooit iets aan veranderd kan of zal worden!

Als je hier een negatieve beoordeling krijgt heb je ze (meestal) verdiend, en moest het oneerlijk zijn dan zetten de mods het recht!
d

daimand

Legacy Member
Heb ook een stomme negatieve iTrader gekregen ooit. (Sommige zullen vinden van niet met bieden = kopen maar toch.)

Mijn bod bleek uiteindelijk het winnende te zijn, maar had ondertussen al ergens anders iets gevonden en was ik dit uit het oog verloren...
Nu volgens bieden = kopen is de neg itrader mss terecht maar ik had neutraal beter gevonden. Het is niet dat ik dat spel al had aangekregen ofzo en nog niet betaald had... Dan mag je van mij met neg itraders beginne zwaaien...

1stomme negatieve itrader seg :) Ben nochtans een uber snelle betaler, ik heb het rek nr nog niet eens ontvange en het geld is meestal al overgeschreven ;)
K

Kenneke10

Legacy Member
Als je een bod uitbrengt moet je het natuurlijk niet op een ander gaan kopen, is de termijn te lang voor iemand afsluit breng dan geen bod uit.
S

Sjoepap

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Als je een bod uitbrengt moet je het natuurlijk niet op een ander gaan kopen, is de termijn te lang voor iemand afsluit breng dan geen bod uit.
Klik om te vergroten...
Vind ik ook. Tenslotte moet je hier op 9lives maximum 7 dagen wachten. Dat is nu niet erg lang, als je zo lang niet kan wachten breng je beter geen bod uit.


Voorbeeld waar misschien wel eerder een neutrale iTrader op zijn plaats is:
https://www.beyondgaming.be/archive/bs-hardware.195/intel-c2d-e6300.916739

lijkt me een valabel excuus. Ook netjes in de thread komen melden en hij begrijpt dat hij in de fout is gegaan.
d

daimand

Legacy Member
Ik vind bod uitbrengen maar terug trekken heeeeelemaal zo erg niet dan iemand geld storten en bv geen "code" doorsturen. Dan ben je afgeript... Dan mag je negatief gaan, anders zet je neutraal: trekt bod in na afsluiten. Op die paar dagen dat je 'verliest' met het verkopen van je product ga je echt niet teveel tot zelfs niets verliezen.

Als er dan iemand een bod doet kan je nog steeds zien bij de persoon van:"ah die durft zijn boden wel eens niet naleven..."
K

Kenneke10

Legacy Member
Is ook meer om statement te stellen, dat dit dit hier geen 2 dehands is bieden is kopen . er zijn regels voor iets.

Heb eenmaal een negatieve moeten geven persoon brengt een bod uit trekt bod in met reden dat hij het elders gekocht heeft dit op tijdspanne van 1 dag tja .
w

wieda

Legacy Member
De negatieve kan je toch snel even doornemen? Ik geef/kijk niet om de flauwe streken van de - gever. Alleen naar wat van belang is (rip).

Waarom krijgen leden die betaald hebben niet meteen een +.
Nu is het van ene geven, ene krijgen wat helemaal niet correct is.
e

eyn093

Legacy Member
wieda zei:
De negatieve kan je toch snel even doornemen? Ik geef/kijk niet om de flauwe streken van de - gever. Alleen naar wat van belang is (rip).

Waarom krijgen leden die betaald hebben niet meteen een +.
Nu is het van ene geven, ene krijgen wat helemaal niet correct is.[/QUOTE]

Dikke 2
Als je als koper betaald hebt zou de verkoper eigenlijk direct een + moeten geven ,je hebt immers al je deel van de deal gedaan.
Nu is het meestal zo dat de verkoper maar een + geeft NADAT je als koper je betaalde item in ontvangst hebt gekregen en je zelf (als koper dan) een + hebt gegeven.
Klik om te vergroten...
M

Michster

Legacy Member
eyn093 zei:
wieda zei:
Waarom krijgen leden die betaald hebben niet meteen een +.
Nu is het van ene geven, ene krijgen wat helemaal niet correct is.[/QUOTE]

Dikke 2
Als je als koper betaald hebt zou de verkoper eigenlijk direct een + moeten geven ,je hebt immers al je deel van de deal gedaan.
Nu is het meestal zo dat de verkoper maar een + geeft NADAT je als koper je betaalde item in ontvangst hebt gekregen en je zelf (als koper dan) een + hebt gegeven.
Klik om te vergroten...

Interessant punt. Ik zal zelf toegeven dat ik dit ook constant/altijd doe, maar dat is bijna nooit uit wantrouwen ofzo. Het is eerder omdat zij meestal niet u een Itrader terug geven dmv de Itrader die ik hun eerst gaf. Daardoor blijft er in mijn lijst een "onbeantwoorde Itrader" vaak staan en ik heb geen zin om telkens de (ver)koper er op te wijzen van dat zo te doen. :p
Klik om te vergroten...
w

wieda

Legacy Member
Als er iets aan het artikel is of er ontbreekt iets kan je fluiten naar je + en dit terwijl jij zelf mooi betaald hebt.
Hoog tijd om dat eens aan te passen!
e

eyn093

Legacy Member
wieda zei:
Als er iets aan het artikel is of er ontbreekt iets kan je fluiten naar je + en dit terwijl jij zelf mooi betaald hebt.
Hoog tijd om dat eens aan te passen!
Klik om te vergroten...

+1
w

wieda

Legacy Member
Zelfs als het gekochte/betaalde nooit aankomt kan je fluiten.

Mijn voorbeeld:
1ste koeler de fan gebroken (+ gegeven en gekregen).
2de koeler vinnen die loskomen wegens beschadiging (+ gegeven en gekregen, meneer bleef ontkennen).
3 een voeding waar de ventilator niet meer werkte.
4 geheugen betaald (€55) en is nooit toegekomen (op vraag een + gekregen).

Ik ben bijna altijd de koper/betaler (dus de correcte!) en moet meestal vragen om de itrader in orde te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan