Archief - Up's + PM

Kwertie · 10 jun 2010

Als we die infractions weg doen, mogen we 100'en members gaan nakijken eens kijken of we hun infractions niet moeten herzien. Komt er nog eens bij dat we dan moeten controleren 'hoe die zijn intenties waren'... Je wist dat het fout was en toch heb je het gedaan (ivm dubbelaccount), dus ik zie niet in waarom we dit dan toch maar door de vingers moeten zien. Als ik in ga op je vraag dan hebben we nog véél werk en komen er nog véél topics, want er zijn dagelijks mensen die zich benadeeld voelen, al willen we dit zoveel mogelijk beperken. Ik begrijp dat je het niet leuk vindt, maar de infractions gaan blijven ook al vind jij die persoonlijk onterecht.

Het spijt me, maar we gaan dit echt niet herzien, dan zou het pas een boeltje worden. De regels zijn er en ze zijn duidelijk genoeg, we gaan hier geen Amerikaans advocatensysteem gaan toepassen waarbij elke letter die voor 0,01% onduidelijk is in vraag gesteld wordt.

/edit:
Het feit dat men niet kan PM'en terwijl men gebanned werd, daar kunnen wijzelf niets aan doen, da's nu eenmaal deel van het systeem van een forum. Daarom wijs ik er zoveel mogelijk op dat als je weet dat er nog infractions openstaan, je hiermee rekening moet houden. Het is ten slotte geen eerste 'waarschuwing' meer.

Shadowfox · 10 jun 2010

Is er geen mogelijkheid om gebruikers die een bepaald aantal infra's hebben in een usergroup te steken die geen forum access hebben (permission based) ...

Ramones73 · 10 jun 2010

Kwertie zei:
Als we die infractions weg doen, mogen we 100'en members gaan nakijken eens kijken of we hun infractions niet moeten herzien. Komt er nog eens bij dat we dan moeten controleren 'hoe die zijn intenties waren'...

Als ik in ga op je vraag dan hebben we nog véél werk

Dus het feit dat het onterecht was (en uit mijn vorige posts blijkt ook wel dat ik daarmee die van de up's bedoel, de andere was een gevolg) wordt onder het tafel geveegd ?

En dit omdat het teveel werk is ???

Het spijt me, maar we gaan dit echt niet herzien, dan zou het pas een boeltje worden. De regels zijn er en ze zijn duidelijk genoeg, we gaan hier geen Amerikaans advocatensysteem gaan toepassen waarbij elke letter die voor 0,01% onduidelijk is in vraag gesteld wordt.

Waarom wordt er mij zeer duidelijk gewezen op het feit dat ik de regels hoor te kennen , en als ik dan zelf de regels aanhaal gaat het ineens over 0,01% ?

Wijs me dan waar staat dat er een nieuw topic moet geopend worden !

De reden van de infraction is trouwens letterlijk " Reden: [BS] Teveel ups " .
Waarom wordt er bij een ander topic (recent) waarbij 4 ups gebruikt werden (en ook zonder enige reactie) , en vervolgens gesloten door Gamer wegens teveel up's , geen infraction uitgedeeld ? (lid met meer dan 8x zoveel posts als mij en ook meer itraders)

(hier wou ik het eigenlijk niet over hebben , ik dacht dat common sense wel boven zou komen. Maar het lid in kwestie heeft mij wel degelijk bevestigd dat hij geen infraction ontvangen heeft.)

Che Guevara · 12 jun 2010

ik heb een infraction gekregen omdat ik in de thread gezocht vroeg achter een memorycard voor op de nintendo ds
ik was hier effectief in fout omdat dit gewoon niet mag
ik had daar totaal niet bij stilgestaan bij het feit dat het niet toegelaten was aangezien ik het wou gebruiken voor LEGAAL gedownloade (zeer oude) games te spelen op de ds

ik heb hier toch ook niet over gezeverd
zelf ooit infractions gekregen omdat ik hier 2 harde schijven wou verkopen die ik opditzelfde forum had gekocht en achteraf bleek dat er toen een hele partij gestolen was ergens en die werden toen hier door iemand verkocht
ik twee kopen en paar maand later terug verkopen
resultaat infractions (hoe kon ik toen weten dat da toen ni mocht)

regels zijn regels hoe stom ze ook mogen zijn in sommigen mensen hun ogen

er moet ergens en lijn zijn

en trust me ik heb het zelf heel moeilijk om niet buiten de lijntjes te kleuren zenne

Daedie · 12 jun 2010

In de verkoopsthread heb je recht op 3 ups. Opgelet, extra info zien we ook als een up.

Gamer zei:
Je post 3 ups, verwijderde die en je zet op 4 juni dan terug een post.
= 4 ups toch ?

Vrij duidelijk toch?

Dat er in de regels niet duidelijk aangegeven wordt dat ge een nieuwe topic moest maken boeit zelfs niet, aangezien er heel duidelijk staat dat ge in thread maar 3 keer moogt uppen, en dit is 4 keer gebeurd. Dat ge ze verwijderd hebt wil niet zeggen dat ze nooit gebeurd zijn.

Jayvie · 12 jun 2010

Daedie zei:
Vrij duidelijk toch?

Dat er in de regels niet duidelijk aangegeven wordt dat ge een nieuwe topic moest maken boeit zelfs niet, aangezien er heel duidelijk staat dat ge in thread maar 3 keer moogt uppen, en dit is 4 keer gebeurd. Dat ge ze verwijderd hebt wil niet zeggen dat ze nooit gebeurd zijn.

Ik vind eigenlijk ook dat dat wel vrij duidelijk is. De oorspronkelijke tweede zin die er op volgde, was niet duidelijk, maar die eerste eigenlijk wel.

In de verkoopsthread heb je recht op 3 ups.
Das duidelijk.

Kwertie · 12 jun 2010

Ik kan alleen maar de bovenstaande posts beamen, ik ga niet hetzelfde blijven herhalen. Nogmaals, jij vindt die onterecht, wij niet. Als je er nog steeds niet mee akkoord kan gaan, mag je steeds klacht indienen bij onze ombudsdienst...

Ramones73 · 12 jun 2010

Ok , waarom krijg ik dan een infraction en een ander lid niet ? (ook 4 ups)

(en kom niet af met " we kunnen niet alles zien ofzo " want die topic is gesloten door Gamer omdat hij teveel ups had , maar GEEN infraction)

En als de regels dan toch zo belangrijk zijn , waarom dan infractions geven dmv vrije interpretaties ? (en aan die 2 posts boven Kwertie , lees aub het volledige topic dan eens)

Nog een opmerking , als regels dan toch zo belangrijk zijn , waarom gelden deze dan niet voor mods ? (en ja , ik kan een duidelijk voorbeeld geven van een overtreding waarop in eerste instantie niet gereageerd werd omdat een mod zelf aan het bieden was op de producten)

Gurdt · 12 jun 2010

Ramones73 zei:
Nog een opmerking , als regels dan toch zo belangrijk zijn , waarom gelden deze dan niet voor mods ? (en ja , ik kan een duidelijk voorbeeld geven van een overtreding waarop in eerste instantie niet gereageerd werd omdat een mod zelf aan het bieden was op de producten)

Waarschijnlijk omdat iedereen gelijk is voor de wet?

Maar de ene al gelijker dan de andere

(wie zei dat weer, is dat niet Orwell?)

Razorfire · 12 jun 2010

Gurdt zei:
Waarschijnlijk omdat iedereen gelijk is voor de wet? Maar de ene al gelijker dan de andere
(wie zei dat weer, is dat niet Orwell?)

Off Topic: "All animals are equal, but some animals are more equal than others" - (Animal Farm, Orwell, 1945)

OT: Je kan er zo moeilijk over gaan doen als je zelf wil, maar wil je echt dat er overal op de lijntjes gelopen wordt, dan kan je beter jezelf kandidaat stellen om de mods hier te vervoegen, want dan kunnen ze de extra hulp wel gebruiken.

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar ik zeg wel dat de grootste gevallen van misbruik hier streng (en goed) aangepakt worden. dat er daardoor af en toe eens iemand onterecht een infraction krijgt is collateral damage I suppose.
De regel waar jij nu over valt staat misschien niet glashelder neergeschreven, maar het mocht je nu toch al wel duidelijk zijn dat het hier zo geïnterpreteerd wordt.
Je kan het er niet mee eens zijn (omdat je het niet efficiënt vind, maar dat is aan de mods om uit te maken, jij hebt het aangestipt, meer kan je niet doen)

Kwertie · 12 jun 2010

Je kan trouwens ook infractions geven op het profiel en niet op de post, voor anderen dus onzichtbaar of die persoon al dan niet infractions heeft gekregen of niet. Meestal gebeurt dat inderdaad wel via de post zelf, maar het is geen vereiste.

En moderators kunnen geen infractions geven aan andere moderators... Blame the system, daar hebben wij niet veel op te zeggen.

ThatsPrettyDope · 12 jun 2010

Kwertie zei:
Je kan trouwens ook infractions geven op het profiel en niet op de post, voor anderen dus onzichtbaar of die persoon al dan niet infractions heeft gekregen of niet. Meestal gebeurt dat inderdaad wel via de post zelf, maar het is geen vereiste.

Idd dat klopt. Staat vaak niet in de topic maar wordt dan gewoon doorgespeeld via Pm.

Bij deze promoveer ik mij tot mod en sluit ik deze topic.

Het is nu eenmaal zo, je zal niet doodgaan van de infractions. Zolang je trouwens dit gedrag niet herhaald heb je niks te vrezen. De regels zijn nu eenmaal hierzo en ze worden idd. nauwkeurig nageleefd maar dat is het best zo anders zou hier alles in het honderd lopen. Regels zijn er nu eenmaal om nageleefd te worden, je kan ze breken maar dan zijn er gevolgen.

Je kan nu trouwens ook uit je fouten leren en kan je de infractions die je reeds hebt gekregen voor bepaalde fouten vermijden.

/closed

Edit: Indien je problemen hebt met een mod kan je altijd is een Pm sturen naar Tarske maar naar mijn mening zijn ze toch behoorlijk ''rechtvaardig"

Shadowfox · 12 jun 2010

Het feit dat hij direct een infra krijgt omdat hij hier al langer lid is dan een ander, is gewoon van de pot gerukt hé. Het doet er niet toe als iemand de regels al zou moeten kennen of niet, de wet is gelijk voor iedereen, heeft iemand de regels niet gelezen, jammer!

'k Zie het al voor me, "Ah sorry meneer de polies, maar ik wist niet dat ik niet tegen uw been mocht pissen, ik heb het wetboek nog niet gelezen", "ah, dan ist goe"

ThatsPrettyDope · 12 jun 2010

Shadowfox zei:
Het feit dat hij direct een infra krijgt omdat hij hier al langer lid is dan een ander, is gewoon van de pot gerukt hé. Het doet er niet toe als iemand de regels al zou moeten kennen of niet, de wet is gelijk voor iedereen, heeft iemand de regels niet gelezen, jammer!

'k Zie het al voor me, "Ah sorry meneer de polies, maar ik wist niet dat ik niet tegen uw been mocht pissen, ik heb het wetboek nog niet gelezen", "ah, dan ist goe"

Dit topic is closed

Moet wel toegeven dat dat een mooie opmerking is.

+rep voor de opmerking

Ramones73 · 12 jun 2010

Kwertie zei:
Je kan trouwens ook infractions geven op het profiel en niet op de post, voor anderen dus onzichtbaar of die persoon al dan niet infractions heeft gekregen of niet. Meestal gebeurt dat inderdaad wel via de post zelf, maar het is geen vereiste.

Weet ik , ik heb het dan ook aan het betreffende lid zelf gevraagd en hij weet zelf wss wel of hij een infraction kreeg of niet he. (niet dus)

En moderators kunnen geen infractions geven aan andere moderators... Blame the system, daar hebben wij niet veel op te zeggen.

Het gaat mij niet om infractions geven aan een collega mod , het gaat erom dat een mod infractions uitdeelt voor het overtreden van de regels maar zich zelf blijkbaar niet aan de regels moet houden.

Gamer · 12 jun 2010

Kan je me even een link geven van die thread ?

Ramones73 · 12 jun 2010

Ja , als het echt moet , maar liever niet om nogal voor de hand liggende reden.

In het eerste geval wil ik het betreffende lid niet in diskrediet brengen omdat hij mij (een eerlijk) antwoord gegeven heeft op mijn vraag. (en voor het zelfde geld krijgt hij ook nog een uitgestelde infraction , wat al helemaal niet juist zou vinden)

In het tweede geval omdat ik door dit topic wss mezelf al niet echt populair maak bij de mods en als ik dan ook nog eens namen ga noemen het zeker niet beter zal maken.

Ik verzin zoiets echt niet als ik het post hoor. (zou behoorlijk dom zijn)

Ik vind het trouwens jammer dat ik zover ben moeten gaan.
Ik had echt gedacht (of gehoopt) dat de reactie op mijn originele post iets zou zij in de aard van :
" Het klopt dat die regel niet duidelijk omschreven is en voor interpretatie vatbaar is , we zullen de infractions verwijderen en de regel opnieuw formuleren "
(dan spreek ik nog niet over de logica van een nieuw topic te openen als er al een bestaand (identiek) topic is)

Dat was dan waarschijnlijk wat naïef van mij om dat te denken.

Terror Factor · 12 jun 2010

'k vind het ook nogal dom da ge een infraction hebt gekregen voor uw thread te 'resetten' ipv een nieuwe te maken, 't komt toch op hetzelfde neer. Da systeem is gewoon slecht. 't Zou beter zijn da ze na 3 ups zeggen van: verboden van opnieuw te uppen binnen de 3 dagen. Nuja, kom, mij ni gelaten, sommige dingen van mij die te koop staan hebben al meer dan 10 threads, ma da's mijn probleem ni echt. 't Is alleen ambetant da ge uw snelkoppelingen telkens moet aanpassen en uw abonnementen

kibo · 12 jun 2010

Toch ook even mijn mening geven

De regels zijn voor mij vrij duidelijk.
Ieder woord kan je er niet letterlijk inzetten,
anders worden ze onleesbaar en 3 pagina's lang,
met als gevolg dat het niemand leest.
Dat ze voor interpretatie vatbaar zijn kan ik geloven,
is net zoals de Belgische wetgeving.

Dat je meer dan 3ups gebruikt hebt is duidelijk.(is hierboven al genoeg beschreven).
En met uw banned account via pm uw zaak verder kunnen afhandelen is een mogelijkheid
maar dit kan misbruikt worden,
bv: verder bieden/deals doen via pm(dit bedoel ik zeker niet op u).
Dus dit laten we ook niet toe.

Op een groot forum zoals hier worden er idd fouten gemaakt,
door members en soms door mods(we zijn dan ook geen dokters die "foutloos" moeten zijn).
Wij kunnen ook niet alles zien als mod,
en sommige dagen ben je misschien iets soepeler/strenger dan andere dagen.
Soms worden wij ook op onze vingers getikt,en dat aanvaarden wij dat ook zonder probleem.
Dat je als member een lichte berisping krijgt,leer er dan mee omgaan en aanvaard dat.
Indien je echt niet akkoord gaat is er nog altijd een ombudsman.

chromeplus · 12 jun 2010

Gamer zei:
Nog beter is, zorg dat je geen ban krijgt !!

daar zal gentille toch altijd een stokje voor steken hoor.
als hij gewoon al iets leest dat hem niet aanstaat gooit hij direct met 5 puntjes die pas vervallen na een jaar. en ik overdrijf niet.

gelukkig is er zo maar eentje

Archief - Up's + PM

Kwertie

Legacy Member

Shadowfox

Legacy Member

Ramones73

Legacy Member

Che Guevara

Legacy Member

Daedie

Legacy Member

Jayvie

Legacy Member

Kwertie

Legacy Member

Ramones73

Legacy Member

Gurdt

Legacy Member

Razorfire

Legacy Member

Kwertie

Legacy Member

ThatsPrettyDope

Legacy Member

Shadowfox

Legacy Member

ThatsPrettyDope

Legacy Member

Ramones73

Legacy Member

Gamer

Legacy Member

Ramones73

Legacy Member

Terror Factor

Legacy Member

kibo

Legacy Member

chromeplus

Legacy Member