Archief - Negatieve iTrader omwille van respecteren eerste bieder.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Booka Shade

Legacy Member
Had eigenlijk weinig zin om hier een topic te plaatsen, maar we kunnen het maar proberen.

Ik verkocht in dit topic een xbox360: https://www.beyondgaming.be/archive/bs-xbox.192/limited-gouden-xbox360-120gb-games.871708

Daar ik dacht dat een meeneemprijs verplicht was, had ik er dus eentje bijgezet (wat ik anders nooit zou gedaan hebben :s).

Nu stond hij ook op 4Gamers en 2dehands met bij beide dezelfde meeneemprijs.

Nu kreeg ik op 4Gamers een eerste bod van hatetn, niet veel later een minder bod van EliasAdam op 9lives. Ik vertelde hem dus dat het bod van hatetn beter was, maar toen begon hij hatetn te omschrijven als "ubertroll", "onbetrouwbaar", terwijl hij hier een iTrader van 100% heeft.
Het enige waarom hij dat deed was om de xbox aan hemzelf te verkopen en niet aan andere, wat ik op dat moment nog niet inzag.

Nu bood hij iets erna de meeneemprijs op 9lives. Ik zei dat, nu hij de meeneemrpijs geboden had, er geen problemen meer waren mbt het bod van hatetn.

Ik was tijdens deze biedingen op 4Gamers en 9lives ook aan't praten met een persoon op 2dehands. Toen ik dus het bod van EliasAdam had gezien, keek ik vlug nog naar mijn mail en zag dat die persoon van 2dehands 250€ bood. De mail was verstuurd voor de meeneemprijs van EliasAdam.

Nu ik volg mijn mail niet iedere seconde, dus er kwamen meteen al reacties op 9lives dat als ik het bod van 2dehands accepteerde ik een negatieve iTrader ging krijgen.

Maar de persoon van 2dehands had de meeneemprijs eerste geboden + nog eens er 75€ overgegaan, dus na een lang verhaal heb ik hem dus op 2dehands verkocht.

Natuurlijk volgde EliasAdam, zo kinderlijk als hij is, met een negatieve iTrader.
Terwijl een mod mij al had gezegd dat een neutrale iTrader beter was geweest, bleven de rode mannetjes bij hun standpunt.

Nu hadden mensen mij al aangesproken dat ook EliasAdam een negatieve iTrader verdiende doordat hij andere personen onterecht zwart heeft gemaakt uit eigen profijt.

Helaas is die negatieve iTrader al onderling verdwenen.

Het enige wat ik nu wil bij deze post is dat we ofwel allebei een negatieve iTrader krijgen, ofwel niemand. Het is niet omdat EliasAdam een rode naam heeft dat hij meer mag dan een ander.

Forzaracing

Legacy Member
Beide geen negatieve Itrader
- jij verkoopt aan diegene die het eerste de meeneem biedt maar je had wel eerst je mail moeten checken of je een mail had gehad en niet tegen Eliasadam moeten zeggen dat hij had gewonnen
-mensen zwart maken in u eigen voordeel is wat heel de wereld doet, niks strafbaar :)

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Booka Shade zei:
Net even de mail bekeken want er was op 2dehands nog iemand geinteresseerd. Stuurde mij om 23u02 deze mail. Weet nu even niet wat te doen. Torhout is nu wel niet bepaald bij de deur, dus ben niet echt geneigd er naartoe te gaan, maar 175 euro tegen 250 euro is nu wel een groot verschil :o

Booka Shade zei:
Ik heb een akkoord gevonden met iemand op 2dehands voor 260€. Hebben een uurtje geleden de verkoop gedaan. Mag dus dicht.

Uw bod is daarna nog eens hoger gegaan dus in mijn ogen geldt het originele bod van 2dehands zelfs al niet meer aangezien het daarna nog meer is geworden...

Kan me wel inbeelden dat het aanlokkelijk moet zijn om zoveel meer geld te krijgen voor hetzelfde product. Geen idee of ik een negatieve zou gegeven hebben maar Elias kan je weinig verwijten.

Trust me, redacteurs gaan echt geen streepje voorkrijgen van moderators. Er is 0,0 connectie tussen die twee groepen

Veriac

Legacy Member
Doe geen moeite, ik heb ook een onterechte negatieve iTrader staan en die word gewoon weg niet verwijderd.

/care

dibo

Legacy Member
Je hebt gelijk vind ik... maar wie ben ik? :)
Sommige mensen gunnen een ander niets, ik vraag me af wat den Elias had gedaan als hij in dezelfde situatie was beland. De wereld is om zeep. :crazy:

Booka Shade

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Uw bod is daarna nog eens hoger gegaan dus in mijn ogen geldt het originele bod van 2dehands zelfs al niet meer aangezien het daarna nog meer is geworden...

Kan me wel inbeelden dat het aanlokkelijk moet zijn om zoveel meer geld te krijgen voor hetzelfde product. Geen idee of ik een negatieve zou gegeven hebben maar Elias kan je weinig verwijten

De prijs is 10€ meer omdat ik met de persoon van 2dehands heb afspreken om nog dichter bij zijn thuis af te spreken. Normaal kwamen we ieder tot de helft. Het is nog steeds dezelfde persoon van de 250€ waar ik hem aan verkocht heb.

Edit: ik vind persoonlijk dat ze gewoon veel te snel zo'n negatieve iTrader geven, terwijl er eigenlijk niks fout is gegaan. Dat ze het aan echte oplichters geven, mij best, maar dit gaat er al over.

Booka Shade

Legacy Member
Veriac zei:

Ik kan daar mijn antwoord niet meteen in terug vinden. Ze praten daar over meeneemprijs vehogen etc. Dat heb ik niet gedaan, die kerel van 2dehands heeft gewoon 250€ geboden terwijl de meeneemprijs gewoon op 175€ stond.
Zelfs als hij 175€ geboden had, dan had ik hem nog daar verkocht. Puur omdat hij eerst de meneemprijs geboden heeft.

Dennoman

Legacy Member
Had van Elias beter verwacht, die actie is wel bijzonder laag en kinderlijk.

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Al is het hier wellicht verstandig twee kanten van het verhaal te horen :p

grifter

Legacy Member
ik zou de iTrade ook terug trekken, en persoonlijk vind ik het maar een kinderachtig gedrag van iemand die in de eindredactie zit... Mooi reclame is dat... Ik ken Hatetn persoonlijk niet, maar ik vind het wel een ongepast gedrag met iemand die hier zo een functie heeft om iemand zomaar openbaar af te breken...
Anderzijds kan ik het gevoel van Adam begrijpen, maar zo kon ik ook al enkele negatieve iTrades geven.
Zo had Samdc ooit ene ps3 deal afgesloten met mij, hij verkocht die, ik vroeg omdat het zijn eerste deal was, wel om eerst te zenden voor ik betaalde, hij was meteen akkoord (heb al die pm's nog staan) en drong zelfs aan toen ik vroeg om af te haken omdat er geen doos bij was, de verpakking), toen ging hij hem verzenden en ik heb niks meer gehoord, tot hij zei (een weekje na de zogezegde verzending), hey, ik ga het toch niet doen en hij had al ene nieuw topic geopend.
9lives - Games Forum - Bekijk profiel: Samdc

Dus persoonlijk zou ik die iTrade weg doen! MAar ze zijn helaas voor jou, niet verplicht!

Booka Shade

Legacy Member
Ik versta dat EliasAdam teleurgesteld was, ik zou het ook zijn. Maar ik heb gedaan wat iedereen zou doen, zelfs wat Elias ook zou doen.

Net zoals grifter ben ik ookal zo'n zaken tegengekomen, maar ik vind dat verre van een negatieve iTrader waard.

Yones

Legacy Member
Dennoman zei:
Had van Elias beter verwacht, die actie is wel bijzonder laag en kinderlijk.

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Al is het hier wellicht verstandig twee kanten van het verhaal te horen :p

amai nog niet en dan voor een mod. De negatieve i-trader is imo wel terrecht. Meeneemprijs geboden = verkopen. Maar ik begrijp u redenering ook wel, mja regels zijn er nu eenmaal om te volgen (ook al zijn die niet altijd even correct)

Maar om dan als mod doodleuk een smiley te zetten achter de zin ''negatieve i-trader volgt'' gaat erover. Leedvermaak noem ik zoiets


ach ja: Welkom bij de 97% club !

LouGarou

Legacy Member
Lees de regels, volg ze na en trek geen modacties in twijfel. In het topic zelf is het overduidelijk dat de negatieve i-trader terecht was en ik had het ook gezegd dat ik er eentje ging geven. Je hebt zelf beslist voor meer geld te gaan ipv aan de meeneemprijs te verkopen. De beslissing is gevallen en dan moet je er zelf maar mee leren leven dat je met een negatieve i-trader zit.

Het enige kinderlijke hieraan is dat jij een half maand na sluiting en beslissing mod mij nog een negatieve i-trader terug probeert te lappen en dan een onnodig topic opent.

Bij deze dus gemeld ;)

Yones

Legacy Member
EliasAdam zei:
Lees de regels, volg ze na en trek geen modacties in twijfel. In het topic zelf is het overduidelijk dat de negatieve i-trader terecht was en ik had het ook gezegd dat ik er eentje ging geven. Je hebt zelf beslist voor meer geld te gaan ipv aan de meeneemprijs te verkopen. De beslissing is gevallen en dan moet je er zelf maar mee leren leven dat je met een negatieve i-trader zit.

Het enige kinderlijke hieraan is dat jij een half maand na sluiting en beslissing mod mij nog een negatieve i-trader terug probeert te lappen en dan een onnodig topic opent.

Bij deze dus gemeld ;)

Laat die belachelijke smiley's dan achterwege, dan zou u post tenminste deftig en verantwoord zijn geweest. Nu komt het echt over 'HAHA in your face' Ik had verwacht dat een mod zoiets subtieler zou aanpakken ;)

Booka Shade

Legacy Member
EliasAdam zei:
Lees de regels, volg ze na en trek geen modacties in twijfel. In het topic zelf is het overduidelijk dat de negatieve i-trader terecht was en ik had het ook gezegd dat ik er eentje ging geven. Je hebt zelf beslist voor meer geld te gaan ipv aan de meeneemprijs te verkopen. De beslissing is gevallen en dan moet je er zelf maar mee leren leven dat je met een negatieve i-trader zit.

Het enige kinderlijke hieraan is dat jij een half maand na sluiting en beslissing mod mij nog een negatieve i-trader terug probeert te lappen en dan een onnodig topic opent.

Ik had dan ook gehoopt dat de mods hier alsnog de iTrader gingen weghalen of dat jij tenminste een neutrale iTrader ging geven.
Ik ben nu eenmaal niemand die zomaar een negatieve iTrader gaat geven, ik vind dat laag bij de grond en onnodig. Zeker als er eigenlijk niks gebeurd is om een negatieve iTrader voor te geven.

En toen ik je die negatieve iTrader gaf zat ik al bij mijn hoofd dat die 99/100 toch verwijderd gaat worden. Jij hebt meer fout gedaan bij het zwartmaken van members dan ik die verkocht heb aan de eerste die de meeneemprijs geboden heeft.

EliasAdam zei:
Bij deze dus gemeld ;)

En dan nog zo'n reactie. Kan jij nu niet volwassen reageren op iets zonder negatieve iTrader te geven, iemand te reporten of iemand zwart te maken?

Scavenger

Legacy Member
EliasAdam zei:
Lees de regels, volg ze na en trek geen modacties in twijfel. In het topic zelf is het overduidelijk dat de negatieve i-trader terecht was en ik had het ook gezegd dat ik er eentje ging geven. Je hebt zelf beslist voor meer geld te gaan ipv aan de meeneemprijs te verkopen. De beslissing is gevallen en dan moet je er zelf maar mee leren leven dat je met een negatieve i-trader zit.

Het enige kinderlijke hieraan is dat jij een half maand na sluiting en beslissing mod mij nog een negatieve i-trader terug probeert te lappen en dan een onnodig topic opent.

Bij deze dus gemeld ;)

Een klein kind beschuldigt een ander van kinderlijk gedrag. De wereld is nu helemaal om zeep. :cry:

LouGarou

Legacy Member
Lees de regels. I-traders zijn enkel afhankelijk van deals en die negatieve was terecht.
Voor het in twijfel trekken van een modactie zou je nog een infraction moeten krijgen ook. Had een mod gevonden dat ik 'hatetn' had verweten voor een 'ubertroll', dan had ik ook een infraction moeten krijgen.

Het enige wat ik hier zie is dat je na een half maand toch van die neg. i-trader afwilt en alle trucjes uit je doos uithaalt om hem kwijt te spelen of mij (onterecht) op een of andere manier terug te pakken.

p@p@

Legacy Member
Yones zei:
amai nog niet en dan voor een mod. De negatieve i-trader is imo wel terrecht. Meeneemprijs geboden = verkopen. Maar ik begrijp u redenering ook wel, mja regels zijn er nu eenmaal om te volgen (ook al zijn die niet altijd even correct)

Maar om dan als mod doodleuk een smiley te zetten achter de zin ''negatieve i-trader volgt'' gaat erover. Leedvermaak noem ik zoiets


ach ja: Welkom bij de 97% club !

zit ook al jaren in die club door een onterechte negatieve ITRADER

:woohoo:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan