Archief - Geschil na ruil

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

paraDOTbe

Legacy Member
imo is dit ook geen verborgen gebrek zenne. Volgens koper had em dit direct gezien (nadat verkoper vertrokken is), dat gij ni goe wakker zijt, is (rot gezegd) u probleem hé. Peins dat de flikken dit ook gaan zeggen, dat verkoper nog maar 10 minuten verweg zou zijn is niet relevant hierbij, hij had dit idd kunnen doen maar is toch ni verplicht. Dat een vorige deal perfect gegaan is, is ook niet relevant. Dit kan hij ook als excuus gebruiken.

WTFMAN

Legacy Member
Ik heb hem direct gezien omdat ik elke centimeter bekeken had e ... op 2 foto's zie je het nauwelijks , op de ene zie je het perfect maar dat is met flits aan en echt geconcentreerd op dat barst ...

RaGeR

Legacy Member
WTFMAN zei:
Ik ben er wel 100% zeker van dat de barst erinzat toen ik hem uitpakte !

Hoe gaat ge dat kunnen bewijzen? En denkt ge dat ze zich bij het gerecht/politie moe gaan maken over een zaak van 150€? Zie maar dat het u zelf niet meer gaat kosten dan dat ge er uit kunt halen.

Mijn mening over de zaak: ge had de kans om het product te inspecteren, dan moet ge erna ook niet komen zagen dat er een barst in zit.

WTFMAN

Legacy Member
RaGeR zei:
Hoe gaat ge dat kunnen bewijzen? En denkt ge dat ze zich bij het gerecht/politie moe gaan maken over een zaak van 150€? Zie maar dat het u zelf niet meer gaat kosten dan dat ge er uit kunt halen.

Is niet voor het geld ... ik voel me bedrogen en ik wil het hierbij niet laten ! Ook al kost het me meer geld :s

Ik heb hem keuze gegeven : 50euro of terug ruilen , ik denk dat beide goed zijn e , is niet overdreven ... en ja gaat idd hem en mij wat meer kosten maar hij is te koppig om terug te ruilen of 50euro over te schrijven en ik te koppig om het erbij te laten ...
Al zou ik liever terug ruilen want een lens met barst erin , zal ik nauwelijks kwijt kunnen ...

Ik snap wel dat hem niet terug wilt ruilen maar 50euro is toch eerlijk imo? Is e helft van de toestel dan , daar mee kank leven want had hem maar dadelijk moeten controleren , ook al maakt imo 5Min erna nix uit want in 5Min kan er niet veel gebeuren ...

paraDOTbe

Legacy Member
:offtopic:

Een student met teveel tijd en teveel geld... Waar zien we dat tegenwoordig nog? :rofl:

WTFMAN

Legacy Member
[PARA];11946900 zei:
:offtopic:

Een student met teveel tijd en teveel geld... Waar zien we dat tegenwoordig nog? :rofl:

Vredegerecht kost niet veel geld en ik heb tijd genoeg ;) Veel te veel zelfs :lol: Ik spreek mijn spaarboekje desnoods aan :D

kennyc

Legacy Member
WTFMAN zei:
Hier ontken je niet dat het er nooit in heeft gezeten , tis u gwn niet opgevallen zegt ge ... gij zijt dus niet 100% zeker van u zaak ;)
In Amerika zeggen ze "nigga please". Natuurlijk kan (en wil) ik dat niet 100% garanderen, daarom dat ik speciaal ben langsgekomen zodat ge zelf zou kunnen zien en inspecteren he. Denk je dat ik elk item dat ik verkoop/verruil onderwerp aan een microscopisch onderzoek om zeker te zijn dat de koper/ruiler het met winst door kan verkopen (want daar draait het hier uiteindelijk om, niet meer of niet minder)?

WTFMAN zei:
Ik ben er wel 100% zeker van dat de barst erinzat toen ik hem uitpakte !
Ja, maar ik weet niet wat er met de doos is gebeurd tussen het tijdstip wanneer ik vertrok en jij de doos open hebt gedaan he? Je zegt altijd "ik heb ze niet laten vallen, want dan zou er meer aan zijn". Ik ben ondertussen eens gaan rondsnuizen op websites over fotografie en daar komen dat soort barsten voor als iemand zijn draagtas met lens erin heeft laten vallen. Wie zegt me dat ze niet van je zetel of tafel is gevallen? Niemand.
Jij op je woord. Ik op mijn woord dat ze er volgens mij niet in zat toen ik je ze gaf (en neen, dat kan ik niet 100% garanderen, daarom dat ik je de kans geef ze te inspecteren he, enz (cirkeltjes draaien))

WTFMAN zei:
Ik heb u de keuze gegeven toen : 50euro minnelijke schikking ofwel terugruilen ... U wilt max 25euro geven , u zegt zelf dat u dat voorstelde , iemand die recht in zijn schoenen staat , doet geen toegevingen !!

Nu nog straffer - omdat ik ook verveeld zit met de zaak (ja, gewoon omdat ik graag mensen tevreden stel als ik iets verkoop/verruil) en aanbied een tegemoetkoming te doen, sta ik ineens niet meer recht in mijn schoenen :eek:

WTFMAN

Legacy Member
Ik heb u een PM gestuurd , ik wil dit liever onder ons regelen , want geloof me er zal veel offtopic gepost worden :D

kennyc

Legacy Member
RaGeR zei:
En denkt ge dat ze zich bij het gerecht/politie moe gaan maken over een zaak van 150€?

Neje, 25EUR. Hij "eist" 50EUR, nadat ik hem 25EUR tegemoetkoming had aangeboden.

WTFMAN

Legacy Member
kennyc zei:
Neje, 25EUR. Hij "eist" 50EUR, nadat ik hem 25EUR tegemoetkoming had aangeboden.

Is een zaak van 150euro e , ik wil 50euro wat me redelijk lijkt , onthou e dat ik nog altijd met de gebarsten lens zit en u met een uitstekend werkende product ...

Dennoman

Legacy Member
WTFMAN zei:
Ik heb u de keuze gegeven toen : 50euro minnelijke schikking ofwel terugruilen ... U wilt max 25euro geven , u zegt zelf dat u dat voorstelde , iemand die recht in zijn schoenen staat , doet geen toegevingen !!
50 euro voor een barstje :lol:

Het ding werkt, wees content dat ge uw 25 euro krijgt.

Edit: het gaat om een camera met een barst in de LENS? Dat is nu wel niet meteen de meest minuscule plaats om een barst te hebben é :p toch niet in het glas veronderstel ik?

paraDOTbe

Legacy Member
Mannekes, badpost de thread dan voor te sluiten i.p.v. hier te blijven moddervechten :)

WTFMAN

Legacy Member
Dennoman zei:
50 euro voor een barstje :lol:

Het ding werkt, wees content dat ge uw 25 euro krijgt.

LOL dat werkt maar voor hoelang :D Dat zal uiteindelijk doorbarsten e en dan puilt de lens eruit ;)

@dennoman nee zoals ge op foto ziet aan de body van de lens ... als da doorbarst dan is hem stuk e :) Voorlopig werkt hem wel maar zoals ik zei voorlopig ...

WTFMAN

Legacy Member
[PARA];11946976 zei:
Mannekes, badpost de thread dan voor te sluiten i.p.v. hier te blijven moddervechten :)

Heb ik al gedaan , maar Mods kunnen het niet sluiten tenzij de TS ( kennyc ) het aanvraagt ;)

Dennoman

Legacy Member
WTFMAN zei:
LOL dat werkt maar voor hoelang :D Dat zal uiteindelijk doorbarsten e en dan puilt de lens eruit ;)

@dennoman nee zoals ge op foto ziet aan de body van de lens ... als da doorbarst dan is hem stuk e :) Voorlopig werkt hem wel maar zoals ik zei voorlopig ...
Als ge zo zeker zijt dat het slechts een kwestie van dagen/weken is (dichterlijke overdrijving) dat het ding kapot zou gaan, waarom vecht je dan niet voor een annulatie van de deal? Ik bedoel komaan: 1/3de van de aankoopprijs voor een product dat al ten dode is opgeschreven... ofwel 1/3de van de aankoopprijs voor een klein barstje waar niks van komt.

Ge vraagt dus ofwel veel te veel of veel te weinig :p

Swat mannen, ik moei me er nie mee, ben door wederzijdse volwassenheid al uit meer dan één lastig parket uitgeraakt door gewoon wat open communicatie. Jullie zullen het ook wel redden, veel succes.

RaGeR

Legacy Member
Laat het gewoon zijn. Verpats die lens en ga gewoon verder met u leven. Zie het als een levensles dat ge in het vervolg beter alles kunt controleren. Hier gaat ge toch niks meer van kunnen maken (ook niet bij het vredegerecht, het hof van de rechten van de mens, het yoegoeslavietribunaal of waar ge het ook allemaal wilt gaan aanvechten)

dragonflo

Legacy Member
Dennoman zei:
Als ge zo zeker zijt dat het slechts een kwestie van dagen/weken is (dichterlijke overdrijving) dat het ding kapot zou gaan, waarom vecht je dan niet voor een annulatie van de deal? Ik bedoel komaan: 1/3de van de aankoopprijs voor een product dat al ten dode is opgeschreven... ofwel 1/3de van de aankoopprijs voor een klein barstje waar niks van komt.

Ge vraagt dus ofwel veel te veel of veel te weinig :p

Swat mannen, ik moei me er nie mee, ben door wederzijdse volwassenheid al uit meer dan één lastig parket uitgeraakt door gewoon wat open communicatie. Jullie zullen het ook wel redden, veel succes.
Hij vraagt niet 1/3 van de aankoopprijs hij vraagt 1/3 van de prijs waarvoor hij het wou doorverkopen.

WTFMAN

Legacy Member
Dennoman zei:
Als ge zo zeker zijt dat het slechts een kwestie van dagen/weken is (dichterlijke overdrijving) dat het ding kapot zou gaan, waarom vecht je dan niet voor een annulatie van de deal? Ik bedoel komaan: 1/3de van de aankoopprijs voor een product dat al ten dode is opgeschreven... ofwel 1/3de van de aankoopprijs voor een klein barstje waar niks van komt.

Ge vraagt dus ofwel veel te veel of veel te weinig :p

Ik vraag 1/2 prijs van de D40 ( 150euro ) en dus 75euro waarvan hij al eerder 25 gaf ... Ik doe dit omdat ik het had moeten nakijken en de helft van de verantwoordelijkheid op me wilt nemen ;) Want na 5-10min hadk hem gebeld en in die tijd kan er nauwelijks iets mee gebeurd zijn e ...

Hij zegt dat het er niet was , ik zeg dat toen ik het bekeek er wel 1 was -> mijn woord tegen het zijne :) Daarmee 50% van de prijs van body ...

Die lens ga ik wrs met wat geluk 50euro voor krijgen NA een heel lange tijd voor iemand toevallig de zelfde lens heeft en mss als reserve voor onderdelen kan gebruiken??

Het liefst zou ik trg willen ruilen maar dat wilt hij absoluut niet en dus minnelijke schikking e ;)


VOOR ALLE DUIDELIJKHEID : ik wil het liefst een overeenkomt hebben ipv klacht e , en liefst ook via PM of email UITPRATEN , want dit topic gaat niet NIX oplossen uiteindelijk :p



@KennyC wil je aub de topic laten sluiten , iedereen heeft zijn zegje gedaan , meer gaan we toch niet hebben aan de topic ... aan u de keuze natuurlijk e

Xylo

Legacy Member
Ik geef TS gelijk. Overslapen en blind vertrouwen zijn geen argumenten. Moest je maar de moeite doen om het gedurende 2 seconden eruit te halen en onmiddellijk te weigeren. En je zegt dat ge te weinig tijd had, ma eens em vertrokken was ging je chill naar toilet en dan eens testen omdat je het niet kon laten... ah ja, te weinig tijd zeker.
Naar waarde mag je niet kijken als je ruilt, ruil is ruil en koop is koop.

WTFMAN

Legacy Member
Xylo zei:
Ik geef TS gelijk. Overslapen en blind vertrouwen zijn geen argumenten. Moest je maar de moeite doen om het gedurende 2 seconden eruit te halen en onmiddellijk te weigeren. En je zegt dat ge te weinig tijd had, ma eens em vertrokken was ging je chill naar toilet en dan eens testen omdat je het niet kon laten... ah ja, te weinig tijd zeker.
Naar waarde mag je niet kijken als je ruilt, ruil is ruil en koop is koop.

Dude ik mag toch zeiken e :p En ik was niet van plan na te kijken want was al bijna laat ... maar ik was nieuwsgierig en wou ze heel snel bekijken ...

Mss duurt het pissen bij u zeer kort , bij mij moet het een lange parcour afleggen ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan