Archief - Game Case kapot aangekomen na verzending met de post

letokoloshe · 17 jan 2009

[PARA];11086559 zei:
Vind wel dat verzending op risico is van de koper. Dat omdat hij geen goesting heeft of te ver woont voor te rijden.

En dat is het nu net he ...

Een verkoper biedt iets aan en een koper wenst te kopen ...
Verkoper biedt het aan met taxipost en koper begint te janken over het feit dat het goedkoper kan in gewoon verzending.
Verkoper verklaart dat het dan toch wel onveilig is, maar de koper dringt aan met de melding "op eigen risico" .. om toch maar die paar euros uit te sparen.

Koper en verkoper maken de deal rond en verkoper verzend ...

En DAN begint het spelleke ...

Game wordt geleverd, maar met schade of wordt geheel NIET geleverd ...
Die "op eigen risico" wordt erg vlug vergeten en omdat merendeel van de mensen de kloten niet hebben om te incasseren (en dat heeft niets met jeugd te maken, dat is een menselijke eigenschap ... meerdere malen pakjes aangeleverd gekregen die compleet kapot gescheurd waren .... ik weet dat het de fout van de vekoper niet is maar TOCH voel je je mottig en moet je iemand de schuld kunnen geven) gaan ze dan maar eender wat aanhalen om toch maar die centen terug te kunnen krijgen ...
Als je hen zegt van "jamaar, en die eigen risico dan" dan is het plots van "jamaar, dat kan niet door de verzending zijn geweest blah blah blah" ..

Dan krijg je erg zure situaties en overloop ze eens allemaal hier .. uiteindelijk komt het altijd daarop neer ...

In 99% van alle transacties gaan kopers altijd proberen zo goedkoop mogelijk te werken maar zijn ze totaal niet bereid om de gevolgen ervan te dragen ... dus ik vat gewoon niet dat mensen nog standaard verzenden ...

Enfin ja, dat is dan ook weer mijn mening he, misschien een ellenlang blad van ervaringen die mij zo een positie heeft laten innemen

paraDOTbe · 17 jan 2009

letokoloshe zei:
En dat is het nu net he ...

Een verkoper biedt iets aan en een koper wenst te kopen ...
Verkoper biedt het aan met taxipost en koper begint te janken over het feit dat het goedkoper kan in gewoon verzending.
Verkoper verklaart dat het dan toch wel onveilig is, maar de koper dringt aan met de melding "op eigen risico" .. om toch maar die paar euros uit te sparen.

Koper en verkoper maken de deal rond en verkoper verzend ...

En DAN begint het spelleke ...

Game wordt geleverd, maar met schade of wordt geheel NIET geleverd ...
Die "op eigen risico" wordt erg vlug vergeten en omdat merendeel van de mensen de kloten niet hebben om te incasseren (en dat heeft niets met jeugd te maken, dat is een menselijke eigenschap ... meerdere malen pakjes aangeleverd gekregen die compleet kapot gescheurd waren .... ik weet dat het de fout van de vekoper niet is maar TOCH voel je je mottig en moet je iemand de schuld kunnen geven) gaan ze dan maar eender wat aanhalen om toch maar die centen terug te kunnen krijgen ...
Als je hen zegt van "jamaar, en die eigen risico dan" dan is het plots van "jamaar, dat kan niet door de verzending zijn geweest blah blah blah" ..

Dan krijg je erg zure situaties en overloop ze eens allemaal hier .. uiteindelijk komt het altijd daarop neer ...

In 99% van alle transacties gaan kopers altijd proberen zo goedkoop mogelijk te werken maar zijn ze totaal niet bereid om de gevolgen ervan te dragen ... dus ik vat gewoon niet dat mensen nog standaard verzenden ...

Enfin ja, dat is dan ook weer mijn mening he, misschien een ellenlang blad van ervaringen die mij zo een positie heeft laten innemen

Als een koper al begint te zagen om goedkoper te verzenden, moet em al helemaal niet meer afkomen nadien met 'tis kapot' of whatever... Sorry, maar dan zoek je t zelf

Daarnaast stem ik bijna nooit in met goedkopere verzending. Aangezien je akkoord ging met de verzendingskosten bij het bieden en/of kopen...

Ik ben een keiharde!

Wandering · 17 jan 2009

Als in dit geval er met taxipost verzonden zou zijn geweest, lijkt me er nog steeds een stukje "kwijt" te zijn, aangezien het niet in de enveloppe zat...
Doordat er misschien al een stukje weg was, is het doosje juist kwetsbaarder en is er al snel meer schade.
Maarja, waar dat stukje is, weet niemand.

En dan nog, taxipost garandeert geen heelhuidse verpakkingen... Dus best verzekerd verzenden. Iedereen wil het echter zo goedkoop mogelijk houden dus ben je nog nergens.

Dennoman · 17 jan 2009

[PARA];11086676 zei:
Als een koper al begint te zagen om goedkoper te verzenden, moet em al helemaal niet meer afkomen nadien met 'tis kapot' of whatever... Sorry, maar dan zoek je t zelf Daarnaast stem ik bijna nooit in met goedkopere verzending. Aangezien je akkoord ging met de verzendingskosten bij het bieden en/of kopen...

Ik ben een keiharde!

True.

Ik pik het niet dat mensen niet vertrouwen dat al de spullen die ik verstuur oorspronkelijk in uitstekende staat waren. Als ze een beetje teveel zagen, dan verzend ik helemaal niks en zo simpel is dat. Kom het dan zelf halen en ge ziet het zelf

letokoloshe · 17 jan 2009

Wandering zei:
Als in dit geval er met taxipost verzonden zou zijn geweest, lijkt me er nog steeds een stukje "kwijt" te zijn, aangezien het niet in de enveloppe zat...
Doordat er misschien al een stukje weg was, is het doosje juist kwetsbaarder en is er al snel meer schade.
Maarja, waar dat stukje is, weet niemand.

Mjah, ik maakte een globale opmerking en niet mbt de topic ... maar moet nu eens toegeven ... zo een stukje .... :ironic:

Dat kan probleemloos uit een enveloppe glijden, kan zelfs uit de verpakking zijn gevallen bij het openen (of we moeten hier te maken hebben met Grissom die pakjes laat toekomen in zijn CSI lab en ze daar met chirurgisch materiaal gaat openen)

Mbt tot de zekerheid van taxipost ... ook waar, je bent nooit zeker, maar de mogelijkheid tot opsporen is groter geworden.
Het wordt binnen de 24 uur geleverd en je hebt de naam van diegene die aanlevert, die het dus in zijn bestelwagen heeft ...
Dus als er schade is heb je al een naam van iemand die het in zijn handen heeft gehad.

Maar goed swat, in de huidige situatie ... niemand kan weten wat er is gebeurd maar wat oorspronkelijk een toffe deal was is uitgedraaid op een zure bedoening door het ontbreken van een hoekje ..

McJones · 17 jan 2009

Zou het niet mogelijk zijn dat het pakje zo beschadigd geraakt is onderweg dat ze het bij de post zelf vervangen hebben? Ik kan me eerlijk gezegd wel voorstellen dat ze dan snel snel alles terug in een envelope proppen en een stukje vergeten..

letokoloshe · 17 jan 2009

McJones zei:
Zou het niet mogelijk zijn dat het pakje zo beschadigd geraakt is onderweg dat ze het bij de post zelf vervangen hebben? Ik kan me eerlijk gezegd wel voorstellen dat ze dan snel snel alles terug in een envelope proppen en een stukje vergeten..

Dakket nie weet

De douna hier doet dat alleszins wel

DAn krijgde een andere doos aangeleverd met tape erop "DEZE VERPAKKING WERD GEOPEND TER CONTROLE" ...

NoizeSuppressor · 17 jan 2009

darkarrow zei:
Ik heb nooit meer gevraagd dan een nieuw ps3 doosje...
Is dat dan niet meer als normaal?
Of zou jij dat totaal niet erg vinden moest een game in stukjes aankomen bij u thuis.

Dan had je moeten vragen om 5.70 te betalen en in een grote doos te steken he ipv een bubble mailer. Er komen vaak dvd doosjes stuk toe bij mij die gemaild zijn in een bubble enveloppe, dat is het risico van de KOPER.

RaZoR be · 17 jan 2009

uiteindelijk: Wat boeit nu een doosje?? als de game er niet inzat / kapot was, was het erger...

Sinds ik zelf 40 euro kwijt ben aan een 'verloren pakje' ben ik ook meer op mijn hoede. opteer liever voor afhaling of taxipost dan voor gewone verzending, mja als de andere het niet willen...

Ook misschien een opmerking: bij Incl bieden weet je eigenlijk niet hoe er verzonden word? dus kan het toch niet de koper zijn schuld zijn

darkarrow · 1 feb 2009

NoizeSuppressor zei:
Dan had je moeten vragen om 5.70 te betalen en in een grote doos te steken he ipv een bubble mailer. Er komen vaak dvd doosjes stuk toe bij mij die gemaild zijn in een bubble enveloppe, dat is het risico van de KOPER.

Heel mooi van iedereen om zijn mening hier rond tegeven,maar als het volgens sommige hier altijd op verantwoordelijkheid van de koper is,zou ik toch maar oppassen met zo'n opmerking.

Moest het pakje DUIDELIJK sporen bevatten dat het aan de post lag,ok dan kon ik er nog mee leven...
Het pakje zag er gewoonweg nieuw uit,
dan vraag ik me af hoe het kon kapot gaan?

Sommige 'Knowitall's' hier zeggen dat de koper maar voor de duurdere verzending had moeten kiezen...
Het ging hier om een ruil dan ligt het toch aan de verkoper om dit tegoei in tepakken !
Kga toch geen geld extra geven omdat hij beter zou inpakken.

Ik heb in mijn leven al honderde games verkocht en nog nooit heb ik iets kapot/verloren gegaan door de post...
Er is voor alles een eerste keer natuurlijk,maar niet als de sporen er niet zijn...

Laatste wat ik er over zeg.
Dit mag van mij part gesloten worden.
Vanaf nu vraag ik foto's van elk spel dat ik ga kopen

wouter_e · 1 feb 2009

De wet zegt dat het goed bij jou moet komen zoals het was op het moment van de verkoop, dus als het bij het moment van de afsluiting van de deal nog intact was moet de verkoper inprincipe voor een oplossing zoeken.

paraDOTbe · 1 feb 2009

darkarrow zei:
maar als het volgens sommige hier altijd op verantwoordelijkheid van de koper is,zou ik toch maar oppassen met zo'n opmerking.

Tuurlijk is dit op de koper zen eigen verantwoording en al zeker op die zen eigen risico... De koper kiest immers voor verzending! Ga t anders halen, is dit te ver (of zedde te lui?

) dan moet je niet op afstand kopen.

paraDOTbe · 1 feb 2009

wouter_e zei:
De wet zegt dat het goed bij jou moet komen zoals het was op het moment van de verkoop, dus als het bij het moment van de afsluiting van de deal nog intact was moet de verkoper inprincipe voor een oplossing zoeken.

Bewijs maar is dat dat niet (of juist wel) zo was op t moment van de verkoop...

wouter_e · 1 feb 2009

[PARA];11158735 zei:
Bewijs maar is dat dat niet (of juist wel) zo was op t moment van de verkoop...

Tja dat is het grote probleem hé, een slimme koper vraagt een foto voor aankoop. Hoe stom dit ook mag klinken voor sommigen. En dan kom je zo'n dingen niet tegen.

paraDOTbe · 1 feb 2009

wouter_e zei:
Tja dat is het grote probleem hé, een slimme koper vraagt een foto voor aankoop. Hoe stom dit ook mag klinken voor sommigen. En dan kom je zo'n dingen niet tegen.

Daar geef ik je groot gelijk in...

darkarrow · 1 feb 2009

@PARA
Ik wou dat ik zo slim als jouw was...

Uw nutteloze opmerking helpen niemand en je schuift alles in mijn schoenen.

Bekijk het is langs beide kante vriend,kzou u wel is wille hore piepe als ge het voor hebt en het duidelijk niet aan post lag

Ik ga geen 100 km rijden voor een spel teruilen en nog meer geld aan naft optedoen.
Dan kan ik even goed 10€ op zijn rekening storten en hem het in een betonblok telaten verzenden.
Nee,we verzenden op de zelfde manier,zelfde prijs en toch ben ik dom?

Zet je ogen is open,ik zei toch dat de envelop perfect inorde was en er een stukje mist!
Waarom moet jij de schuld dan op de post + koper steken?

paraDOTbe · 1 feb 2009

ik heb op geen enkel moment in de thread u ongelijk gegeven of het al dan niet al beschadigd was voor of na de verzending.

Ik zeg gewoon dat t altijd een risico is om te kopen op afstand. En dat je dit altijd voor kan hebben. En dat t dus u eigen verantwoording is om te kopen op afstand!

De afgelopen jaren hier ben ik ook twee of drie int zak gezet. Voorbeeld: Door een stommiteit van mijn eigen die verkoper al een iTrader geven nog voor ik de merchandise in huis heb. En achteraf blijkt t ni te macheren... Is ook op mijn eigen verantwoording. Heb hierover ook nooit tegen iemand een woord gerept. En dat had wel iets meer waarde dan zo'n 'stom' spelleke...

Dus nog eens samen gevat: Ik zeg niet dat gij (koper) liegt, of de verkoper. Enigste dak zeg dat verzending altijd een risico (en verantwoording) is van de koper.

Yasutoko · 1 feb 2009

Waar, als dat stuk niet in de enveloppe zat ( wat blijkbaar word overlezen? ) is dat dan?.
Hoe kan dat dan aan de post liggen? :unsure:

Alé, gewoon een wild balletje in het park hé, maar.
Als ik iets in een enveloppe steek, ik klop er op dat het kraakt, dan verwacht ik toch ook wel een stukje van hetgeen dat kapot is gegaan daarin.. :unsure:

Just a thought éh..

darkarrow · 1 feb 2009

[PARA];11158882 zei:
ik heb op geen enkel moment in de thread u ongelijk gegeven of het al dan niet al beschadigd was voor of na de verzending.

Ik zeg gewoon dat t altijd een risico is om te kopen op afstand. En dat je dit altijd voor kan hebben. En dat t dus u eigen verantwoording is om te kopen op afstand!

De afgelopen jaren hier ben ik ook twee of drie int zak gezet. Voorbeeld: Door een stommiteit van mijn eigen die verkoper al een iTrader geven nog voor ik de merchandise in huis heb. En achteraf blijkt t ni te macheren... Is ook op mijn eigen verantwoording. Heb hierover ook nooit tegen iemand een woord gerept. En dat had wel iets meer waarde dan zo'n 'stom' spelleke...

Dus nog eens samen gevat: Ik zeg niet dat gij (koper) liegt, of de verkoper. Enigste dak zeg dat verzending altijd een risico (en verantwoording) is van de koper.

Mijn excuses dan

Je leek het allemaal op mij testeken.

Maar als ik het nog kon zou ik echt de verpakking aan iedereen willen zien.
Je hebt de foto's van het doosje al gezien,dus dan weet je ook dat er toch iets serieus mee gebeurt is.
Maar als ik de envelop zag,was die perfect inorde anders had ik het niet open gedaan zonder foto's tepakken...

Ik weet niet hoe jullie denk maar als ik het ps3 doosje zie kan ik moeilijk geloven dat de envelop zomaar perfect inorde kon blijven

Maar jongens,laat ons dit gewoon vergeten...
Er zijn ergere dingen in de wereld! :woohoo:

Hopelijk mag dit een les zijn voor de 9lives kopers...
Niet zomaar elke koper tegeloven en in de toekomst toch wel eens meer achter foto'tjes tevragen...

Case Closed for me

Archief - Game Case kapot aangekomen na verzending met de post

letokoloshe

Legacy Member

paraDOTbe

Legacy Member

Wandering

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

letokoloshe

Legacy Member

McJones

Legacy Member

letokoloshe

Legacy Member

NoizeSuppressor

Legacy Member

RaZoR be

Legacy Member

darkarrow

Legacy Member

wouter_e

Legacy Member

paraDOTbe

Legacy Member

paraDOTbe

Legacy Member

wouter_e

Legacy Member

paraDOTbe

Legacy Member

darkarrow

Legacy Member

paraDOTbe

Legacy Member

Yasutoko

Legacy Member

darkarrow

Legacy Member