Archief - Dit gebeurt er met oplichters : (The_law, the shop , afrogil)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sw1ss
Legacy Member
Dat is gewoon een pure win-situatie voor die gast.
1) Mensen oplichten
2) Geld op bank zetten
3) Rente incasseren
4) Zelf het gevang invliegen waardoor ge zelf geen kosten hebt van eten, verwarming, ...
5) Na een paar jaar vrijkomen
6) Profit!
7) ...
8) Herhaal stap 1 t.e.m. 6 als het geld terug op is. De kans is nl. groot dat 2 jaar later iedereen u al weer vergeten is.
1) Mensen oplichten
2) Geld op bank zetten
3) Rente incasseren
4) Zelf het gevang invliegen waardoor ge zelf geen kosten hebt van eten, verwarming, ...
5) Na een paar jaar vrijkomen
6) Profit!
7) ...
8) Herhaal stap 1 t.e.m. 6 als het geld terug op is. De kans is nl. groot dat 2 jaar later iedereen u al weer vergeten is.
Gurdt
Legacy Member
"Effectief", wat heeft dat in België nog te betekenen. Als ik me nie vergis worden celstraffen < 36 maanden gewoonweg niet uitgevoerd, de gevangenissen zitten te vol.ThA JoS zei:
Effectief wil niet zeggen dat die "effectief" in de cel moet zitten, dat wil gewoon zeggen dat hij die celstraf onmiddelijk krijgt (maar die wordt dan wrs niet uitgevoerd). Die term wordt eerder gebruikt in een zin zoals: "en 6 maanden voorwaardelijk", een straf die die krijgt als hij hervalt.
vanic
Legacy Member
eerlijk is eerlijk ... ik heb me toch ook schromelijk vergist in deze kerel ...
en 'k heb hem nochtans enkele keren persoonlijk ontmoet ...( de TS trouwens ook eens ) ... enkele malen te horen gekregen dat de verhalen die ik had gehoord niet klopten ... maar hier kan men toch niet meer naast kijken
en 'k heb hem nochtans enkele keren persoonlijk ontmoet ...( de TS trouwens ook eens ) ... enkele malen te horen gekregen dat de verhalen die ik had gehoord niet klopten ... maar hier kan men toch niet meer naast kijken
Anjooh
Legacy Member
Lol, moest er een van komen.
Meest marginale mensen die ik ken.
Over het feit dat in de gevangenis zitten deel van zijn plan was : wat met zijn dochtertje ???
Als The Law heeft hij mij eens liggen gehad met een TomTom die hij nooit geleverd heeft (was iets van een 60 euro).
Dit heb ik dan zelf recht getrokken anderhalf jaar geleden (als Letokoloshe).
Meest marginale mensen die ik ken.
Over het feit dat in de gevangenis zitten deel van zijn plan was : wat met zijn dochtertje ???
Als The Law heeft hij mij eens liggen gehad met een TomTom die hij nooit geleverd heeft (was iets van een 60 euro).
Dit heb ik dan zelf recht getrokken anderhalf jaar geleden (als Letokoloshe).
vanic
Legacy Member
Anjooh zei:
dan heb je nog niet veel mensen ontmoet hoor ...
ik kocht al zaken bij mensen die veel marginaler leefden dat zij ( of er uit zien)
je weet nooit op voorhand waar je terecht komt ... als je iets gaat afhalen
ik postte in die ander thread trouwens ruwe bolster blanke pit ... maar zijn pit wordt nu toch wel wat grijs
hij kan het wel zeeeer goed uitleggen
ThA JoS
Legacy Member
Hij zat gisteren nog thuis in menen.
Hij zal wel niet vluchten met 3 kinderen hoor.
In ieder geval, lees het artikel, dit was niet zijn eerste veroordeling voor dergelijke feiten.
Maw had hij waarschijnlijk al voorwaardelijk aan zijn been. De rechter heeft hier een voorbeeld willen stellen.
Zelfs in beroep wordt hij hiervoor opnieuw veroordeelt.
Wat betekent een direct aanhoudingsbevel denk je? Niet om hem 1 dag in de cel te steken, maar wel om zijn straf (gedeeltelijk) te laten uitzitten.
Maar gewoon het feit dat hij nu een effectief strafblad heeft doet al veel.
Om even een andere discussie op gang te trekken :
Typisch een vlaams belanger, klagen over de buitenlanders, de profiteurs, de criminaliteit.
Ze zitten zelf aan de dop, en zijn zelf crimineel.
lol
Hij zal wel niet vluchten met 3 kinderen hoor.
In ieder geval, lees het artikel, dit was niet zijn eerste veroordeling voor dergelijke feiten.
Maw had hij waarschijnlijk al voorwaardelijk aan zijn been. De rechter heeft hier een voorbeeld willen stellen.
Zelfs in beroep wordt hij hiervoor opnieuw veroordeelt.
Wat betekent een direct aanhoudingsbevel denk je? Niet om hem 1 dag in de cel te steken, maar wel om zijn straf (gedeeltelijk) te laten uitzitten.
Maar gewoon het feit dat hij nu een effectief strafblad heeft doet al veel.
Om even een andere discussie op gang te trekken :
Typisch een vlaams belanger, klagen over de buitenlanders, de profiteurs, de criminaliteit.
Ze zitten zelf aan de dop, en zijn zelf crimineel.
lol
vanic
Legacy Member
ThA JoS zei:
geeft er niks mee te maken he ... en of dit nu typisch is ?? denk dat er meer andere VB'ers zijn dan zulke
sommige "agenda punten" worden door andere partijen ook gebruikt ..
. waarom zou men anders de snel Belg wet deze week nog willen aanpassen ( om maar een vb. te geven) denk niet dat VB hier wat mee te maken had
uit welke krant komt het artikel ?
nOOb 001
Legacy Member
Brick Top zei:Ja, vind ik ook altijd zo raar. 1100€ boete en voor 10000'en€ mensen opgelicht... Logica?
dat geld zal normaal verbeurd verklaard worden
maar dat is niet belangrijk genoeg om in de krant te zetten
aan iedereen die hier nog zegt "daarmee heb ik mijn geld nog niet terug"
dan had ge u maar burgerlijke partij moeten stellen
Hij heeft hier inderdaad, omdat het een vonnis bij verstek was nog de kans om verzet aan te tekenen, zien of hij dat zal doen
en die 18maand effectieve celstraf, hij zal zich wrs moeten aanmelden aan de gevangenis, en zal daarna een papierke krijgen van aanmelding, en dan weer mogen vertrekken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.