Jonah zei:
Zit toch wel een fout in... (ofwel formuleer je het een beetje raar)
Indien aangekocht binnen Europa bijvoorbeeld is het een intracommunautaire verwerving. De levering is in het andere EU-land belast met 0%. Deze verwerving is in België belast met het Belgische btw-tarief. Er is dus verlegging van de heffing waarbij hij bij een prijs van 100euro exclu volgende roosters moet invullen.
vak 81 AK HG 100euro
vak 86 intracommunautaire verwerving 100euro
vak 55 Verschuldigde btw op intracommunautaire verwerving 21euro
vak 59 Aftrekbare btw 21euro
Hier betalen ze dus 100euro aan de buitenlandse leverancier en de verschuldigde & aftrekbare btw vindt plaats op hetzelfde moment waardoor ze inderdaad niet moeten 'voorschieten'.
Ook is de 'winst' voor de overheid effectief wel degelijk 34.65 en niet 2.77...
De GH stort de btw door van de B2B transactie. Deze btw wordt door de KH afgetrokken maar de uiteindelijke BTW die de klant betaald moet de KH dan weer doorstorten dus deze gaat wel integraal naar de overheid...
Klopt ik heb daar een rekenfoutje gemaakt met die btw. Maar daar is het de TS toch niet om te doen dacht ik. De TS wil weten hoeveel BRUTOwinst er overblijft voor de winkel. En deze blijft hetzelfde (als ik het goed heb toch)
Ik zet er ook steeds specifiek BRUTO bij want velen weten niet dat er van die winst nog al de andere rekeningen betaald dienen te worden (huur, elektriciteit, water, telefoon enz... en natuurlijk de belastingen nog ook das niet hetzelfde als de BTW)
@TS tja tis natuurlijk niet de bedoeling dat ge der maar eentje verkoopt he. De winkelier kan nog opteren om deze duurder te verkopen maar dan hebben ze de kans dat de klant op een ander gaat omdat ie daar goedkoper is.
