Archief - Brief auvibel aangekregen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mebo870
Legacy Member
Pff die gasten zijn net hetzelfde als SABAM, ze blazen hoog uit de toren maar eens dat ge vraagt op welke wettekst of wetsartikel ze hun beweringen en rekeningen staven, hoor je ze niet meer.
Het enige waar beiden goed in zijn is de mensen overdonderden met hun bedreigingen.
Zo van amai zeg, ik heb dikke problemen met SABAM of Auvibel.
Het is niet voor niks dat men bij SABAM voor bepaalde dingen wil dat men een contract met hen afsluit, dan hebben ze u in hun greep.
Heb in het verleden meerdere keren in conflict gelegen met SABAM en ondanks hun aanmanende brieven ben ik nooit op hun eisen ingegaan en er ook nooit een centiem voor betaald.
Typerend voor SABAM/Auvibel is dat men telkens hamert op rechtszaken die ooit werden uitgesproken, en dat wil al heel wat zeggen. Hoe het hele verhaal verder afloopt zoals het in beroep gaan van de tegenpartij, daar zwijgen ze wijselijk over.
Als ze recht in hun schoenen stonden zouden ze geen rechtszaken moeten voeren om hun gelijk te halen, en dat zegt genoeg over hoe wettelijk ze bezig zijn.
Het enige waar beiden goed in zijn is de mensen overdonderden met hun bedreigingen.
Zo van amai zeg, ik heb dikke problemen met SABAM of Auvibel.
Het is niet voor niks dat men bij SABAM voor bepaalde dingen wil dat men een contract met hen afsluit, dan hebben ze u in hun greep.
Heb in het verleden meerdere keren in conflict gelegen met SABAM en ondanks hun aanmanende brieven ben ik nooit op hun eisen ingegaan en er ook nooit een centiem voor betaald.
Typerend voor SABAM/Auvibel is dat men telkens hamert op rechtszaken die ooit werden uitgesproken, en dat wil al heel wat zeggen. Hoe het hele verhaal verder afloopt zoals het in beroep gaan van de tegenpartij, daar zwijgen ze wijselijk over.
Als ze recht in hun schoenen stonden zouden ze geen rechtszaken moeten voeren om hun gelijk te halen, en dat zegt genoeg over hoe wettelijk ze bezig zijn.
floatje
Legacy Member
mebo870 zei:
Misschien is de zaak duidelijk voor Auvibel maar niet voor de tegenpartij of omgekeerd? Dan is er de rechtbank om het op te lossen. Dit heeft niets te maken met wettelijk of niet.
Ga je die mening ook doortrekken naar al die mensen die hun verkeersboetes niet betalen?
Subwoofer
Legacy Member
mailtje eigenlijk
met documentje bij dat ik moest invullen
ik wilde wat spindels gaan verkopen, omdat ik er heel goedkoop kon kopen, dus infeite heb ik er geen staan thuis
had al advertentie op kapaza gezet, maar eerste reactie was van auvibel
vlug eraf gezwiert... heb nog niets verkeerd gedaan dusja ze kunnen me niets doen denkek
met documentje bij dat ik moest invullen
ik wilde wat spindels gaan verkopen, omdat ik er heel goedkoop kon kopen, dus infeite heb ik er geen staan thuis
had al advertentie op kapaza gezet, maar eerste reactie was van auvibel
vlug eraf gezwiert... heb nog niets verkeerd gedaan dusja ze kunnen me niets doen denkek
NoizeSuppressor
Legacy Member
Kenshi zei:Mailwasher installeren, dan kunde mails bouncen die je niet wilt
(dan krijgt verzender mailke terug dat da email adres niet bestaat )
Kgebruik da voor spam of voor van die mails dak nie wil ontvangen.
Mja das natuurlijk fantastisch maar dan loop je ook waarschuwingen mis… Zou niet graag uiteindelijk iets aan mijn been krijgen waarvoor ik gewaarschuwd was
Kenshi
Legacy Member
NoizeSuppressor zei:
Bwa je klikt zelf met checboxen aan welke mails je wil bouncen enzo hé, je kan ze dus wel eerst lezen (rechtstreeks van mailserver dan)
Er worden dus geen acties automatisch ondernomen, gebruik da maar voor gene spam/virussen tot in Thunderbird te krijgen, maar dat geheel terzijde.
Die brief die je gekregen hebt is trouwens een standaardbrief dacht ik. Sturen ze naar veel mensen op internet heb ik al gelezen om zelf in te vullen wat je al hebt gekocht / verkocht waar geen auvibel op betaald is. Als je die niet invult, moeten zij maar bewijzen waar je niets op betaald hebt. Maar dat document invullen = zowa zelfde als schuldbekentenis
Subwoofer
Legacy Member
Nuja, ze blijven zagen dat ik het identificatie formulier zo snel mogelijk moet invullen
Heb infeite niets gekocht noch verkocht, dan kan ik daar toch niets inzetten, ik ben toch niet in fout als ik enkel vraag wie daarin geinteresseerd is
Nuja, ben er niet gerust in, maar ik sta recht in mijn schoenen dus kunnen ze me niets doen
grtz
Heb infeite niets gekocht noch verkocht, dan kan ik daar toch niets inzetten, ik ben toch niet in fout als ik enkel vraag wie daarin geinteresseerd is
Nuja, ben er niet gerust in, maar ik sta recht in mijn schoenen dus kunnen ze me niets doen
grtz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.