Archief - Aan allen die zijn opgelicht door Casuals282. Dien klacht in!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Spuddy

Legacy Member
In het kort, Ik kocht een "nieuwe" laptop van hem die vol gebreken blijkt te zitten en een illegale windows draait. Advocaat ingeschakeld.

Blijkt dat die man niet aan zijn proefstuk toe is. Casuals282 is eigenaar van The Refurbishers in Sint-Niklaas en heeft als hobby mensen oplichten.

hln artikel
https://www.hln.be/regio/sint-nikla...len-slachtoffers-vergoeden~a8898a27/?referer=

2dehands proifiel
https://www.2dehands.be/profiel/6441932/

niamat artikel
https://www.niamat.nl/blog/cybercri...tware-via-belgie-actief-op-nederlandse-markt/

Hoe meer mensen klacht neerleggen hoe groter de kans dat het parket de man dagvaard. Dan kan je je burgerlijke partij stellen.
Y

Yvezz

Legacy Member
Eerste links in google gaan idd meestal naar artikelen over de wanpraktijken van deze meneer.
Schande, ik ben zelf van Sint Niklaas en woon daar ook, niet ver van dit adres.
Ik hoop ten zeerste dat deze man voor het gerecht mag verschijnen, zulke praktijken kunnen echt niet door de beugel.
S

StanTem

Legacy Member
Naam en link van Gouden Gids werden weggehaald omwille van privacyredenen.

De persoon in kwestie liet me weten u gecontacteerd te hebben om tot een oplossing te komen.
S

Spuddy

Legacy Member
Klopt. Heeft screenshots gestuurd van het gevraagde bedrag. Natuurlijk ben ik wel op mijn hoede en zal pas de klacht intrekken wanneer het effectief op mijn rekening staat.
d

drbootygrabber

Legacy Member
StanTem zei:
Naam en link van Gouden Gids werden weggehaald omwille van privacyredenen.

De persoon in kwestie liet me weten u gecontacteerd te hebben om tot een oplossing te komen.
Klik om te vergroten...

Waarom laten jullie deze persoon toe op 9lives?
S

StanTem

Legacy Member
drbootygrabber zei:
Waarom laten jullie deze persoon toe op 9lives?
Klik om te vergroten...

't Is niet dat uw iTrader om over naar huis te schrijven is hé.

Daarnaast is het niet altijd even eenvoudig. Kan bij een ban een nieuw account aanmaken en terug vanaf 0 beginnen met bedriegen. Nu heeft dat account, net als het uwe, al enkele negatieve iTraders. Daar kunnen potentiële kopers rekening mee houden. Bij een nieuw account gaat dat dus niet direct.
C

Carrion

Legacy Member
StanTem zei:
't Is niet dat uw iTrader om over naar huis te schrijven is hé.

Daarnaast is het niet altijd even eenvoudig. Kan bij een ban een nieuw account aanmaken en terug vanaf 0 beginnen met bedriegen. Nu heeft dat account, net als het uwe, al enkele negatieve iTraders. Daar kunnen potentiële kopers rekening mee houden. Bij een nieuw account gaat dat dus niet direct.
Klik om te vergroten...

Deze uitleg zie ik vaak voorbij komen. Maar er is niets dat 'm tegenhoudt om sowieso een nieuwe account te maken eh :unsure:
S

StanTem

Legacy Member
Carrion zei:
Deze uitleg zie ik vaak voorbij komen. Maar er is niets dat 'm tegenhoudt om sowieso een nieuwe account te maken eh :unsure:
Klik om te vergroten...
Ja, dat weet ik.
Weet trouwens ook dat we alles in de gaten houden. We hebben een blacklist met leden die de toegang tot het B&S forum wordt ontzegd.
d

drbootygrabber

Legacy Member
StanTem zei:
't Is niet dat uw iTrader om over naar huis te schrijven is hé.

Daarnaast is het niet altijd even eenvoudig. Kan bij een ban een nieuw account aanmaken en terug vanaf 0 beginnen met bedriegen. Nu heeft dat account, net als het uwe, al enkele negatieve iTraders. Daar kunnen potentiële kopers rekening mee houden. Bij een nieuw account gaat dat dus niet direct.
Klik om te vergroten...

Waarom de reactie op mijn iTrader? Heeft er toch totaal niets mee te maken imo, toffe eindredacteur ben jij...
Het gaat hier over het feit dat er is aangetoond dat hij een oplichter is dus een ban zou in dit geval toch op zijn plaats zijn om verder slachtoffers te vermijden.
Hij kan altijd een 2e, 3e, 4e,... account aanmaken dus jouw uitleg slaat nergens op.
Ik neem het gewoon niet zo nauw met regels, maar dat zal mij een worst wezen en daar draag ik met plezier de gevolgen van MAAR zou zeker nooit iemand oplichten! Das gewoon fout!
S

Sjoepap

Legacy Member
het gaat erover dat members bannen geen zin heeft. Want dan maken ze toch gewoon een nieuwe account aan.

Is beter om die members gewoon toe te laten en kopers/verkopers te informeren via iTrader.

Zo weten we bvb dat we best niet zaken door met jou omdat je de regels niet al te nauw neemt. Beter dan dat we je bannen en dat je met een nieuwe "propere" account terugkomt
d

drbootygrabber

Legacy Member
Sjoepap zei:
het gaat erover dat members bannen geen zin heeft. Want dan maken ze toch gewoon een nieuwe account aan.

Is beter om die members gewoon toe te laten en kopers/verkopers te informeren via iTrader.

Zo weten we bvb dat we best niet zaken door met jou omdat je de regels niet al te nauw neemt. Beter dan dat we je bannen en dat je met een nieuwe "propere" account terugkomt
Klik om te vergroten...

Het gaat niet over zin of onzin, bannen moet je doen als maatregel, to make a point! Om iemand die slachtoffer is en wel in eer en geweten verder wil op dit forum in zijn gelijk te stellen.
Als je opnieuw moet beginnen moet je opnieuw vertrouwen opbouwen (je start met 0 itraders), als je een account hebt en iemand loopt in de val heb je een slachtoffer erbij dus het resultaat is hetzelfde maar de aanpak totaal niet.
De beoordeling met + of - is gewoon een achterhaald systeem, hoeveel zijn er niet dat kleine dingen verhandelen om wat +'jes te verzamelen en bij bij dat ene dure stuk met het geld gaan lopen...
9lives is en blijft een interessant forum voor de B&S en desondanks jouw reactie zijn er mensen die wel met mijn handelen maar het is door de mods hun reacties van we bannen niet want ze komen toch terug onder een alias dat je een gevoel creëert van who gives nog ne f*ck.

good moderators must moderate by example ;)
M

Mapogo

Legacy Member
ik ging dat ook zeggen :p aan allen die opgelicht zijn door casuals282 proficiat, aan allen die niet opgelicht zijn door casuals282 ook proficiat! (nog een dikkere mss)
S

Sjoepap

Legacy Member
drbootygrabber zei:
Het gaat niet over zin of onzin, bannen moet je doen als maatregel
Klik om te vergroten...

Gaat wel over zin of onzin. Het heeft gewoon geen zin om iemand te bannen, is veel zinvoller om duidelijk aan te geven via een negatieve iTrader dat het een oplichter is. Als je dan toch nog met die persoon zaken doet is het je eigen fout.

We gaan jou ook niet bannen omdat je de regels niet volgt "als maatregel". Is veel zinvoller om aan de members hier duidelijk te maken dat je lak hebt aan de regels via iTrader. Als er dan toch nog iemand met jou zaken doet is het op eigen risico.
S

StanTem

Legacy Member
drbootygrabber zei:
Het gaat niet over zin of onzin, bannen moet je doen als maatregel, to make a point! Om iemand die slachtoffer is en wel in eer en geweten verder wil op dit forum in zijn gelijk te stellen.
Als je opnieuw moet beginnen moet je opnieuw vertrouwen opbouwen (je start met 0 itraders), als je een account hebt en iemand loopt in de val heb je een slachtoffer erbij dus het resultaat is hetzelfde maar de aanpak totaal niet.
De beoordeling met + of - is gewoon een achterhaald systeem, hoeveel zijn er niet dat kleine dingen verhandelen om wat +'jes te verzamelen en bij bij dat ene dure stuk met het geld gaan lopen...
9lives is en blijft een interessant forum voor de B&S en desondanks jouw reactie zijn er mensen die wel met mijn handelen maar het is door de mods hun reacties van we bannen niet want ze komen toch terug onder een alias dat je een gevoel creëert van who gives nog ne f*ck.

good moderators must moderate by example ;)
Klik om te vergroten...

Mocht je nu eens weten hoe het hier allemaal werkt...
Sinds mijn komst in de crew der B&S-mods is er een blacklist opgesteld waarop enkele overtreders staan. Zij kunnen nog op ons forum discussiëren, maar werden de toegang tot het B&S-forum ontzegd. We houden dus wel degelijk alles in de gaten, volgen alles van dichtbij op en nemen maatregelen indien nodig.

Zo'n belangrijke aanpassingen worden altijd overlegd met de mensen die op het 9lives-kantoor werken, waaronder de webmaster. 't Is niet dat de mods hier altijd het beslissingsrecht hebben.

Daarnaast betrekken we ook de leden bij het ganse B&S-gegeven. Zo heeft Sjoepap mij een lijst doorgestuurd met verbeteringen aan de huidige regels, waarvan er een paar weerhouden zullen worden. Neemt echter wel wat tijd in beslag.
Hetzelfde voor de poll over de sniperregel. Moesten we de leden hun mening niet waarderen, had ik alleszins jullie bijdrage niet gevraagd in de vorm van een poll.
S

Sjoepap

Legacy Member
Heb die thread eens doorgenomen, is Casuals282 aka Verhulstt aka Piotke? Piotke ex crew member hier?
verdorie wat een historie
I

Issued

Legacy Member
Spuddy zei:
Klopt. Heeft screenshots gestuurd van het gevraagde bedrag. Natuurlijk ben ik wel op mijn hoede en zal pas de klacht intrekken wanneer het effectief op mijn rekening staat.
Klik om te vergroten...

Even een kanttekening: Een klacht intrekken bestaat niet. Je legt zelfs geen klacht neer, je stelt de politie in kennis van strafbare feiten.

Wees hiermee voorzichtig. Indien u een herstelbetaling of oplossing bekomt binnen een redelijke termijn is er geen sprake van een strafbaar feit. Indien u voor deze redelijke termijn reeds klacht indient en er komt een oplossing, maakt u zich schuldig aan lasterlijke aangifte.

Ik wil nog vermelden dat ik de zaak niet volledig ken en geen inschatting kan maken of u aan aangifte moet doen. Ik wil u alleen voorzichtigheid aanmanen zodat u zelf niet in de problemen komt.
E

Elke1988

Legacy Member
Dat artikel is toch van 2016/2017 ? dus zal zijn vonnis toch gehad hebben?
G

Gizmoke666

Legacy Member
Elke1988 zei:
Dat artikel is toch van 2016/2017 ? dus zal zijn vonnis toch gehad hebben?
Klik om te vergroten...

Die man is gekend in sint-niklaas en omstreken i.v.m. oplichten van mensen, voornamelijk met illegale software en het niet leveren van materiaal wanneer er een voorschot betaald was. Is inderdaad veroordeeld en zijn ouders hebben de schuldeisers vergoed want hij had zogezegd niets. Iedere keer vervalt deze in dezelfde praktijken.

Er waren ook heel wat leerkrachten bij van basisscholen en middelbare scholen waar ik werk als ICT-coördinator. Deze waren ingegaan op zijn aanbod en hadden een voorschot betaald. Deze hebben toen in 2015 al een gezamenlijke klacht ingediend en dan is de bal aan het rollen gegaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan