Archief - zou je willen vechten voor je vaderland?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zou je willen vechten voor je vaderland?


  • Totaal aantal stemmers
    529
  • Opiniepeiling gesloten.

Vlaams_front

Legacy Member
[TFT]Poky zei:
dus volgens u redenering osi zouden er dan 3 verschillende mini staten moeten ontstaan uit het al zo kleine belgië?

Lol zelfs binnen europa zijn er al kleinere lidstaten dan vlaanderen dus waarom mini?

De toekomst ligt trouwens bij de zogenaamde "mini staten" aangezien hun economie het best zal zijn en blijven.

tca

Legacy Member
Siana zei:
Ik lees meer en meer in boeken dat de Amerikanen zoveel lof hebben over hun land en dat ze bereid zouden zijn om voor hun vaderland te vechten/sterven.

Nou vroeg ik me toch ff af, hoeveel belgen zouden er bereid zijn om te vechten/sterven voor zijn/haar vaderland.

Ik denk dat ik eerder voor bv Zwitserland zou gaan vechten met zijn prachtige natuur en toch wel bloeiende industrie (die tevens de natuur weinig beïnvloed) dan voor belgië te moeten gaan vechten.

zeg hier jullie mening!

Je moet de vraag in feite correcter stellen : ben je bereid om onschuldige mensen te vermoorden ?

Mr. M

Legacy Member
ik wil zeker ni vechten voor mij vaderland
voor geen enkel land trouwens, vechten/oorlog is nergens goe voor
en dan nog voor zoiets dom ook (landen zijn nergens goe voor trouwens)

Fredo

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Lol zelfs binnen europa zijn er al kleinere lidstaten dan vlaanderen dus waarom mini?

De toekomst ligt trouwens bij de zogenaamde "mini staten" aangezien hun economie het best zal zijn en blijven.


Waarom zou da het geval zijn?

Myst!Q

Legacy Member
Osi` zei:
Sinds Vlaanderen een eigen regering heeft, Wallonië ook en Brussel ook. Of weet je niets?

Piejie zei:
Ja, daarom is het een land :ironic:


Je moet eerst osi zijn post lezen en piejie zijn post, platgaan doeje :rofl:

Nu de correctere benaming -> het vlaams en waals gewest ..

Onlangs moestek weer mijn ogen trekken toen iemand de vraag stelde .. Welke provincie is opgedeeld in een vlaams en een waals gedeelte, en er zijn gewoon mensen die zonder schaamte antwoorden -> brussel ..

:doh:

Sorry é mannen maar aje der nix kent, discussiert er dan ook niet over :p

killgore

Legacy Member
Myst!Q zei:
Je moet eerst osi zijn post lezen en piejie zijn post, platgaan doeje :rofl:

Nu de correctere benaming -> het vlaams en waals gewest ..

Onlangs moestek weer mijn ogen trekken toen iemand de vraag stelde .. Welke provincie is opgedeeld in een vlaams en een waals gedeelte, en er zijn gewoon mensen die zonder schaamte antwoorden -> brussel ..

:doh:

Sorry é mannen maar aje der nix kent, discussiert er dan ook niet over :p
ik denk dat piejie zijn post ietwat sarcastisch was, vooral met die :ironic: smiley erachter :p

TooTall

Legacy Member
Mimke zei:
Olala , blijkbaar ene die op de hoogte is :D
Er is de laatste jaren maar één periode gesprongen uit C-130's in Brazzaville , dus zou je het eigenlijk al moeten weten ;D

Alé kzal eens nen tip geven , er stonden MEGA groote koelfrigo's onder de bomen met dikke flessen bier in.
RNR was in Point Noire.
Er zaten kleine gevaarlijk slangskens langs de oever van de kongostroom.
Enz......

Nu weet je het toch al ?

Greetz

Jep ;) Trouwens, kent ge dit?;

De rappel van de koordenpiste in Marche Les Dames, opt einde moet ge nen death ride naar beneden doen.....nogal steil naar beneden....en beneden staat ne hele dikken boom met de koord rond.....

Of is dat van na uwen tijd :)

Vlaams_front

Legacy Member
Fredo zei:
Waarom zou da het geval zijn?

:offtopic:
Kort antwoordje omdat we anders in een totaal andere discussie overgaan.
Is gebaseerd op een studie of studies van professor hoppe. Plus verteld door mn huidige leerkracht economie. :p Heb niet de hele tijd opgelet maar twas omdat kleine landen hun koersen vlotter stabiel kunnen houden en dat, specifiek vlaanderen, goed gelegen was binnen europa maar eigelijk ook in de wereld. Vlamingen staan daarenboven bekend als harde werkers. Het enige nadeel dat er is zijn de enorm hoge loonkosten die, bij een splitsing, een heel pak omlaag kunnen.

As ge het ni eens zijt of ask fout zit, gelieve dan te PM'n zodat het hier niet de verkeerde richting uit gaat. ;)

Firestyler

Legacy Member
themuslim zei:
kgeef je de kans om voor het eerst in je leven een argument te gebruiken, dus go for it: waarom? :)
waarom? dees:
themuslim zei:
hmm voor een verenigde islamitische natie vechten? niets liever eerlijk gezegd :)

voor belgie? lol wie is belgie? :D

voor een verenigde islamitsche natie vechten, dat doe je maar in je kamer zal je al werk genoeg mee hebben, mijn gedacht heeft iedereen het recht om te geloven waar hij zin in heeft, EN is er vrije menings uiting, diegene die daar voor vechten kennen ditgene meestal niet: houden vrouwen liever met n zak over het hoofd (burka) aan de stoof, en willen niets liever dat iedereen hetzelfde gelooft en even fundamentalitisch is als hunzelf... en je krijgt toch je uitkering van belgie? als je dit een lolletje vind werk ik nog liever voor iemand anders zen uitkering waarvoor ik genoeg moet achterdragen

zo maar je blijft hier omdat je het wellicht hier veel te goed hebt dan het land vanwaar je komt mag je je gedragen volgens hier moet gedragen worden dat leggen ze je ginder anders ook wel goed op

boogje

Legacy Member
neen, ik zou niet durven de trekker over te halen.
ik zou me niet in vijandelijke linies durven bevinden

ik zou trouwens nooit in men leven den trekker willen over halen van een geweer. Imo onderschat iedereen toch wel wat dat wel betekent. Wist je dat in de burgeroorlogen in de jaren 1800, er amper soldaten waren die een schot afvuurden, ook al konden ze dat zich perfect veroorloven? Wist je dat er veel soldaten waren in WOII die express naast de vijand schoten, om toch maar het bevel te kunnen opvolgen.

of nog een straf verhaal van uit de burgeroorlog :
een soldaat stond midden op het slagveld, terwijl op dat moment heel wat mensen stierven. Ipv werkelijk te schieten op de vijand, herlaadde hij keer op keer zijn geweer. Hij laadde, hij keek....en hij laadde nog eens zijn geweer. gewoonweg omdat ie "het niet kon".

wist je dat er drie soorten "soldaten" zijn?
1.) degene die niks afvuurt tijdens een gevecht, of er naast knalt. omdat hij het niet wilt
2.) degene die wel de vijand dood, maar enkel omdat ie onder druk word gezet/ miserie
3.) de psycho-soldaten. degene die plezier hebben in het doden van anderen.

Nee, ik zou niet het lef hebben om de trekker over te halen! ik ben liever "nummertje 1.)"

DiDoria

Legacy Member
Voor zei die zeggen dat de meeste wel een grote mond hebben. Wel jullie hebben gelijk MAAR die mensen zullen tenminste proberen en dan kunnen ze nog afhaken als ze het niet aankunnen (kan altijd é). Dus mensen die proberen hebben altijd al een beentje voor gewoon...

@themuslim
Waar wacht je op als ge wil beginnen... Je zou beter eens met wat gematigde vrienden babbelen ik kan u er zelf aanraden als je wil! Maar doe daar wat je wil maar hier is hier en betrek hier niet bij daar (wat een zin) want WAT HEEFT DAT VOOR NUT? Zegt te koran niet dat je ALLE andere godsdiensten moet respecteren...... Wel ja ik Koran is altijd on tegen spreekbaar dus ik ben blij dat die mensen al naar de onderwereld gaan :niceone:

DiDoria

Legacy Member
boogje zei:
neen, ik zou niet durven de trekker over te halen.
ik zou me niet in vijandelijke linies durven bevinden

ik zou trouwens nooit in men leven den trekker willen over halen van een geweer. Imo onderschat iedereen toch wel wat dat wel betekent. Wist je dat in de burgeroorlogen in de jaren 1800, er amper soldaten waren die een schot afvuurden, ook al konden ze dat? Wist je dat er veel soldaten waren in WOII die express naast de vijand schoten, om toch maar het bevel te kunnen opvolgen.
wist je dat er drie soorten "soldaten" zijn?
1.) degene die niks afvuurt tijdens een gevecht, of er naast knalt. omdat hij het niet wilt
2.) degene die wel de vijand dood, maar enkel omdat ie onder druk word gezet/ miserie
3.) de psycho-soldaten. degene die plezier hebben in het doden van anderen.

Nee, ik zou niet het lef hebben om de trekker over te halen!

hebt ik gezien 2% van de bevolking vecht om te doden. En het is die 2% die door hun motivatie een leger kunnen doen winnen of doen falen. Was echt zot hoe zo weinigen maar vechten en hoe een paar een ganse divisie naar de overwinning kunnen brengen.

Dakantochnie

Legacy Member
DiDoria zei:
@themuslim
Waar wacht je op als ge wil beginnen... Je zou beter eens met wat gematigde vrienden babbelen ik kan u er zelf aanraden als je wil! Maar doe daar wat je wil maar hier is hier en betrek hier niet bij daar (wat een zin) want WAT HEEFT DAT VOOR NUT? Zegt te koran niet dat je ALLE andere godsdiensten moet respecteren...... Wel ja ik Koran is altijd on tegen spreekbaar dus ik ben blij dat die mensen al naar de onderwereld gaan :niceone:
En we vergeten vooral niet dat de Koran de vrede zou moeten prediken en tegen haat en geweld is! :applause: :woohoo:

Handsome Hermit

Legacy Member
DiDoria zei:
hebt ik gezien 2% van de bevolking vecht om te doden. En het is die 2% die door hun motivatie een leger kunnen doen winnen of doen falen. Was echt zot hoe zo weinigen maar vechten en hoe een paar een ganse divisie naar de overwinning kunnen brengen.
en welke vechten dan uit overtuiging? Ik kan mij toch wel voorstellen dat er in WO II bij waren die schoten op, effe het gemakkelijk maken, SS'ers omdat ze die echt dood wilden omwille van de ideologie zijn dat dan ook psycho's volgens u?:oink:

boogje

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
en welke vechten dan uit overtuiging? Ik kan mij toch wel voorstellen dat er in WO II bij waren die schoten op, effe het gemakkelijk maken, SS'ers omdat ze die echt dood wilden omwille van de ideologie zijn dat dan ook psycho's volgens u?:oink:

da's dan denk ik wel omdat ze ff onder druk worden gezet. (2.) ) niemand (behalve die 2 % freaks) dood om de lol. Je kan natuurlijk ten strijde gaan vanuit je overtuiging, maar dan werkelijk iemand doden, het is dat wat ik heb besproken hé

[BE]Nevermore

Legacy Member
[TFT]Poky zei:
aanvaard gewoon dat de splitsing er niet komt

Ikzelf ben gene militante flamingant, vooral omda'k voor een verenigd Europa ben (Europa = West-Europa, ni Turkije & co), maar ni noodzakelijk tegen een splitsing, want hoedagget draait of keert, Vlaanderen zou er beter van worden. Alsge beweert van ni dan zijde gewoon ni op de hoogte, veel meer ister daar ni over te vertellen.

Zou er zo zeker ni van zijn da de splitsing er nooit zal komen, elke generatie die uitsterft is een generatie minder monarchisten, en zeker "de jeugd" voelt zich vlaming->europeaan->belg, in die volgorde denkek.

Ge ziet trouwens in de hedendaagse politiek ook dat er over nagedacht wordt en studies worden over gedaan, en in feite voorbereidingen worden gemaakt op langen termijn, 10-15 jaar geleden was da ondenkbaar.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Amdfreaker zei:
Ik denk dat de volgende grote oorlog westen <==> moslims zal zijn. En als ze dan soldaten nodig hebben die onze cultuur, vrijheid, manier van denken nodig hebben dan zal ik waarschijnlijk wel gaan. Dan verdedig ik niet mijn vaderland maar mijn cultuur, manier van denken, ... . Ik wil niet in een islamitische staat leven, lever dood dan.


Idd, voor mijne cultuur zie ik mij wel vechten denkek (voor zover ge da kunt weten totalsger in zit, ben mij dr zéér bewust van zne, ma alsge u eigen een beke kent en ge zevert er ni te nijg over dan hebde toch zo ergens een vermoeden tot reactie me dunkt).

Moestem bedreigd worden, ni om ergens anders die cultuur te gaan opdringen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan