Archief - zieke maatschappij
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wopke
Legacy Member
evil-geitje zei:dom genoeg om erin te trappen? niks gemerkt van die flitsactie's? misschien net slim genoeg om daaraan te denkenmaar als je nou is een nieuwskanaal op je dvd-tv vraagt had je dat vast gezien
en op die post daarboven *sarcasme*!!? sjeemineetje
zucht*
Als je niet snapt waarover ik het heb, gelieve dan ook niet te posten hé. Ik had het niet over dom zijn om u te laten flitsen, maar over dom zijn en er in trappen dat de regering u wil laten geloven dat ze waanzinnig hard inzitten met het milieu.
Wopke
Legacy Member
b0red zei:
Mja, tis u vergeven ze
Maar ik blijf hier in herhaling vallen. Ik WEET dat er reclame is en ergens moet zijn. Op zich vind ik dat zelfs geen ramp. Ik ben het allemaal gewoon beu en daarmee dat ik wat kanalen ga afsnijden. Als ik voor mezelf kon kiezen: alle reclame weg uit mijn leven.
Maar met de "ziekheid" wil ik zeggen dat deze maatschappij inspeelt op onze angsten, onze goedwil, onze goedgelovigheid en onze psychologie. Dat ze ook reclame maken op andere, in mijn ogen smerige, manieren. DAT vind ik echt een schande. Maar véél mensen snappen dat hier niet of blijken te denken er imuun voor te zijn of vinden da gewoon prima dat ze altijd enorm worden belogen.
Darkness
Legacy Member
maja, wat hebt ge als optie.Wopke zei:
stel ge kunt een maatschappij overtuigen om hetzelfde te doen als wat gij nu van plan zijt, dat is geen oplossing (om reeds aangehaalde economische redenen). de psychologie van de mens kunt ge ook maar weinig veranderen...
iedereen wordt inderdaad beïnvloed, maar meer dan een soort bewustmaking zie ik niet mogelijk (vrt doet dat imo goed met die nieuwe reclametest in volt, iemand dat gezien? het ging over de rowenta stofzuiger die zogezegd géén lawaai maakt terwijl die nog op 81 db uitkwam, 4db minder dan een ander model). in the end zijn er nog ergere problemen in de wereld dan smeerlapperij in reclames...
Anarchist12911
Legacy Member
YouTube - The Wires that Control the Public Mind
Vertaling & Samenvatting:
"De bewuste en intelligente manipulatie van de georganiseerde gewoontes en meningen van de massa is een belangrijk element van democratische samenlevingen. ... In bijna elke handeling in ons dagelijkse leven, zij het in de politieke wereld of zakelijke wereld, in ons sociaal gedrag of ons ethisch denken, we worden allemaal gedomineerd door het relatief kleine groepje mensen ... die de mentale processen en sociale patronen van de mensenmassa begrijpen. Zij zijn het die de draden van het publieke verstand in handen hebben." -- Edward Bernays, stichter van de public relations 'wetenschap'.
Miljarden en miljarden euros worden elk jaar in gans de wereld uitgegeven aan public relations alleen, een weinig-begrepen beroep die een moderne propaganda-huur-industrie is geworden. "Publiciteit" was in het begin het werk van enkel maar carnavals-oplichters en schooiers. Vandaag komen PR-professionals uit de rangen van ex-journalisten, gepensioneerde politiekers en overenthousiaste afgestudeerden die enkel maar zo snel mogelijk in de zakenwereld willen naarboven klimmen. Ze weten zichzelf in alle politieke en machthebbende kringen binnen te werken. PR-experts bedenken en verdraaien het nieuws, organiseren nep-belangengroepen op, bespieden de burgerbevolking en werken nauw samen met lobbyisten en politiekers om de democratie in het voordeel van hun portemonnee te sturen.
Heden ten dage, vind je ze overal. Ze gebruiken telemarketing, ge-avanceerde (en illegale) spyware databases en hebben vaak zelfs hun eigen 'nieuws'-afdelingen -- waarmee ze 'nieuws' schrijven, filmen en geloofwaardig hopen door te spelen aan publieke nieuws-programmas over gans de wereld. "Nepnieuws" komt steeds vaker voor en is voor reporters en journalisten haast onscheidbaar van werkelijke gebeurtenissen, zeker als het om vertrouwde bronnen gaat die voor een fikse betaling graag eender welke leugen zouden willen vertellen (gaande van academici tot eerste ministers). Zelfs u zult hoogstwaarschijnlijk vandaag op zijn minste wel één van deze trucages hebben gezien zonder het te beseffen, en met open armen deze clandestine reclame of politieke propaganda in uw denken hebben opgenomen.
Vooral op het internet wordt "nepnieuws" steeds een groter succes; waar men onder andere inlichtende nieuws & actua-communities probeert op te richten die er geheime agendas op nahouden. Voorbeelden zijn:
- the Greening Earth Society (gefinancieerd door de koolindustrie), die al een aantal keren heeft proberen te beweren dat global warming eigenlijk goed is voor het milieu
- the Foundation for Clean Air Progress (die alle regulaties om luchtvervuiling te beperken bekritiseert)
- the African American Republican Leadership Council (een conservatieve organisatie waarvan aan het hoofd enkel blanke republikeinen staat)
- Working Families for Wal-Mart (die nepcommentaren en brieven schrijft in naam van haar eigen werknemers, om elke poging tot betere werkomstandigheden of vergoedingen tot hiertoe succesvol in de kiem gesmoord heeft)
- Project Learning Tree (een site gericht op klassen in het lager onderwijs om oa. kinderen ervan te overtuigen dat het regenwoud vellen goed voor de wereld is!)
Deze techniek is in de PR en marketingcursussen gekend als de "third party technique". Het concept is, zoals een PR executieve ooit zelf zei 'om je woorden in iemand anders zijn mond te leggen'. Ze weten dat informatie sneller vertrouwd wordt als het van een zelfstandig-lijkende professor, dokter of non-profit organisatie komt. Ze zijn geselecteerd om u, vaak door middel van 'objectieve' bronnen, zoals het nieuws of kranten, te overtuigen van een bepaalde mening. In sommige gevallen worden ze zelfs rijkelijk betaald om hun 'mening' te zeggen.
-- Sheldon Rampton (PR-expert en auteur)
Vertaling & Samenvatting:
"De bewuste en intelligente manipulatie van de georganiseerde gewoontes en meningen van de massa is een belangrijk element van democratische samenlevingen. ... In bijna elke handeling in ons dagelijkse leven, zij het in de politieke wereld of zakelijke wereld, in ons sociaal gedrag of ons ethisch denken, we worden allemaal gedomineerd door het relatief kleine groepje mensen ... die de mentale processen en sociale patronen van de mensenmassa begrijpen. Zij zijn het die de draden van het publieke verstand in handen hebben." -- Edward Bernays, stichter van de public relations 'wetenschap'.
Miljarden en miljarden euros worden elk jaar in gans de wereld uitgegeven aan public relations alleen, een weinig-begrepen beroep die een moderne propaganda-huur-industrie is geworden. "Publiciteit" was in het begin het werk van enkel maar carnavals-oplichters en schooiers. Vandaag komen PR-professionals uit de rangen van ex-journalisten, gepensioneerde politiekers en overenthousiaste afgestudeerden die enkel maar zo snel mogelijk in de zakenwereld willen naarboven klimmen. Ze weten zichzelf in alle politieke en machthebbende kringen binnen te werken. PR-experts bedenken en verdraaien het nieuws, organiseren nep-belangengroepen op, bespieden de burgerbevolking en werken nauw samen met lobbyisten en politiekers om de democratie in het voordeel van hun portemonnee te sturen.
Heden ten dage, vind je ze overal. Ze gebruiken telemarketing, ge-avanceerde (en illegale) spyware databases en hebben vaak zelfs hun eigen 'nieuws'-afdelingen -- waarmee ze 'nieuws' schrijven, filmen en geloofwaardig hopen door te spelen aan publieke nieuws-programmas over gans de wereld. "Nepnieuws" komt steeds vaker voor en is voor reporters en journalisten haast onscheidbaar van werkelijke gebeurtenissen, zeker als het om vertrouwde bronnen gaat die voor een fikse betaling graag eender welke leugen zouden willen vertellen (gaande van academici tot eerste ministers). Zelfs u zult hoogstwaarschijnlijk vandaag op zijn minste wel één van deze trucages hebben gezien zonder het te beseffen, en met open armen deze clandestine reclame of politieke propaganda in uw denken hebben opgenomen.
Vooral op het internet wordt "nepnieuws" steeds een groter succes; waar men onder andere inlichtende nieuws & actua-communities probeert op te richten die er geheime agendas op nahouden. Voorbeelden zijn:
- the Greening Earth Society (gefinancieerd door de koolindustrie), die al een aantal keren heeft proberen te beweren dat global warming eigenlijk goed is voor het milieu
- the Foundation for Clean Air Progress (die alle regulaties om luchtvervuiling te beperken bekritiseert)
- the African American Republican Leadership Council (een conservatieve organisatie waarvan aan het hoofd enkel blanke republikeinen staat)
- Working Families for Wal-Mart (die nepcommentaren en brieven schrijft in naam van haar eigen werknemers, om elke poging tot betere werkomstandigheden of vergoedingen tot hiertoe succesvol in de kiem gesmoord heeft)
- Project Learning Tree (een site gericht op klassen in het lager onderwijs om oa. kinderen ervan te overtuigen dat het regenwoud vellen goed voor de wereld is!)
Deze techniek is in de PR en marketingcursussen gekend als de "third party technique". Het concept is, zoals een PR executieve ooit zelf zei 'om je woorden in iemand anders zijn mond te leggen'. Ze weten dat informatie sneller vertrouwd wordt als het van een zelfstandig-lijkende professor, dokter of non-profit organisatie komt. Ze zijn geselecteerd om u, vaak door middel van 'objectieve' bronnen, zoals het nieuws of kranten, te overtuigen van een bepaalde mening. In sommige gevallen worden ze zelfs rijkelijk betaald om hun 'mening' te zeggen.
-- Sheldon Rampton (PR-expert en auteur)
evil-geitje
Legacy Member
Wopke zei:
tging erover da de mensen traag rijden omdat het opgelegd word, punt. en mijn reactie daarop is, ik geloof het ook niet, maar ik rijd traag omdat ik geen zin heb om mijn rijbewijs af te geven of boete's te betalen.. en ik post waar ik wil ^^
ik snap heus wel waarver ge het hebt, maar net als sommige andere posts vind ik het geheel redelijk nutteloos, u mening is, ik ga niet in op reclame, als u dat zonodig is moet posten op een forum, kan u wel is antwoord verwachten dat tegen u mening ingaat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.