Archief - Youtube & Copyright?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Jaegger159753

Legacy Member
Hey

Ik vroeg me af er hier soms mensen zijn die regelmatig videos op youtube posten en ook problemen krijgen met copyright?

Het zit namelijk zo dat ik vandaag een gamevideo heb geupload (volledig gerecord door mezelf ingame), maar ik heb wel 3 audiotracks gebruikt.

Na het processen & dergelijke, had ik de link verspreid naar wat spelers van dezelfde game, en sommigen krijgen al meteen zo'n "can't play this video in your country" blabla. Nu heb ik eens gekeken op het account en het zou dus vanwege de audio zijn...

Is er een manier om dit te omzeilen of om toch de audio te gebruiken? De auteurs vermelden in de beschrijving zou niet genoeg zijn, maar er zijn zoveel fanvideos met 100 000+ views die er geen last van hebben? Zelfs een video die ik vorig jaar had gepost, ook met audiotracks, werkt nog altijd...

Dus ik kan er niet goed aan uit...

Volgens de FAQ, moet ik al schriftelijke toestemming krijgen vd auteur om de tracks te gebruiken :rofl:

"Zelfs al heb je de video gemaakt met verschillende stukjes uit auteursrechtelijk beschermde clips en heb je eigenhandig voor de montage gezorgd, de inhoud is en blijft auteursrechtelijk beschermd."
bron: http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=83749&topic=13655

Waarom dan die duizenden fanvideos of fantrailers, dat is geen probleem? :s
C

Carrion

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Hey

Ik vroeg me af er hier soms mensen zijn die regelmatig videos op youtube posten en ook problemen krijgen met copyright?

Het zit namelijk zo dat ik vandaag een gamevideo heb geupload (volledig gerecord door mezelf ingame), maar ik heb wel 3 audiotracks gebruikt.

Na het processen & dergelijke, had ik de link verspreid naar wat spelers van dezelfde game, en sommigen krijgen al meteen zo'n "can't play this video in your country" blabla. Nu heb ik eens gekeken op het account en het zou dus vanwege de audio zijn...

Is er een manier om dit te omzeilen of om toch de audio te gebruiken? De auteurs vermelden in de beschrijving zou niet genoeg zijn, maar er zijn zoveel fanvideos met 100 000+ views die er geen last van hebben? Zelfs een video die ik vorig jaar had gepost, ook met audiotracks, werkt nog altijd...

Dus ik kan er niet goed aan uit...

Volgens de FAQ, moet ik al schriftelijke toestemming krijgen vd auteur om de tracks te gebruiken :rofl:

"Zelfs al heb je de video gemaakt met verschillende stukjes uit auteursrechtelijk beschermde clips en heb je eigenhandig voor de montage gezorgd, de inhoud is en blijft auteursrechtelijk beschermd."
bron: A few guiding principles - YouTube Help

Waarom dan die duizenden fanvideos of fantrailers, dat is geen probleem? :s
Klik om te vergroten...

Stel u voor, toestemming vragen aan de maker om z'n muziek te mogen gebruiken, straks gaan we nog moeten betalen voor boodschappen in de winkel.
R

Reborn

Legacy Member
Carrion zei:
Stel u voor, toestemming vragen aan de maker om z'n muziek te mogen gebruiken, straks gaan we nog moeten betalen voor boodschappen in de winkel.
Klik om te vergroten...

Droog :D
G

GammaGamer

Legacy Member
Ik snap het eigenlijk niet zo goed...

Als je een video maakt waarin je vermeld en/of linkt naar het liedje, kan dit toch enkel en alleen dienen als reclame??
c

cool_boy_ke

Legacy Member
Wat valt er nu niet te snappen? Auteurs moeten ook eten, natuurlijk hebben ze er iets tegen dat jij hun werkt gewoon zo verspreid.
Er is genoeg muziek op internet die je gratis mag verspreiden, zelfs zonder auteur te vermelden, gebruik dit dan?
P

Preske

Legacy Member
cool_boy_ke zei:
Wat valt er nu niet te snappen? Auteurs de dikkennekken van de platenlabels moeten ook eten, natuurlijk hebben ze er iets tegen dat jij hun werkt gewoon zo verspreid.
Er is genoeg muziek op internet die je gratis mag verspreiden, zelfs zonder auteur te vermelden, gebruik dit dan?
Klik om te vergroten...

fixed that for you
s

stoomboot

Legacy Member
Preske zei:
fixed that for you
Klik om te vergroten...

Hoe zit het dan met Radiohead?

Moogt ge die muziek wel flagrant kopiëren en gebruiken zonder eerst toestemming te moeten vragen?
T

Teknoman

Legacy Member
Steek daar gewoon wat muziek met een gepaste creative commons license op in de plaats, problem solved. Of zoek een video hosting site die niet mee doet aan al die blokkeringen ipv youtube?
a

aXl_

Legacy Member
stoomboot zei:
Hoe zit het dan met Radiohead?

Moogt ge die muziek wel flagrant kopiëren en gebruiken zonder eerst toestemming te moeten vragen?
Klik om te vergroten...

Het laatste woord daaromtrent ligt bij de auteur (dewelke het auteursrecht bezit). Het gaat namelijk om mededelingsrecht. De auteur beslist zelf aan wie jij zijn creaties mag laten horen. Als die auteur de muziek verspreidt onder een licentie van "laat maar aan iedereen horen en verspreidt er maar op los", dan mag jij dat.

Meestal mag je dat niet en wil de auteur graag wat centjes krijgen als jij de muziek aan anderen (weliswaar buiten uw familiale kring) laat horen. Hence het bedrag dat je betaalt als je bv een fuif organiseert.
D

Dastardly

Legacy Member
liedjes bewerken en die een paar toonaarden (of wat het ook juist mogen zijn) omhoog halen. als mens hoort ge 't verschil niet, maar 't zou naar 't schijnt enorm goed helpen tegen automatische detectie.

een simpele google search zou u meer dan genoeg info moeten geven.

:offtopic:
als ge een heel liedje er op zet kan ik begrijpen dat ze 't er af willen. je kan dat liedje enorm gemakkelijk van youtube halen en eigenlijk bieden ze dan gratis die zaken aan, wat niet kan natuurlijk. maar als ge een aantal clips laat spelen snap ik echt niet waarom ze er zo extreem moeilijk over doen.
K

Karre

Legacy Member
Dastardly zei:
liedjes bewerken en die een paar toonaarden (of wat het ook juist mogen zijn) omhoog halen. als mens hoort ge 't verschil niet, maar 't zou naar 't schijnt enorm goed helpen tegen automatische detectie.

een simpele google search zou u meer dan genoeg info moeten geven.

:offtopic:
als ge een heel liedje er op zet kan ik begrijpen dat ze 't er af willen. je kan dat liedje enorm gemakkelijk van youtube halen en eigenlijk bieden ze dan gratis die zaken aan, wat niet kan natuurlijk. maar als ge een aantal clips laat spelen snap ik echt niet waarom ze er zo extreem moeilijk over doen.
Klik om te vergroten...

Omdat YouTube in het verleden al genoeg rechtzaken aan hun been omwille dat gekregen hebben?
s

stoomboot

Legacy Member
aXl_ zei:
Het laatste woord daaromtrent ligt bij de auteur (dewelke het auteursrecht bezit). Het gaat namelijk om mededelingsrecht. De auteur beslist zelf aan wie jij zijn creaties mag laten horen. Als die auteur de muziek verspreidt onder een licentie van "laat maar aan iedereen horen en verspreidt er maar op los", dan mag jij dat.

Meestal mag je dat niet en wil de auteur graag wat centjes krijgen als jij de muziek aan anderen (weliswaar buiten uw familiale kring) laat horen. Hence het bedrag dat je betaalt als je bv een fuif organiseert.
Klik om te vergroten...

't was eigenlijk een klein beetje een retorische vraag :unsure:
Mja, internet maakt dat moeilijk, hé. :sad:
Alleszins bedankt voor de moeite :p

Ik wou enkel aanhalen dat het niet alleen de platenbazen zijn, in tegenstelling tot wat Preske misschien denkt/zegt.
F

Fraggie

Legacy Member
Veel hangt af van wie de video's upload en wie ze bekijkt. Zo zijn er wel degelijk mensen dagdagelijks bezig met YouTube af te zoeken naar die illegale praktijken. Wanneer ze dan kunnen achterhalen dat ze de eigenaars zijn van die beelden/audio heeft de uploader de regels overtreden.

Dat is o.a. een van de redenen waarom het zo @ random gebeurd. Er zijn meer mensen die het kunnen bekijken dan mensen die kunnen aantonen dat het illegaal is.
a

aXl_

Legacy Member
stoomboot zei:
't was eigenlijk een klein beetje een retorische vraag :unsure:
Mja, internet maakt dat moeilijk, hé. :sad:
Alleszins bedankt voor de moeite :p

Ik wou enkel aanhalen dat het niet alleen de platenbazen zijn, in tegenstelling tot wat Preske misschien denkt/zegt.
Klik om te vergroten...

internet sarcasme ontdekken gaat nog net, retorische vragen is een brug te ver :(

(en ff for the record: hun laatste album downloaden en kopietjes van maken (aka: flagrant kopiëren) voor thuisgebruik mag perfect (daarvoor betaal je taks op blanke media), je mag ze enkel niet (hoewel dat praktisch op hetzelfde neerkomt daar het album gratis te downloaden is) verspreiden ^^).
P

Preske

Legacy Member
stoomboot zei:
Hoe zit het dan met Radiohead?

Moogt ge die muziek wel flagrant kopiëren en gebruiken zonder eerst toestemming te moeten vragen?
Klik om te vergroten...

sommige auteurs vinden dat niet nodig
r

roslar

Legacy Member
Heb ik ook eens voorgehad, dan moet je zo'n formulier invullen en beweren dat je wel licensierechten hebt. Maakt niet uit wat je invult het werkt meteen weer.

Zo is het bij mij toch gelukt, denk niet dat het voor youtube praktisch haalbaar is alles manueel te controleren.

*edit* de video waarover ik het heb is trouwens die in mijn sig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan