Archief - Yasser Arafat naar de eeuwige jachtvelden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Morpheus
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
We weten al uit de andere thread welke politieke geaardheid u heeft...
Moet u niet neutraal zijn?
In de andere thread laat u ook al uw goedkeuring blijken voor iemand die zegt dat hij de democratische waarden in twijfel trekt ivm met het Vlaams blok...
Als crewmember u mengen in discussie's op uw eigen forum, is dat niet wat erover...?
Zo kan u toch niet objectief zijn
themuslim
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ahja, de joden zijn gereed om te tekenen, ja dat zou ik ook doen als ik in vergelijking een stuk stof(land dus) geef waar de Palestijnen zich kunnen nestelen, nuja het enigste wat de Joden willen tekenen is wanneer de Palestijnse vluchtelinge niet terug kunnen komen, dus dat mogen ze lekker in hun gat steken...
trouwens er ging een vrede komen(of zeer dicht bij) in de tijd van die rabbijn(naam al vergete) maarjah, die extremisten(ey tis gene moslim maar een jood!) hebben daar wel een gaatje in die plan gestoken( letterlijk eigenlijk
)
)Inspector Monkfish
Legacy Member
Morpheus zei:
Wil hij u of om een andere andersdenkende bannen?
Wil hij deze thread laten sluiten om sommigen het zwijgen op te leggen?
Benadeelt hij u in een ander opzicht?
Ik dacht anders van niet.
Van mij mag hij dus gerust zijn mening komen verkondigen zolang hij zijn status niet misbruikt.
Deus ex Machina
Legacy Member
themuslim zei:ahja, de joden zijn gereed om te tekenen, ja dat zou ik ook doen als ik in vergelijking een stuk stof(land dus) geef waar de Palestijnen zich kunnen nestelen, nuja het enigste wat de Joden willen tekenen is wanneer de Palestijnse vluchtelinge niet terug kunnen komen, dus dat mogen ze lekker in hun gat steken...
trouwens er ging een vrede komen(of zeer dicht bij) in de tijd van die rabbijn(naam al vergete) maarjah, die extremisten(ey tis gene moslim maar een jood!) hebben daar wel een gaatje in die plan gestoken( letterlijk eigenlijk
ahja, beide partijen zijn schuldig imo, de joden hebben geen recht op dat land, anderzijds moeten beide partijen maar tot een overeenkomst komen, het land is groot genoeg voor beide
feit de joden misbruiken hun macht, maar de palestijnen zullen nu wel moeten beseffen dat ze er zullen blijven.
dat ze dat land es deftig verdelen, en stoppen met elkaar en zichzelf op te blazen
Morpheus
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Dat die Joden eens een stukje land geven hé aan de Palestijen!
Maar neen, dat krijgen ze niet verkocht aan de conservatieve Joden, die vallen nog liever dood dan een stuk land te geven...
Israël zal zwaar onder druk moeten worden gezet om de Palestijnen autonomie te geven
Deus ex Machina
Legacy Member
Morpheus zei:
nja idd, ze zijn wel koppig in hun overtuiging, maar enerzijds begrijp ik hun wel, aangezien men moeilijk vrede kan geven aan iemand waar men al die tijd in boel lag.
anderzijds dan weer zouden de joden maar moeten tevredenz ijn met wat zij krijgen van de palestijnen, aangezien zij daar zijn binnengegooid.
ow en
Morpheus zei:
welke politieke geaardheid?
ik ben perfect politiek neutraal, ik ben immers van mening dat het allemaal klootzakken zijn, van extreem links tot extreem rechts en de rest van het spectrum.
als u denkt dat ik pro blok (Vlaams belang nu) ben, zit u er flink naast, ik ben vroeger op meer anti blok betogingen geweest dan u.
nu doe ik zulke dingen niet meer aangezien het me bijzonder hypocriet lijkt om tegen het blok te betogen, en tegen de rest niet (aangezien ik ze nu allemaal over de zelfde kam scheer).
verder over die anti democratische uitspraak:
ja ik ben anti democraat, maar dit heeft niets te zien met het blok, zeker niet nu het blok schertst de enigste democratische partij te zijn.
Ik ben anti democraat om andere redenen, en tot er een ander politiek systeem komt ben ik anarchist, bij gebrek aan beter.
en ten slotte, van alle mensen die ik al gebanned heb, waren ze allemaal rechts tot extreem rechts, en telkens waren het om uitspraken die totaal niet door de beugel kunnen. en zoveel heb ik er nu ook niet gebanned
, ik wil maar zeggen, ik trek niemand voor of steek niemand achter.ik erger me echter wel enorm aan uitspraken zoals : vuile vlaams blokker, racist of facist, op mensen die uitkomen omdat ze voor het blok zijn. Zeker omdat het komt van de zogezegde 'verdraagzamen'.
ik denk trouwens dat het een universeel recht is dat niemand mag gediscrimineert worden wegens politieke overtuiging. Of die politieke overtuiging nu zelf discrimineert of niet laat ik in het midden, het lijkt me trouwens paranoide om te denken dat alle Vb'ers racisten, facisten of nazi's zijn.
Morpheus
Legacy Member
Deus ex Machina zei:nja idd, ze zijn wel koppig in hun overtuiging, maar enerzijds begrijp ik hun wel, aangezien men moeilijk vrede kan geven aan iemand waar men al die tijd in boel lag.
anderzijds dan weer zouden de joden maar moeten tevredenz ijn met wat zij krijgen van de palestijnen, aangezien zij daar zijn binnengegooid.
ow en
welke politieke geaardheid?
ik ben perfect politiek neutraal, ik ben immers van mening dat het allemaal klootzakken zijn, van extreem links tot extreem rechts en de rest van het spectrum.
als u denkt dat ik pro blok (Vlaams belang nu) ben, zit u er flink naast, ik ben vroeger op meer anti blok betogingen geweest dan u.
nu doe ik zulke dingen niet meer aangezien het me bijzonder hypocriet lijkt om tegen het blok te betogen, en tegen de rest niet (aangezien ik ze nu allemaal over de zelfde kam scheer).
verder over die anti democratische uitspraak:
ja ik ben anti democraat, maar dit heeft niets te zien met het blok, zeker niet nu het blok schertst de enigste democratische partij te zijn.
Ik ben anti democraat om andere redenen, en tot er een ander politiek systeem komt ben ik anarchist, bij gebrek aan beter.
en ten slotte, van alle mensen die ik al gebanned heb, waren ze allemaal rechts tot extreem rechts, en telkens waren het om uitspraken die totaal niet door de beugel kunnen. en zoveel heb ik er nu ook niet gebanned
ik erger me echter wel enorm aan uitspraken zoals : vuile vlaams blokker, racist of facist, op mensen die uitkomen omdat ze voor het blok zijn. Zeker omdat het komt van de zogezegde 'verdraagzamen'.
ik denk trouwens dat het een universeel recht is dat niemand mag gediscrimineert worden wegens politieke overtuiging. Of die politieke overtuiging nu zelf discrimineert of niet laat ik in het midden, het lijkt me trouwens paranoide om te denken dat alle Vb'ers racisten, facisten of nazi's zijn.
Moet ook niet gemakkelijk zien hé voor u als je iedere politieker een klootzak vindt
Nu ja anarchie... met alle respect, maar goe bezig... :ironic:
Mr.Choco
Legacy Member
ja idd, t zijn maar de palestijnen die der elke dag moete aanschuive om te gaan werke als ze al doormogen...Quxan zei:
en met een aanbeveling moet je geen rekening houden? das dus de meerderheid van de vn die daarvoor stemt. als je dus die 'aanbevelingen' aan je laars lapt, negeer je meer dan de helft van de wereld. maar das ni zo erg e, als ge maar de steun hebt van de amerikanen zeker...Quxan zei:
19-05-1995: De VS blokkeren een VN resolutie tegen Israël. Met hun veto hebben ze deze VN resolutie inzake de politiek van Israël in Oost-Jeruzalem, ten val gebracht. Met deze resolutie, die door alle andere 14 leden gesteund werden, moest Israël de onteigening van 53 hectare land in het Arabische deel van Jeruzalem ongedaan maken. De onteigening ging tegen alle volksrechtelijke bepalingen in.
da is er spijtig genoeg ni doorgeraakt want de enige die tegenstemde was...
- 17-03-1998 VN veroordeelt martelingen in Israël.
Israël kende toen 3500 politieke gevangenen, waaronder 90 kinderen, die ook mishandeld werden. De martelmethoden bestonden uit het onthouden van slaap en blootstelling aan extreme kou/hitte. Ze lijken verdacht veel op de martelmethoden die de Amerikanen momenteel gebruiken/gebruikten in Irak.
maar een aanbeveling, waaorm daar naar luisteren e?
- 17-07-1998 VN commissie voor de mensenrechten veroordeelt Israël. De beperkte bewegingsvrijheid van de Palestijnen en Beduinen wordt scherp veroordeeld, en als onaanvaardbare aantasting van de mensenrechten bekritiseerd. Tevens haalt men fel uit naar Israël, omdat ze blijven doorgaan met het vernielen van Palestijnse woningen.
nou ja, waarom zouden ze luisteren?
- 01-12-2000: VN veroordeelt de politiek van Israël omtrent de Jeruzalemkwestie.145 VN-lidstaten stemmen voor. Zowel de handelswijze, het bestuur en hun rechtspraak wordt "illegaal" genoemd, en voor ongeldig en nietig verklaard. De enige twee tegenstemmen: Israël zelf en de VS.
ah, de vs stemmen tegen, dan zal het niet zo erg zijn e...
- 28-03-2001: VS verhinderen door veto VN waarnemers in Israël. Deze waarnemers moesten de veiligheid van de Palestijnen zien te waarborgen.
in irak moesten waarnemers komen, maar waarom zouden der toch in israel moete komen?
enz, enz, enz
Sinds de zesdaagse oorlog van juni 1967 bezet Israël de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Op 22 november van dat jaar keurt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 242 goed. De resolutie "eist een rechtvaardige en duurzame vrede voor het Midden-Oosten" die niet mogelijk is zonder "de terugtrekking van de Israëlische troepen uit de gebieden die het sinds de recente oorlog bezet houdt". De resolutie eist ook "erkenning van en respect voor de soevereiniteit, de territoriale integriteit en de politieke onafhankelijkheid van iedere staat in de regio die het recht heeft zonder dreigingen of gewelddaden in vrede te leven binnen de grenzen die zeker en erkend zijn."
Na de Ramadan-oorlog (Yom Kippour, in Israëlische versie) tussen Israël en zijn Arabische buren, neemt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 338 aan. Die bevestigt resolutie 242 en roept op tot vrede en onderhandelingen met het doel "te komen tot een rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten".
De VeiligheidsraadOp 7 oktober van dit jaar, een week na het begin van de nieuwe Palestijnse intifada tegen de Israëlische bezetting, aanvaardt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 1322 die "het overdadig gebruik van geweld tegen de Palestijnen" veroordeelt.
De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties aanvaardt op 1 maart 1980 resolutie 465, die de kolonisatiepolitiek van Israël veroordeelt: "Alle Israëlische maatregelen om het karakter, de samenstelling, de institutionele structuur of de status te veranderen van Palestijnse en andere Arabische gebieden die sinds 1967 bezet zijn, met inbegrip van Jeruzalem, hebben geen wettelijke basis. De Israëlische politiek en praktijk om een deel van zijn bevolking en nieuwe immigranten in die gebieden te vestigen, vormt een flagrante schending van de Vierde Conventie van Genève, en een ernstig obstakel voor een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten."
hmmm, veiligheidsraad, waren die niet bindend? of wordt er een uitzondering gemaakt voor israel?
khad t over t woord 'perfect'. snap je wat ik bedoel?Deux ex Machina zei:
MVG
Choco
Deus ex Machina
Legacy Member
Morpheus zei:Moet ook niet gemakkelijk zien hé voor u als je iedere politieker een klootzak vindt
Nu ja anarchie... met alle respect, maar goe bezig... :ironic:
tja tis zo, zakkenvullers en poenpakkers, kan u voorbeelden genoeg geven (check maar bv es de Cv's van sommige van die rakkers)
ow en voor je uitspraken doet over anarchisme, lees dan maar eerst es goed wat anarchisme nu precies inhoudt.
we hebben het hier niet over 'bommengooiende terros'
wlibaers
Legacy Member
Bin Laden beweert dat een gelijkardige regel geldt in de islam. Weliswaar geen verplichting, maar wel een toestemming indien hun vijand ook burgers doodt.
http://observer.guardian.co.uk/worldview/story/0,11581,845725,00.html
Wat de Gush Emunim betreft:
http://www.realnews247.com/shahak_the_ideology_behind_hebron_massacre.htm
http://www.cactus48.com/fundamentalism.html
Wel even vermelden dat de bron hiervan enigszins controversieel is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Shahak
Forze
Legacy Member
Quote
ah zoals die amerikaan heeft gedaan in irak bedoel je?
Unquote
ain't war hell? In Irak is er een oorlog aan de gang: dit gebeurd in elke oorlog, maar idealisten kunnen dit helaas niet begrijpen. Zo'n zaken gebeuren aan alle kanten.
niet specifiek op u bedoeld Mr. Choco enkel maar argumentje aantonen
ah zoals die amerikaan heeft gedaan in irak bedoel je?
Unquote
ain't war hell? In Irak is er een oorlog aan de gang: dit gebeurd in elke oorlog, maar idealisten kunnen dit helaas niet begrijpen. Zo'n zaken gebeuren aan alle kanten.
niet specifiek op u bedoeld Mr. Choco enkel maar argumentje aantonen
Quxan
Legacy Member
ik kan voor elk bewust gedode onschuldige van de Amerikanen in Irak; 20 bewust gedode onschuldigen van de andere zijde geven.Mr.Choco zei:ah zoals die amerikaan heeft gedaan in irak bedoel je?
MVG
Choco
(bv. de aanslagen op politiekantoren).
Idem met Israël...
(je moet het dus procentueel bekijken: op het totaal aantal onschuldige slachtoffers per oorlog: hoeveel gemaakt door elke kant)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.