Archief - www.houdedief.be -- piraterij van films

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben je een piraat?


  • Totaal aantal stemmers
    321
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
Psy zei:
kazaa.. er zijn al veel andere mogelijkheden waar geen wetten op bestaan..
torrents aanbieden bv is nix illegaals, de bron van de torrent (de warez) downloaden wel. maar daardoor kunnen ze dus de websites die torrents aanbieden niet naar beneden halen hé.

Jawel, ze hebben zelfs al sites naar beneden gehaald die louter ondertitelingsbestandjes aanboden.

Aanzetten tot illegaal gedrag is ook illegaal.

lonen gaan omhoog, tuurlijk da, maar de werkzekerheid en mogelijk tot werk vinden is een enorm stuk gedaalt hoor.

Heeft er niet veel mee te maken. Vroeger gaf "de student" zijn geld uit aan enkele zaken, nu is dat zoveel meer, geveolkg hij heeft minder te spenderen aan klasieke zaken zoals film, cd's ed. Tel daarbij de prijsstijging tov casetten en video's en je ziet dat het logisch is dat er meer gedownload word.


Wat ik wel hier nergens terugvind is dat sommige studies aantonen dat downloaden (en dan gaan de studies over MP3's) niet of amper schadelijk is voor de verdeler tot zelfs dat het gunstig is.

De redenering daarachter is, had de downloader de film of CD effectief gaan zien als hij die niet kon downloaden ? Indien hij dat niet had gedaan verliest de verdeler dus niks (niet dat het minder illegaal maakt)

Ik pesoonlijk zie dar wel iets in veel films die ik gedownload zie vond ik toch de moeite niet te zien in de bioscoop of zelfs te huren, had ik ze niet gedownload keek ik TV of speelde ik een spel . Voor mp3's heb je zelf het effect dat mensen die downloaden en het horen dan d CD kopen omdat ze het goed vindenn, iets wat ze zonder de "preview" nooit hadden gedaan.

k995

Legacy Member
Vrallie zei:
Ik weet alleen dat ik goeie films in de beste beeld/geluid kwaliteit wil zien, m.a.w cinema/koopdvd/huurdvd en geen divx crap.

Ge zou verbaasd zijn. Een HD rip van enkele GB's is veel en veel beter van kwaliteit dan de gemiddelde CD. Met een deftige projector en geluidsinstalatie kan je die ok nog eens stukken beter afspelen dan in een cinema.

Over de rest heb je gelijk het meeste zijn excuses om te downloaden.

een vraagje; je zegt hier dat je gemiddeld 12€ voor een DVD geeft, kan je ook ens zeggen hoe?

Oblivion

Legacy Member
Xeromem zei:
moesten ze nu 8 eur voor een album, 10 eur voor een spel/app en 12 eur voor een film vragen in de winkels eh...
ik denk nie dat er dan nog veel zal gedownload worden.

en verlies zullen ze niet maken! er zullen zowizo meer cd's en dvd's gekocht worden

probleem is dat ze dit niet willen riskeren. ze vertikken ook de prijzen te verlagen om nóg meer te verdienen.

waarom zou een mens nu betalen voor iets wat 5 keer minder waard is?


voila, dit was mijn zeer diepgaand en doordachte idee over piraterij :)

niet echt realistisch wat je daar zegt he ;)
de kostprijs om bv een spel te maken zal al ver boven die 10 euro liggen hoor :) (je moet niet enkel kijken naar het uiteindelijke fysieke product, maar ook de jaren intellectuele arbeid en personeel dat erin steekt...) 10 euro voor een spel is gewoon onmogelijk
even gaan denken dat ze daar winstmarges van 40 euro op zouden nemen is vrij absurd
btw, tis ni als het 10 euro kost, en ze zoveel meer zouden verkopen ... dat ze automatisch winst maken he :) als je verkoopt met verlies, blijf je met verlies zitten

Stimpy

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Om van diefstal te spreken moet er een goed zijn die vanuit de rechtmatige eigenaar onrechtmatig gegaan is naar een ander persoon. Dat goed behoort dan niet meer toe aan de eigenaar, en dat is het concept van een diefstal.

Als men iets downloadt van het internet, is dat goed nooit verdwenen van de rechtmatige eigenaar; maw de term diefstal is hier niet aangewezen.

Blad3z heeft dit mooi opgemerkt: het is een schending van de auteursrechten.


Om nog een stelling bij te voegen:
Binnenkort moet je nog effectief geld gaan stelen op straat om in staat te zijn je cd's en DVD's legaal aan te kopen...


voor zo een uitspraak word ik hier gebanned door blaze wegens bullshit vertellen en idiote uitspraken doen (op hl² forum)

maja, blaze ook .. *sigh*

Vrallie

Legacy Member
k995 zei:
Ge zou verbaasd zijn. Een HD rip van enkele GB's is veel en veel beter van kwaliteit dan de gemiddelde CD. Met een deftige projector en geluidsinstalatie kan je die ok nog eens stukken beter afspelen dan in een cinema.

Over de rest heb je gelijk het meeste zijn excuses om te downloaden.

een vraagje; je zegt hier dat je gemiddeld 12€ voor een DVD geeft, kan je ook ens zeggen hoe?


Ge zegt het daar, een hd rip van een paar gig , grote voordeel aan divx is de relatief weinig mb's , mensen die paar gig gaan downloaden voor 1 filmke zijn op 1 hand te tellen in belgië.

In de freerecordshop kan je soms goeie zaakjes doen (3 voor 33, 5 voor 25), en merendeel koop ik online bij dvdzone2.com, cdwow.com, play.com, etc.. En gewoon geduld hebben eigenlijk, de film niet kopen als die nog maar een maand uit is, dan gaat ge 20 € betalen.

evil aardappel

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
voor lotr evenveel betalen als wat gij krotfilms noemt vind ik dan weer belachelijk. 't is nie omdat uwe stijl nie overeenkomt met die van een ander dat ge het direct krotfilms moet noemen.

Ne film waar ze lang aan gewerkt hebben... wat heeft dit met stijl te maken!?

Moto

Legacy Member
Ik weet alleen dat ik goeie films in de beste beeld/geluid kwaliteit wil zien, m.a.w cinema/koopdvd/huurdvd en geen divx crap.

Op internet zijn wel HDTV-rips te vinden van veel films, veel betere kwaliteit dan de gewone dvd's

Dennis!Pegasus

Legacy Member
Ik download ALLE films gewoon, ik ben filmfreak en wil alles gezien hebbe. En aangezien een studenteleven niet veel opbrengt en internetrekening gelijk staat aan 10 bisocoopkes per maand, downloadk liever 30 films per maand.

byter

Legacy Member
webwereld zei:
Tiscali België moet p2p-gebruikers afsluiten

Donderdag, 2 december 2004 - Tiscali België moet op last van de rechter klanten die auteursrechten schenden, actief gaan blokkeren. Ook moet de provider sites gaan blokkeren.

het hele artikel

de personen die de auteursrechten schenden hebben altijd het geluk gehad dat de ISP's nix deden en de klachten negeerden

tiscali zal wel beroep tegen de uitspraak aantekenen maar zulke uitspraken zijn gevaarlijk omdat je ze kan doortrekken naar andere ISP's

k995

Legacy Member
Vrallie zei:
Ge zegt het daar, een hd rip van een paar gig , grote voordeel aan divx is de relatief weinig mb's , mensen die paar gig gaan downloaden voor 1 filmke zijn op 1 hand te tellen in belgië.

Helemaal niet, en divx is een compressie methode, wat denk je dat je DVD bevat? Juist een filmke gecompreseerd met mpeg2 . Divx is gewoon een betere versie waardoor je dus veel betere kwaliteit kan hebben op een veel kleiner formaat dan mpeg2 .

Er word ook veel gebruik gemaakt van WM9 voor HD formaat .

Zo'n mensen zijn er echt wel veel hoor, vooral mensen met projectoren omdat je daar het verschil ziet met gewone DVD.


In de freerecordshop kan je soms goeie zaakjes doen (3 voor 33, 5 voor 25), en merendeel koop ik online bij dvdzone2.com, cdwow.com, play.com, etc.. En gewoon geduld hebben eigenlijk, de film niet kopen als die nog maar een maand uit is, dan gaat ge 20 € betalen.

ah, ja bedankt ik zal eens zien.

MilM

Legacy Member
k995 zei:
Jawel, ze hebben zelfs al sites naar beneden gehaald die louter ondertitelingsbestandjes aanboden.

Aanzetten tot illegaal gedrag is ook illegaal.

Fout.
Kazaa is NIE illegaal
waarom denkt ge da napster gestopt is en kazaa nog altijd mag blijven bestaan?

Bij napster was er tussenkomst van servers van Napster zelf, bij kazaa is da nie het geval
kazaa is gewoon peer to peer.
Er is al een rechtszaak geweest en kazaa eeft gewonnen.

Maw kazaa is wel degelijk 100% legaal.

Het aanbieden van subs is gewoon illegaal omda daar ook auteursrechten opstaan en omda die sites da gewoon zelf aanbieden en dus de wet overtreden.
Heeft niets met het aanzetten tot illegaal downloaden te maken

Over da verschil tussen DVD-R en xvid, da is idd zo.
Op een pc monitorke merkt ge da verschil maar een klein beetje, maar op grotere monitoren/schermen/tv's merk ge da al een stuk beter ze.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Dennis!Pegasus zei:
Ik download ALLE films gewoon, ik ben filmfreak en wil alles gezien hebbe. En aangezien een studenteleven niet veel opbrengt en internetrekening gelijk staat aan 10 bisocoopkes per maand, downloadk liever 30 films per maand.


Vreemd, ik kijk ook graag naar films en ik doe wel de moeite om de dvd's te kopen of ervoor te sparen.

Yasutoko

Legacy Member
eniac zei:
God, man, snap je nu echt m'n punt niet? Er zijn bronnen genoeg waar je je kan inlichten over hoe goed of slecht een film wel niet is. Zaag er dus zo niet over, je bent in fout, je bent illegaal bezig, welke uitleg je er ook aan geeft.

En dat is het laatste wat ik in deze thread post, want het is toch keer op keer hetzelfde.


Hoe kunnen die dan weten of gij die goed vind of niet??
Je doet belachelijk mn beste!
Ja er zijn idd bronnen, mr die kunnen toch zeggen dat de film goed is mr jij dit niet zo vind, wat dan?
Idd, dan heb je een zogezegt goede film, terwijl jij het niet zo vind...

Mooie theory van jou moet'k zegge

MilM

Legacy Member
Yasutoko zei:
Hoe kunnen die dan weten of gij die goed vind of niet??
Je doet belachelijk mn beste!
Ja er zijn idd bronnen, mr die kunnen toch zeggen dat de film goed is mr jij dit niet zo vind, wat dan?
Idd, dan heb je een zogezegt goede film, terwijl jij het niet zo vind...

Mooie theory van jou moet'k zegge


Als ge ge gaan eten en ge bestel spaghetti en em is slecht, wat dan ... ?
ge kunt toch ook nie weten da op voorhand zeker hoe em ga smaken.

Tis uw redenering da belachelijk is
Ik download ook, maar ik ben zo zielig nie om da goed te praten.

Wa nen zever eigenlijk
Als ge em achteraf nie goe vind, dan heb ge trecht ofzo om em gratis te zien?

Ga nog mor wa me u blokskes spelen

MilM

Legacy Member
Yasutoko zei:
@ kvsk

Ik ga hier ff iets van op de 1ste pagina bovenhalen
Waar jij zei dat muziek downloaden en films downloaden de muzikanten/filmproducers schaad

Trek die woorden al maar terug, een paar mensen hebben dit is goed onder de loep genomen, ze kwamen tot de conclusie dat muziek downloaden TOTAAL niet schaadt, maar eerder helpt, dankzij de muziek 'piraterij' zijn een paar cd's echt beroemd geworden, dat bij de 1ste dag van de verkoop van die cd de verkoopratings gwn het dak uitvlogen doordat ze voor de verkoopdatum al op't net te vinden was..

Dusss, hou je ****

..

En goh, dit vind'k erg.. Ik zette hier een paar maand geleden dat'k een film gedownload had en ik kreeg een ban :sad: ..
En hier staat open en bloot iedereen te zeggen dat ze leechen enzo .. GOH!
Waar gaat de wereld naartoe :rofl:

Anyway, uhu, idd, ik download, en ik ben meestal blij dat'k het deed anders zou het een geldverspilling geweest zijn..
Maar als het mij aanstaat koop'k de film/spel wel :bow:

Informeer u ook nen keer beter gast.

Da was 1 onderzoek van de vele!!
en die mannen zijn wel schoon int nieuws gekomen

der zijn al tientallen wetenschappelijke onderzoeken die juist het tegengestelde bewijzern.

Ahja, al die muziekwinkels die al zolang bestaan maar de laatste jaren plots allemaal failliet zijn gegaan, das ook toeval zeker :ironic:

Xiano

Legacy Member
Ik download geregeld is een filmke, maar ik koop alles wat ik gezien heb én goed vind. En om eerlijk te zijn, zijde gijlen da nu ni beu om daar constant over bezig te zijn ? Iedereen doet zijn goesting en naar mijn eigen mening kan sabam nog altijd ferm mijn gat kussen.

Om een voorbeeld te geven: Ik heb Shrek 2 maanden op voorhand al thuis gedownload en gezien, maar ik ben hem nog steeds in de cinema gaan bekijken en nu onlangs gekocht op dvd.

MilM

Legacy Member
Xiano zei:
Ik download geregeld is een filmke, maar ik koop alles wat ik gezien heb én goed vind. En om eerlijk te zijn, zijde gijlen da nu ni beu om daar constant over bezig te zijn ? Iedereen doet zijn goesting en naar mijn eigen mening kan sabam nog altijd ferm mijn gat kussen.

Om een voorbeeld te geven: Ik heb Shrek 2 maanden op voorhand al thuis gedownload en gezien, maar ik ben hem nog steeds in de cinema gaan bekijken en nu onlangs gekocht op dvd.

idd

zolang ge maar de hypocriet nie afhang lijk Yasutoko
das om schijt van te krijgen

eniac

Legacy Member
Yasutoko zei:
Hoe kunnen die dan weten of gij die goed vind of niet??
Je doet belachelijk mn beste!
Ja er zijn idd bronnen, mr die kunnen toch zeggen dat de film goed is mr jij dit niet zo vind, wat dan?
Idd, dan heb je een zogezegt goede film, terwijl jij het niet zo vind...

Mooie theory van jou moet'k zegge

Ja je hebt gelijk. Dat geeft je het recht om te downloaden, zonder dat je illegaal bezig bent.

:ironic:
Is dat wat je wou dat ik antwoord? Want ik snap niet waar je naartoe wilt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan