Archief - Wireless internet

Yankee zei:

@TheAntropoid: ga op de zuid-pool wonen waar er nog geen gsm-masten zijn en niemand internet heeft, probleem opgelost

Klik om te vergroten...

Gat in ozonlaag en zo. Dan kunde beter hier de rest van uw leven de smog blijven inhaleren

Nee serieus. Vanaf bepaalde hoeveelheden is straling van gsm, wifi,... schadelijk. Dit WEET men misschien al 20-30 jaar. De vraag is echter, over een periode van een mensenleven, welke hoeveelheid is net wel/niet kankerverwekkend? Dat kan men alleen door vaststellingen weten. Maw 10, 20, 30,... jaar wachten en zien hoeveel mensen kanker hebben die gerelateerd kan worden aan straling. Zo kan je een verband aantonen maar tegen dan is het voor veel mensen al wel te laat natuurlijk. Je kan zelfs stellen dat het zo goed als zeker is dat we te veel straling krijgen momenteel. En er komt elke dag nog bij.

Het grootste probleem zijn eigenlijk de gsm masten die er jaarlijks blijven bijkomen. Doordat alle gsms tegenwoordig foto's moeten kunnen versturen, op het internet moeten surfen, ... (en al van die andere overbodige rommel) moeten de masten steeds sterker worden.

Een kleine opoffering (oh noes geen fotos verzenden op mijn gsm!!!) zou dus al een groot verschil kunnen maken, daarom moeten we nog niet massaal terugkeren naar de jaren 80.

Xarius zei:

Het grootste probleem zijn eigenlijk de gsm masten die er jaarlijks blijven bijkomen. Doordat alle gsms tegenwoordig foto's moeten kunnen versturen, op het internet moeten surfen, ... (en al van die andere overbodige rommel) moeten de masten steeds sterker worden.

Een kleine opoffering (oh noes geen fotos verzenden op mijn gsm!!!) zou dus al een groot verschil kunnen maken, daarom moeten we nog niet massaal terugkeren naar de jaren 80.

Klik om te vergroten...

Meer GSM masten geeft een betere dekking, waardoor zowel GSM's als masten minder vermogen moeten uitzenden om elkaar te 'horen'. Dit geeft minder schadelijke straling voor zowel gebruikers als omwonenden.

nzr zei:

Bel eens 2 uur aan 1 stuk met u gsm en bekijk u oor.
ge zult zien dat het ne dikke rode tomaat is die 55° warm heeft

... ziet da er gezond uit ?

mensen zoals gij zullen er altijd zijn, sommige beweren nu nog dat roken gezond is -.- of het MAAR een kans is dat je kanker krijgt

Klik om te vergroten...

ik heb toch nooit gezegd da ik da nie geloof? Ik geloof da wel ze, ma we moete toch geen 100 onderzoeken hebben ofzo om hetzelfde te zeggen

TheAntropoid zei:

ik zin absoluut tegenstander.
Iedereen wilt wireless internet thuis. Das gewoon voor mietjes.
Gebruik nen goeden ouderwetsen utp kabel.
Geen straling & meer veiligheid van uw computer.

Ze hebben nog niet concreet bewezen dat wireless internet uw gezondheid niet schaadt é.

Hoe lang zijn we hier met zin allen al aan het bellen met gsm ?
10 jaar ofzo?
Hoelang heeft het geduurd tot er eens echt concreet nieuws kwam van hoe het in feite zat met de gsm stralingen?
Probably tien jaar

Dus ik zou zeggen; wanne be wireless internet boys.. wacht nog een tijdje.

Klik om te vergroten...

Nen UTP kabel geeft ook straling af als hij niet shielded is... Alles waar een stroom door loopt geeft EM straling af.

Ik heb thuis 3 wifi routers en een bluetooth antenne + een wireless bridge. Wij hebben geen vaste telefoon, iedereen heeft bij ons een gsm. Ikzelf loop rond met GSM & Blackberry (al zo'n 11 jaar ondertussen) en ja, die blackberry ligt onder mijn hoofdkussen als ik ga slapen.

Persoonlijk denk ik dat ik sneller kanker zal krijgen van de huidige luchtkwaliteit dan al die netwerken en stralingen samen. Ik rij elke dag doorheen het Brusselse verkeer ('t centrum) en de tunnels, als ik kanker krijg zal het wel eerder daardoor zijn...

Ge kunt op den duur Amish worden eh vriend... Allemaal veel wind voor niks imho

DAMN YOU HIPPIES! Just kidding...

het is niet uitsluitend kanker dat ge kunt krijgen, ik ken iemand (jah oké, iemand van rond de 50) die half incontinent geworden is waarvan de dokter wel degelijk vastgesteld heeft dat het veroorzaakt werd door elektromagnetische straling. Maar soit, feit blijft wel dat de effecten pas echt voel- en/of zichtbaar zijn over de lange termijn ("lange" termijn, als ge uitrekent hoelang die wireless-toestanden nog maar bestaan ...).

en ivm de invloed van wireless op het menselijk lichaam:
Elsevier Article Locator
ScienceDirect - Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis : Effects of acute exposure to the radiofrequency fields of cellular phones on plasma lipid peroxide and antioxidase activities in human erythrocytes
Welcome to IEEE Xplore 2.0: Polarization and human body effects on the microwave absorption in a human head exposed to radiation from handheld devices
SpringerLink - Journal Article

vs

SpringerLink - Journal Article

mja, de rest moet ge maar zelf verder opzoeken op google scholar of andere wetenschappelijke zoekrobots als ge er in geïnteresseerd zijt. Blijkbaar heeft het wel invloed, maar zoals ik zei, op korte termijn is het niet levensbedreigend ... en lange termijn ontdekken we meestal toch maar pas na x aantal jaar.

Maar zoals anderen al zeiden, ge kunt tegenwoordig onmogelijk proberen straling te verhinderen, das gewoon niet te doen. Het is al te veel een deel van ons dagelijkse leven geworden.

</morele les en goede raad van tante Doggie> -_-