Archief - Wie heeft er recht op kinderen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie mag kinderen "krijgen" (natuurlijk/adoptie)

  • Eender welk koppel, zo is de natuur (dus geen holebis)

    Stemmen: 27 12,4%

  • Eender wie bewijst dat ze er goed voor kunnen zorgen

    Stemmen: 103 47,5%

  • Iedereen, geen limieten

    Stemmen: 23 10,6%

  • Enkel koppels die er goed voor kunnen zorgen (dus geen holebis of agressieve mensen)

    Stemmen: 64 29,5%
  • Totaal aantal stemmers
    217
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Tha_nOn

Legacy Member
rivercola zei:
Zeg mij eens goeie dingen die de kerk heeft gedaan.
Ik noem een paar slechte :

-Kruistochten
-Mensen dom houden
-Mensen bestelen
Klik om te vergroten...

ohja want da is vooral de kerk hoor
de kerk kan 2 betekenissen hebben, ofwel bedoelt ge de paus en al die zever errond, zoals de meeste mensen doen als ze horen dat iemand gelovig is (maar zelf zijn ze zo ruimdenkend dat ze altijd weer eng gaan denken hoor)

ofwel bedoelt ge de gemeensdchap en de basiswaarden


en ik vind het heel tof dat ge met uw tijd meegaat en altijd het christelijk geloof afbreekt! maar denk eens neit zo bekrompen, de paus is niet gelijk aan het geloof van de christenen
H

Hellrabbit

Legacy Member
Tha_nOn zei:
ohja want da is vooral de kerk hoor
de kerk kan 2 betekenissen hebben, ofwel bedoelt ge de paus en al die zever errond, zoals de meeste mensen doen als ze horen dat iemand gelovig is (maar zelf zijn ze zo ruimdenkend dat ze altijd weer eng gaan denken hoor)

ofwel bedoelt ge de gemeensdchap en de basiswaarden


en ik vind het heel tof dat ge met uw tijd meegaat en altijd het christelijk geloof afbreekt! maar denk eens neit zo bekrompen, de paus is niet gelijk aan het geloof van de christenen
Klik om te vergroten...


post van het jaar :)
B

BraveHeart

Legacy Member
Iedereen, geen limieten, heb ik gevote maar ik ben ook van mening dat
Enkel koppels die er goed voor kunnen zorgen recht hebben om voor kinderen te zorgen.

schrijf je er ook nog bij -> "dus geen holebis of agressieve mensen", daar moet ik ffe ingrijpen.

Je linkt al direct holebis als onbekwaam om kinderen op te voeden.
Agressieve mensen, die hebben idd geen recht als kinderopvang, dat je daar ook nog een link legt tot holebis.
Wat heeft agressief gedrag en holebis met elkaar te doen zodat ze beiden niet tellen als kinderopvang.

Racemaniac, heb je niet wat vlug die thread en poll op het internet gezet ?
Dit soort posts kunnen nogal wat flames opwakkeren wat niet nodig is.
Holebis er bij zetten als niet geschikt is vragen voor flamereply's.

Je 3de poll optie 100% mee eens.
je 4de poll optie daar moet ik toch wat aan sleutelen om daar mee eens te zijn.

Omdat mensen een andere geaardheid hebben wil het dan zeggen dat het direct marc dutroux gevallen zijn die met kinderen niet overweg kunnen.
Een beetje opletten vervolg hoe ge uw thread en poll opstelt.

Iedereen heeft recht om kinderen op te vangen, ze groot te brengen etc.
Op kinderbeulen na dan :)
m

metaphore

Legacy Member
BraveHeart zei:
Iedereen, geen limieten, heb ik gevote maar ik ben ook van mening dat
Enkel koppels die er goed voor kunnen zorgen recht hebben om voor kinderen te zorgen.

schrijf je er ook nog bij -> "dus geen holebis of agressieve mensen", daar moet ik ffe ingrijpen.

Je linkt al direct holebis als onbekwaam om kinderen op te voeden.
Agressieve mensen, die hebben idd geen recht als kinderopvang, dat je daar ook nog een link legt tot holebis.
Wat heeft agressief gedrag en holebis met elkaar te doen zodat ze beiden niet tellen als kinderopvang.

Racemaniac, heb je niet wat vlug die thread en poll op het internet gezet ?
Dit soort posts kunnen nogal wat flames opwakkeren wat niet nodig is.
Holebis er bij zetten als niet geschikt is vragen voor flamereply's.

Je 3de poll optie 100% mee eens.
je 4de poll optie daar moet ik toch wat aan sleutelen om daar mee eens te zijn.

Omdat mensen een andere geaardheid hebben wil het dan zeggen dat het direct marc dutroux gevallen zijn die met kinderen niet overweg kunnen.
Een beetje opletten vervolg hoe ge uw thread en poll opstelt.

Iedereen heeft recht om kinderen op te vangen, ze groot te brengen etc.
Op kinderbeulen na dan :)
Klik om te vergroten...


hij wou met deze poll misschien gewoon even zien welke mensen vinden dat holebi's niet bekwaam zijn kinderen op te voeden...

tis nie dat hij zoiets als keuze zet in poll, dat hij zoiets ook vindt.
R

Reedsh

Legacy Member
sommigen hier hebben echt een mentaliteit zo dwaas dat het bijna grappig is
nuja dan snap je wel welk soort mensen het doelpubliek is voor een bepaalde partij ..

anyways: als holebi koppels bewijzen goed voor hun kind te kunnen zorgen (en dat kan, waarom zou dat niet kunnen? als er maar liefde in het gezin is, niet?) zouden ze het ook mogen volgens mij
uw 4e optie is trouwens vreselijk persoonlijk en moogde dus niet in uw "UIT JE MENING MAAR" poll zetten want ge duidt zelf al een mening aan, objectiviteit rings a bell?
J

Jojoken

Legacy Member
Had ik bij actualiteit die topic zitten lezen, wou ik er een epistel van een reply zetten... Hebben ze die topic gelocked... :confused:

Conclusie van dit alles: Waarom zou ik moeite doen om positieve argumenten te vermelden als er door dat leeghoofdige anti holebi gepeupel enkel maar zever wordt gepost. Denk dat sommige van die mensen echt gefrustreerd zijn. Misschien toch beter eens van achter die pc komen en een stapje in de wereld zetten. We leven momenteel in 2005, niet in 1905. Everything changes you know... :bow:

I rest my case...

ps: de mensen pro: goed om te weten dat er toch nog wat verdraagzame intelligente mensen zijn. :$
s

s.p.a.w.n.

Legacy Member
waar gaan we naar toe alsje voor je een kind krijgt al een examen zou moeten afleggen dat je er goed zult kunnen voor zorgen
R

Racemaniac

Legacy Member
bartreligion zei:
debiele topic:
Klik om te vergroten...
'k wist ni echt hoe'k het andesr moest verwoorden (is helemaal mijn opinie niet), maar geeft imo wel exact weer wat de mensen die daarvoor stemmen vinden.
'k zie het probleem daar dus niet mee?
R

Racemaniac

Legacy Member
s.p.a.w.n. zei:
waar gaan we naar toe alsje voor je een kind krijgt al een examen zou moeten afleggen dat je er goed zult kunnen voor zorgen
Klik om te vergroten...
dat zou idd de "ideale" oplossing zijn, maar is praktisch niet haalbaar (stel daar eens criteria voor op)
'k denk da de enige optie is mensen ide zich slechte ouder bewezen hebben direct kinderen afpakken en verdere kinderen voorkomen.
ni van die kinderen een speelbal maken en die hun leven om zeep laten helpen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan