Archief - What if the whole world could vote in the U.S. presidential election?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tfluppe

Legacy Member
-I- zei:
wist je dat in basra de BEVOLKING gevraagd hebben aan de britten om daar terug te patrouilleren

Tis mss muggenziften, maar er is een verschil tussen Britse en Amerikaanse troepen :p De Amerikanen lopen nog volledig met body-armour, al hun wapens... door de straten, terwijl de Britten al rap die zware body armour(kogelvrij vest ed.) achterwege lieten. Dit geeft een heel andere indruk dan iemand die volledig bedekt is, die geeft de infruk bang te zijn van je, terwijl de Britten veel relaxter, minder angstwekkend lijken.

Inspector Monkfish

Legacy Member
X_The_Mole_X zei:
Ik ben absoluut tegen Bush, maar vrees dat Kerry niet veel beter is.
Het probleem ligt eigenlijk dat de amerikaanse politiek (al verspreidt deze trend zich) vernauwt tot Extreem rechts en iets-minder-maar-nog-steeds-erg rechts. Ik vrees daarom ook dat een verandering van president weinig zal veranderen omdat ze uiteindelijk naar de zelfde doelen streven. Met andere woorden: Stem Kerry of Bush, het resultaat blijft hetzelfde, de enige noemenswaardige keuze die je nog kunt maken is: bolleke kleuren of blanco laten...

----------


Ze kunnen mss eens op Ralph Nader stemmen:p


Ik heb eigenlijk meer problemen met het Amerikaanse systeem van de kiescolleges.
Al heb je nog de meeste stemmen, wanneer de andere kandidaat een paar belangrijke staten heeft overtuigd, dan is het gedaan met de pret.
Bovendien kunnen de partijen zo diep in het systeem ingeworteld geraken dat zij beslissen wie er kan/mag stemmen of niet.(cfr Florida 2000)

En dan maar commentaar geven op andere landen...

0n3Liner

Legacy Member
dien andere republikein lijkt me nog wel nen degelijken, benz en naam wel verloren...mrjah, stem daaraan is voorlopig stem kwijt, zelfde as aan keryy

tfluppe

Legacy Member
captain asshole zei:
Ze kunnen mss eens op Ralph Nader stemmen:p
Het zou er het land mss beter op maken, maarja, zoals ik eerder al zei, het Amerikaans systeem is zodanig, ik gebruik het woord liever niet, maar kom, slecht, dat non-democraten/republikeinen geen schein van kans maken. Nader komt zelfs met moeite op de kieslijsten, aangezien hij per staat duizenden handtekeningen moet verzamelen, soms in zeer korte tijd (elke staat heeft nl. andere regels).

@OneLiner, ik vermoed dat je McCain bedoelt?

The Patriot

Legacy Member
Voor wie het nog niet door heeft .... kerry is even erg als bush maar laat het zo nie blijken maar dunno kzou ook eerder op kerry stemmen om eens te zien wat em allemaal zou uitsteken ...

fulcoboy

Legacy Member
Ik verschiet er eigenlijk van dat er een meerderheid in Afghanistan is voor Bush :p

0n3Liner

Legacy Member
The Patriot zei:
Voor wie het nog niet door heeft .... kerry is even erg als bush maar laat het zo nie blijken maar dunno kzou ook eerder op kerry stemmen om eens te zien wat em allemaal zou uitsteken ...


om dan binne 4 jaar nog eens naar de golf te gaan?

Avilowca

Legacy Member
ze zijn gewoon veel te snel aant gaan. na 300 jaar uitgroeien van opstandige colonies tot werelheerser moet wel leiden tot radicalisering.

Inspector Monkfish

Legacy Member
The Patriot zei:
Voor wie het nog niet door heeft .... kerry is even erg als bush maar laat het zo nie blijken maar dunno kzou ook eerder op kerry stemmen om eens te zien wat em allemaal zou uitsteken ...

een beetje zoals Clinton dus;)

0n3Liner

Legacy Member
@OneLiner, ik vermoed dat je McCain bedoelt?[/QUOTE]

geen idee, heb hem gisteren op CNN gezien, ben naam vergete

-I-

Legacy Member
tfluppe zei:
Tis mss muggenziften, maar er is een verschil tussen Britse en Amerikaanse troepen :p De Amerikanen lopen nog volledig met body-armour, al hun wapens... door de straten, terwijl de Britten al rap die zware body armour(kogelvrij vest ed.) achterwege lieten. Dit geeft een heel andere indruk dan iemand die volledig bedekt is, die geeft de infruk bang te zijn van je, terwijl de Britten veel relaxter, minder angstwekkend lijken.
inderdaad want waar de amerikanen zitten ist veel gevaarlijker dan waar de britten zitten daarom is body armor weldegelijk een must

souleH

Legacy Member
preske zei:
ik kan even goed zeggen dat ik van oost-west verwegistan ben, terwijl ik van noord-zuid dichbijië ben
lol oost-west verwegistan :rofl:
btw heb voor bush gestemd :applause:

-I-

Legacy Member
btw, de speech van arnold was echt wel goed, arnold is zeker niet de domoor dat de meeste (lees: europeanen) willen laten geloven

Preske

Legacy Member
wafelijzer zei:
biobommen ?

lol

biologische oorlogsvoering is NIET via bommen hoor.

das wel een goede :rofl:

lijkt me nochtans niet onmogelijk om zoiet te doen.

Vizier IznoGouD

Legacy Member
ofdat kerry even erg is als Bush daar ben ik niet zo zeker van:

kerry wil o.a. minder geweldadig omgaan met de terroristen denk ie dan ook dat die terroristen vriendelijker gaan doen tegen hun :eek: :doh: i don't think so

dus ik zou persoonlijk ook voor Bush stemmen, ik vind em ni zo ne slechte :d

X_The_Mole_X

Legacy Member
-I- zei:
btw, de speech van arnold was echt wel goed, arnold is zeker niet de domoor dat de meeste (lees: europeanen) willen laten geloven

Zolang je maar weet dat hij niets van zijn hele campagne zelf doet en alles 100´overlaat aan andere. Velen beweren zelfs dat alles achter de schermen geregeld wordt door zijn vrouw (familie aan de kennedy's) die alleen al op basis van haar naam sympathie van het volk krijgt...

-I-

Legacy Member
X_The_Mole_X zei:
Zolang je maar weet dat hij niets van zijn hele campagne zelf doet en alles 100´overlaat aan andere. Velen beweren zelfs dat alles achter de schermen geregeld wordt door zijn vrouw (familie aan de kennedy's) die alleen al op basis van haar naam sympathie van het volk krijgt...
das met alle politici zo en wat is daar slecht aan ? zolang zijn team het goed doet is het toch OK ?


edit: hier is link http://www.foxnews.com/story/0,2933,131064,00.html (bekke scrollen of video en dan arnold)

"What a greeting! This is like winning an Oscar! ... As if I would know,"
:lol: dieje gast is geweldig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan