Archief - Wetenschap : Buitenaards Leven in een andere fysieke waarneembaarheid?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
romefreakwillem
Legacy Member
De zon levert per dag meer energie dan we op enkele jaren verbruiken... Huidige zonnepanelen hebben voldoende capaciteit om 70% van de VS van energie te voorzien aan een lagere kost dan de VS vandaag aan subsidies geeft voor biobrandstoffen. En elk jaar stijgt het vermogen en daalt de prijs van zonnpanelen. (zie Scientific American en Science) Nog altijd overtuigt dat het nutteloos is?
Die levensvormen gebaseerd op silicium: Cyc1oon, het is waar dat het speculatie is, maar het is verre van onmogelijk, en zelfs tamelijk realistisch.
En dan dat artikel dat het ovaalvormige zonnestelsel ontkracht: dit is en blijft speculatie, en zelfs als het klopt is het heelal wel "plat", maar het blijft ovaalvormig.
Die levensvormen gebaseerd op silicium: Cyc1oon, het is waar dat het speculatie is, maar het is verre van onmogelijk, en zelfs tamelijk realistisch.
En dan dat artikel dat het ovaalvormige zonnestelsel ontkracht: dit is en blijft speculatie, en zelfs als het klopt is het heelal wel "plat", maar het blijft ovaalvormig.
maar tog de vorm van het heelal is ook interessant Anoniem04
Legacy Member
romefreakwillem zei:
Heelal, niet zonnestelsel.
Er staat toch zelf in het artikel dat het geen speculatie maar resultaten van de WMAP. Geef dan eens een bron van jou stelling, bij mijn weten is mijn link de laatste vaststelling hoor. Het staat zelfs op de link naar een pagina van NASA in mijn bron.
El_L4mor
Legacy Member
romefreakwillem zei:
eens een beetje quoten uit onze les algemene chemie.
Leven is mogelijk door het element koolstof, dat vierwaardig is. Dit betekent dat koolstof perfect 4 bindingen kan aangaan met andere koolstoffen (of andere atomen). Bovendien is dit energetisch zeer gunstig, wat zoveel betekent als: koolstof zal gemakkelijk en stabiel binden met andere koolstoffen.
Gevolg => ge kunt met koolstof lange ketens opbouwen, en zo eiwitten, vetten en suikers opbouwen. Die moleculen zijn nodig voor alle vormen van leven (dieren, planten, schimmels, bacterien, ...). Maw, zonder deze 'organische chemie' van koolstofketens, is er geen leven mogelijk.
Nu stelde er iemand in de les de vraag of die organische chemie ook mogelijk was met silicium. Silicium is immers ook een vierwaardig element, en kan dus ook 4 andere siliciums binden
Het antwoord was 'ja, in theorie', maar in de praktijk zijn silicium ketens energetisch veel te ongunstig.
Dat wil zeggen dat je nooit stabiele siliciumketens kunt maken, en dus ook geen leven op basis van silicium.
Silicium en koolstof zijn trouwens niet de enige vierwaardige elementen, er zijn er nog een pak meer. Maar dus zeggen dat het realistisch is dat je een wezen kan tegenkomen opgebouwd uit silicium ipv koolstof, is toch niet correct hoor. Of onze prof chemie is mis
bambinoh
Legacy Member
El_L4mor zei:eens een beetje quoten uit onze les algemene chemie.
Leven is mogelijk door het element koolstof, dat vierwaardig is. Dit betekent dat koolstof perfect 4 bindingen kan aangaan met andere koolstoffen (of andere atomen). Bovendien is dit energetisch zeer gunstig, wat zoveel betekent als: koolstof zal gemakkelijk en stabiel binden met andere koolstoffen.
Gevolg => ge kunt met koolstof lange ketens opbouwen, en zo eiwitten, vetten en suikers opbouwen. Die moleculen zijn nodig voor alle vormen van leven (dieren, planten, schimmels, bacterien, ...). Maw, zonder deze 'organische chemie' van koolstofketens, is er geen leven mogelijk.
Nu stelde er iemand in de les de vraag of die organische chemie ook mogelijk was met silicium. Silicium is immers ook een vierwaardig element, en kan dus ook 4 andere siliciums binden
Het antwoord was 'ja, in theorie', maar in de praktijk zijn silicium ketens energetisch veel te ongunstig.
Dat wil zeggen dat je nooit stabiele siliciumketens kunt maken, en dus ook geen leven op basis van silicium.
Silicium en koolstof zijn trouwens niet de enige vierwaardige elementen, er zijn er nog een pak meer. Maar dus zeggen dat het realistisch is dat je een wezen kan tegenkomen opgebouwd uit silicium ipv koolstof, is toch niet correct hoor. Of onze prof chemie is mis
Dat wil zeggen dat er zonder koolstof geen leven mogelijk is zoals wij het (her)kennen. Maar wie zegt dat dat de "enige" configuratie is. Wie zegt dat er uberhaupt eiwitten en vetten en dergelijke nodig zijn voor een vorm van intelligentie te creeëren. Maar dan ga je weer de filosofische kant op, want waar trek je dan de lijn tussen "leven" en "geen leven".
we vriend worden met één van die wetenschappers!!Parnakra
Legacy Member
Yep, zo redeneren wetenschappers. Je hebt ze he-le-maal door. Wat ben je toch kei- en keislim.Lord Seth zei:El_L4mor (en/of zijn stelling) is dus het typische voorbeeld van de kortzichtigheid van de wetenschap en de mensen zelf
Aja, een buitenaardse kan niet leven zonder water of CO²... wij kunnen het toch niet? Dan kan niemand het.
*sigh*
Virz
Legacy Member
Imo hebben we bij het ontstaan van het heelal vaste elementen gekregen die we bijna allemaal terug vinden op aarde of terug kunne traceren naar vroeger. Het leven zal dus denkik bestaan uit deze elementen. Maar wat is leven? En wat is het heelal? ..
Bestaat er iets zoals parallele universums? Bestaat hier ook 'leven' en hoe ziet het er dan uit?
Veel interessante vragen imo
Bestaat er iets zoals parallele universums? Bestaat hier ook 'leven' en hoe ziet het er dan uit?
Veel interessante vragen imo
ravenrider
Legacy Member
Virz zei:Imo hebben we bij het ontstaan van het heelal vaste elementen gekregen die we bijna allemaal terug vinden op aarde of terug kunne traceren naar vroeger. Het leven zal dus denkik bestaan uit deze elementen. Maar wat is leven? En wat is het heelal? ..
Bestaat er iets zoals parallele universums? Bestaat hier ook 'leven' en hoe ziet het er dan uit?
Veel interessante vragen imo
Nog zo een vraag is dat tijd eiegenlijk wel persee lineair is?
momenteel leven we in 4D ( de ruimte bevat 3 dimensies en de tijd is de 4de dimensie, met een 4de ruimte of 5de dimensie buiten beschouwing gelaten)
maar wat als tijd meerdere dimensies heeft, dat kan ovlgens mij geen mens voorstellen laar is mogelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.