Archief - Werkneemster Remmery neemt dan toch ontslag
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Berstalin
Legacy Member
Ik denk dat het een of andere ex-werknemer moet zijn die zelf bij het Bedrijf werkte die misschien misnoegd is over deze vrouw omdat hij/zij is buitengevlogen en dan plotseling ziet dat er een Allochtone vrouw in zijn/haar plaats werkte.
Maar als die Vereniging NVV zou bestaan en in staat of bereid zijn mensen af te schieten zou ik maar oppasssen want nu was het gewoon dreigementen en dergelijke maar als ze dan zone gek vinden die de executie of die Remmerie of die Vrouw wilde uitvoeren stond het land weeral op zenne kop peins ik.
Maar als die Vereniging NVV zou bestaan en in staat of bereid zijn mensen af te schieten zou ik maar oppasssen want nu was het gewoon dreigementen en dergelijke maar als ze dan zone gek vinden die de executie of die Remmerie of die Vrouw wilde uitvoeren stond het land weeral op zenne kop peins ik.
xpr·k
Legacy Member
Persoonlijk geloof ik niet dat dit met racisme te maken heeft , of in ieder geval niet met iets dat je als globaal racisme kan beschouwen .
Waarom zou er organisatie die zijn racistische intenties kracht wilt bijzetten, 1 moslimvrouw in 1 klein onbetekenend bedrijfje viseren . Sterker nog in feite is het de belgische baas ervan die bedreigd word . Ik ben er echt van overtuigd dat het een actie tegen die baas is en niet tegen die moslimvrouw, zij is slechts een pion in dit spelletje.
Iemand die via terreur zijn overtuigingen wilt opdringen gaat zich echt niet viseren op zoiets kleins en onbenullig, die pakken het groots aan om de hele groep de treffen en naam te maken. Anonieme haat = racisme , niet 1 specifiek iemand/iets viseren dan gaat het om een persoonlijke vendetta al dan niet beinvloed door racistische opvattingen. De hoofdreden zal dan toch iets specifieker zijn, alleen de reactie word dan mede door racisme geleidt .
Waarom zou er organisatie die zijn racistische intenties kracht wilt bijzetten, 1 moslimvrouw in 1 klein onbetekenend bedrijfje viseren . Sterker nog in feite is het de belgische baas ervan die bedreigd word . Ik ben er echt van overtuigd dat het een actie tegen die baas is en niet tegen die moslimvrouw, zij is slechts een pion in dit spelletje.
Iemand die via terreur zijn overtuigingen wilt opdringen gaat zich echt niet viseren op zoiets kleins en onbenullig, die pakken het groots aan om de hele groep de treffen en naam te maken. Anonieme haat = racisme , niet 1 specifiek iemand/iets viseren dan gaat het om een persoonlijke vendetta al dan niet beinvloed door racistische opvattingen. De hoofdreden zal dan toch iets specifieker zijn, alleen de reactie word dan mede door racisme geleidt .
Quxan
Legacy Member
Volgens mij gaat het ook eerder tegenover wraak tegenover zaakvoerder dan over de werkneemster...
De dreigementen hebben imo weinig met die allochtoonse te maken. Als je vreemdelingen buiten wil ga je volgens mij geen bedrijfsleider bedreigen (door oa te zeggen dat je zn verkoopwaar gaat vergiftigen...) en aangezien ie al zoveel brieven verzonden heeft lijkt het me niet echt dat ie zal toeslaan... volgens mij wou ie gewoon wat angst zaaien bij de baas (wat hem ook gelukt is).
(en misschien kickt ie ook gewoon op media-aandacht waardoor ie brieven blijft zenden)
De dreigementen hebben imo weinig met die allochtoonse te maken. Als je vreemdelingen buiten wil ga je volgens mij geen bedrijfsleider bedreigen (door oa te zeggen dat je zn verkoopwaar gaat vergiftigen...) en aangezien ie al zoveel brieven verzonden heeft lijkt het me niet echt dat ie zal toeslaan... volgens mij wou ie gewoon wat angst zaaien bij de baas (wat hem ook gelukt is).
(en misschien kickt ie ook gewoon op media-aandacht waardoor ie brieven blijft zenden)
guy666
Legacy Member
Guerdo zei:CSI, komaan jonge, weet ge nu echt ni beter??
Film blijft film, weet gij eig wa een DNA-onderzoek kost, da gebeurt nog niet in elke moord hier in BE.. Gewoon omwille van de tijd en geld wat daar voor nodig is, plus er moet ook de mogelijkheid toe zijn.
Echt veel kost een DNA onderzoek niet. Een paar honderd euro, zeker niet meer.
wlibaers
Legacy Member
guy666 zei:
Om het goedkoop te houden is het wel belangrijk dat je niet alleen wat DNA van de brief kan krijgen, maar ook dat je wat verdachten hebt waarvan je DNA kan krijgen om te vergelijken. Als je geen idee hebt wie de verdachte is zou je iedereen in de streek moeten gaan controleren, wat de prijs natuurlijk een beetje hoger maakt.
Wat je eventueel wel zou kunnen doen is kenmerken uit het DNA afleiden. Daarmee kan je in principe een ruw beeld krijgen (geslacht, kleur haar, huid en ogen, benaderende skeletstructuur bijvoorbeeld) maar het is moeilijker dan een vergelijking met bekend DNA van een verdachte, en vermits niet alleen genen bepalend zijn maar ook interactie met de omgeving (voor lengte heeft voeding bijvoorbeeld belang) zal je er ook niet echt een bruikbare robotfoto uithalen.
Een extra complicatie in dat geval is dat je een onderscheid moet kunnen maken tussen het DNA van de dader en de mensen die om legitieme redenen met de brief gewerkt hebben (de postbode bijvoorbeeld).
Zolang ze geen beperkt aantal verdachten hebben waarvan ze DNA kunnen testen lijkt deze methode me vrij onpraktisch.
guy666
Legacy Member
Je kan wel bij de verdachten waneer die er later zijn door eliminatie (bijvoorbeeld werknemers in het bedrijf) rondgaan en dat als referentiestaal gebruiken. Verder kan je vergelijken met databanken van al veroordeelde personen.
Op basis van de sporen op kogels en de brief wordt standaard nagegaan of het om een man of vrouw gaat.
Ook is het al bijna mogelijk om met SNPs ethnische afkomst te achterhalen.
Mengprofielen zijn niet onbekend voor gerechtelijke labo's.
wlibaers
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Het is niet wat je kan dat hier belang heeft, maar hoeveel je in het nieuws geweest bent.
En guy666: inderdaad, je kan wel wat informatie uit DNA halen, maar niet genoeg om echt iemand aan te wijzen. Geslacht en etnische afkomst zijn natuurlijk geen probleem, maar de groep die dan overblijft is gewoonlijk nog te groot. Als ze natuurlijk vermoedens hebben dat het iemand van binnen het bedrijf is, dan kunnen ze de techniek wel goed gebruiken.
flappertje
Legacy Member
De discrepantie in de behandeling van de ze zaak en de mediaandacht ervoor en dat VGL met de duizenden anderen zaken per jaar is wel enorm ... Het is walgelijk hoe de PC partijen deze zaak proberen te misbruiken om hun positieve discriminatie voorstellen erdoor te krijgen. Wat het motief betreft geloof ik niet in rascisme , ik ken nogal wat bedrijven waar bijna uitsluitend allochtonen werken ... Waarom de dader dan precies dat bedrijf( met slecht één allochtone werkneemster) uit zou kiezen blijft me een raadsel , en hij wist van de eerste dreigbrief wie dat hij viseerde. Dus de man moet op één of andere manier een band hebben met het bedrijf.
Ik geloof niet dat de zaakvoerder de dader is , ondanks dat z'n bedrijf het slecht doet is het onwaarschijnlijk dat je heel je bedrijf op spel gaat zetten met zo'n brievencampagne. En om het met de woorden van Frank Vanhecke te zeggen..."als het de bedoeling was om de opmars van de islam te bagatelliseren en het dragen van een hoofddoek als sympathiek voor te stellen, dan is de briefschrijver wonderwel in zijn opzet geslaagd.Maar ik geef grif toe, dat is een perfide redenering. Misschien is het wel het bewijs dat men geen politieke motieven moet zoeken. In elk geval gaat het om een geestelijk gestoorde, een gefrustreerde met een crimineel en ziek brein.”
gestoord is de dader dus in elk geval... Maar ik vind onze media ook vrij gestoord als men ziet dat VTM bijna meer aandacht besteed aan dreigbrieven tav een allochtoon dan aan 11/6. En dit terwijl FDW , P Janssens ? M Bousakla ? Mvandenbossche en duizenden anderen het met heel wat minder aandacht moeten stellen ... Ik ben ervan overtuigd dat als men eens een strenge effectieve straf geeft dat zelfs gekken wel een een moment zullen nadenken. Maar als men ziet dat de man ( bekeerde moslim) die Bousakla bedreigde ( eerder kreeg ze ook bedreigingen van een spa moslimlid) al vrij is ... Tja dan weet ik het ook niet meer.
Ik geloof niet dat de zaakvoerder de dader is , ondanks dat z'n bedrijf het slecht doet is het onwaarschijnlijk dat je heel je bedrijf op spel gaat zetten met zo'n brievencampagne. En om het met de woorden van Frank Vanhecke te zeggen..."als het de bedoeling was om de opmars van de islam te bagatelliseren en het dragen van een hoofddoek als sympathiek voor te stellen, dan is de briefschrijver wonderwel in zijn opzet geslaagd.Maar ik geef grif toe, dat is een perfide redenering. Misschien is het wel het bewijs dat men geen politieke motieven moet zoeken. In elk geval gaat het om een geestelijk gestoorde, een gefrustreerde met een crimineel en ziek brein.”
gestoord is de dader dus in elk geval... Maar ik vind onze media ook vrij gestoord als men ziet dat VTM bijna meer aandacht besteed aan dreigbrieven tav een allochtoon dan aan 11/6. En dit terwijl FDW , P Janssens ? M Bousakla ? Mvandenbossche en duizenden anderen het met heel wat minder aandacht moeten stellen ... Ik ben ervan overtuigd dat als men eens een strenge effectieve straf geeft dat zelfs gekken wel een een moment zullen nadenken. Maar als men ziet dat de man ( bekeerde moslim) die Bousakla bedreigde ( eerder kreeg ze ook bedreigingen van een spa moslimlid) al vrij is ... Tja dan weet ik het ook niet meer.
Blanco
Legacy Member
...yeahyeah en ik ben Sinterklaas en de Kerstman tegelijk...
Het ligt er zo dik op dat deze gebeurtenis politiek misbruikt wordt. Waarom moeten de zaakvoerder en Naïma zo nodig uitgenodigd worden door de koning?
Nway, die politieke spelletjes zijn we ondertussen wel al gewoon, ik vind het zelf niet erg meer, ge ziet er gewoon dwars door.
Wat ik raar vind is: Waarom vermeldt hij/zij Jack Ruby ( de moordenaar van de vermoedelijke moordenaar van J.F.K.) in zijn/haar brieven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.