Archief - werkloosheid, sociale zekerheid, pensioen...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Boris Barowski

Legacy Member
tegenwoordig vind ik het vakbondseisen ook wel eits té

minder werken, minder hard werken, en meer verdienen, alles tesamen
das in deze (slechte economische) tijd toch wel wat overdreven vind ik, maar ze hebben alle macht door hun stakingsrecht.
oké, dat sommige sociale toestanden aangekaard worden, maar ze overdrijven soms toch wat.

het probleem is dat met noch de (bijna) gepensioneerden, noch de werklozen wil tegenspreken, want alles bij elkaar is dat een groot deel van de stemgerechtigde bevolking

B.

escobar98

Legacy Member
Boris Barowski zei:
tegenwoordig vind ik het vakbondseisen ook wel eits té

minder werken, minder hard werken, en meer verdienen, alles tesamen
das in deze (slechte economische) tijd toch wel wat overdreven vind ik, maar ze hebben alle macht door hun stakingsrecht.
oké, dat sommige sociale toestanden aangekaard worden, maar ze overdrijven soms toch wat.

het probleem is dat met noch de (bijna) gepensioneerden, noch de werklozen wil tegenspreken, want alles bij elkaar is dat een groot deel van de stemgerechtigde bevolking

B.

Tegen de gepensioneerden kunnen ze niets doen en moeten ze van mijn part ook niets doen. Die mensen hebben al hun leven lang gewerkt, dus die verdienen hun pensioen. Je mag ze zelf wat meer geven van mijn part. Als je dan toch op iets wilt besparen, moet je dat maar op de werkloosheidsuitkering doen.

elpigeon

Legacy Member
Blanco zei:
Je vergeet iets zeer belangrijk : vele van die ouderen zijn beginnen werken van hun 14 jaar, nu is dat bijna 10 jaar later.

idd,daarom zou het misschien niet slecht zijn om over te stappen van een systeem met een pensioenleeftijd naar een systeem dat enkel kijkt naar het aantal jaren dat men werkt.

wafelijzer

Legacy Member
ik vind pensioen nutteloos, beetje idioot.

ik bedoel, het is nogal 'oneerlijk' aangezien sommige mensen zeer vroeg sterven, anderen laat ... en iedereen betaald ervoor.

ik vind dat je zelf de keuze moet krijgen wat je met dat geld wilt doen. dus privé sparen.

ik wil voor mijzelf beslissen om bvb nu mijn geld op te doen ipv te wachten tot ik oud en seniel ben.

voor de rest vind ik de RSZ wel een zeer goed systeem.
enkel de werkloodheidsbijdrage moet veel strenger gevolgt worden

Vampire

Legacy Member
Ik zie ook elke maand 1/3 van mijn loon naar god weet waar gaan, mijn overuren voor zelfs 1/2. Ik heb het nadeel voor een grote firma te werken waar alles wettelijk en aangegeven gebeurd. Maar met een beetje chance ben ik binnen 2 jaar zelfstandig en kan ik toch al wat terugnemen van vader staat.

Gele Kangeroe

Legacy Member
Ok mensen nu genoeg over dit onderwerp! Ik stel voor dat we morgenavond met zen allen met R€B€L zijn moeder een POEPKE GAN DOEWN! kheb gehoord dat die da graag heeft! nu kunt ge denke allej zo'n oude velo mar op ne oude velo moete lere rijde!!

Geile kusjes voor R€B€L(ni doen alsof ge me ni kent ge weet wie dit is)!!

pit24

Legacy Member
wafelijzer zei:
ik vind pensioen nutteloos, beetje idioot.

ik bedoel, het is nogal 'oneerlijk' aangezien sommige mensen zeer vroeg sterven, anderen laat ... en iedereen betaald ervoor.

ik vind dat je zelf de keuze moet krijgen wat je met dat geld wilt doen. dus privé sparen.

ik wil voor mijzelf beslissen om bvb nu mijn geld op te doen ipv te wachten tot ik oud en seniel ben.

voor de rest vind ik de RSZ wel een zeer goed systeem.
enkel de werkloodheidsbijdrage moet veel strenger gevolgt worden

Pensioen is imho wel iets goed (als je kijkt na Amerika...)

Nu ik vind heel ons sociaal systeem zoals het nu is goed. We moeten het zo houden, en zien dat misbruik ervan zoveel mogelijk ingeperkt wordt.

Hoe? heel moeilijke vraag, maar door bedrijven extra te belasten los je het probleem niet op, je creeert een tijdelijke input van geld dat slecht gespendeert wordt omdat er meer werklozen komen (meer belastingen aan bedrijven=bedrijven naar buitenland)

Ik denk de enige oplossing: Langer werken....... pijnlijk ma ik vrees er wat voor.

Den Deze

Legacy Member
Ik ben momenteel werkzoekende (2 weken) en ik wil zo snel mogelijk aan het werk, maar het is niet altijd even gemakkelijk om iets te zoeken dat bekke bij u past e. Alé, ik heb niet gestudeerd om bvb in een call center te werken ofzo e (no offence ofzo, just trying to make a point :))

En nee ik krijg nog geen dop, zit nog in die idiote wachttijd (nog een maandje ofzo)

Cron

Legacy Member
Tegen dat er problemen gaan komen is de economische conjunctuur op een hoogtepunt dus verdienen we meer als genoeg zodat we ook voor ons pensioen kunnen sparen...

Nu is er een periode van minder kinderen maar binnen enkele generaties ( jaar of 40) zal er waarschijnlijk wel weer een golf komen waardoor 20 jaar later de pensioenen weer vlot te betalen zullen zijn...

Aangezien we steeds langer gaan leven zullen ze ook de pensioenleeftijd omhoog moeten trekken.
De kans is groot dat we tegen 2100 een gemiddelde leeftijd bereiken van 100jaar ipv de 72 en 80 jaar nu...
Sommige onderzoekers spreken van een gemiddelde leeftijd van zelfs 200 en 300 jaar tegen het jaar 2100, maar daar geloof ik nog niet echt in, maar met de huidige technologische vooruitgang in gen-onderzoek is die kans er natuurlijk...

Ik denk niet dat we ons daar problemen rond moeten maken...
dat lost zijn eigen wel op.

escobar98

Legacy Member
Cron zei:
Tegen dat er problemen gaan komen is de economische conjunctuur op een hoogtepunt dus verdienen we meer als genoeg zodat we ook voor ons pensioen kunnen sparen...

Nu is er een periode van minder kinderen maar binnen enkele generaties ( jaar of 40) zal er waarschijnlijk wel weer een golf komen waardoor 20 jaar later de pensioenen weer vlot te betalen zullen zijn...

Aangezien we steeds langer gaan leven zullen ze ook de pensioenleeftijd omhoog moeten trekken.
De kans is groot dat we tegen 2100 een gemiddelde leeftijd bereiken van 100jaar ipv de 72 en 80 jaar nu...
Sommige onderzoekers spreken van een gemiddelde leeftijd van zelfs 200 en 300 jaar tegen het jaar 2100, maar daar geloof ik nog niet echt in, maar met de huidige technologische vooruitgang in gen-onderzoek is die kans er natuurlijk...

Ik denk niet dat we ons daar problemen rond moeten maken...
dat lost zijn eigen wel op.

Het probleem is wel hoe we die 40 jaar moeten doorkomen.

zarathustra

Legacy Member
wafelijzer zei:
ik vind pensioen nutteloos, beetje idioot.

ik bedoel, het is nogal 'oneerlijk' aangezien sommige mensen zeer vroeg sterven, anderen laat ... en iedereen betaald ervoor.

ik vind dat je zelf de keuze moet krijgen wat je met dat geld wilt doen. dus privé sparen.

ik wil voor mijzelf beslissen om bvb nu mijn geld op te doen ipv te wachten tot ik oud en seniel ben.

voor de rest vind ik de RSZ wel een zeer goed systeem.
enkel de werkloodheidsbijdrage moet veel strenger gevolgt worden


ding is dat mensen tegen hun domheid moeten beschermd worden. Als ik zie dat mensen die met moeite rondkomen wel hun beetje overschot investeren in duur multimedia gedoe maar wel eg. eten en school van de kinderen verwaarlozen mag ik er niet aan denken wat er zou gebeuren moest je die ook nog eens zelf voor hun pensioen laten sparen.

escobar98

Legacy Member
zarathustra zei:
ding is dat mensen tegen hun domheid moeten beschermd worden. Als ik zie dat mensen die met moeite rondkomen wel hun beetje overschot investeren in duur multimedia gedoe maar wel eg. eten en school van de kinderen verwaarlozen mag ik er niet aan denken wat er zou gebeuren moest je die ook nog eens zelf voor hun pensioen laten sparen.

Da zie ik dus ook bij jonge marokkanen. Een groot deel dervan gaat al gaan werken vanaf hun 18de, want verderstuderen zit er meestal niet in. Al hun geld da ze opsparen, steken ze dan in een nieuwe golf of ne tweedehandse BMW ofzo. De meeste mensen (en politie) denken dan meteen natuurlijk als ze ne marokkaan in zo'n auto zien dat ie zich met louche zaakskes bezighoudt (wat bij een deel ervan waarschijnlijk wel zo is, daar twijfel ik niet aan). Het is nu eenmaal zo dat de armere mensen zich met luxe-artikelen en merkkledij hun "status" proberen te verhogen.

ec8or

Legacy Member
escobar98 zei:
Da zie ik dus ook bij jonge marokkanen. Een groot deel dervan gaat al gaan werken vanaf hun 18de, want verderstuderen zit er meestal niet in. Al hun geld da ze opsparen, steken ze dan in een nieuwe golf of ne tweedehandse BMW ofzo. De meeste mensen (en politie) denken dan meteen natuurlijk als ze ne marokkaan in zo'n auto zien dat ie zich met louche zaakskes bezighoudt (wat bij een deel ervan waarschijnlijk wel zo is, daar twijfel ik niet aan). Het is nu eenmaal zo dat de armere mensen zich met luxe-artikelen en merkkledij hun "status" proberen te verhogen.
wat is het probleem eigenlijk? dat ze geen prioriteiten kunnen stellen of dat ze 'geviseerd' worden? want je tracht op een slinkse manier hier een soort racistisch-getinte discussie op gang brengen.

voor de rest heb je wel gelijk dat dikwijls de mensen die het zich het minst kunnen permiteren het meeste geld steken in 'status en entertainment'.

je ziet hetzelfde in sociale woonwijken, mensen die geen geld hebben om een normaal huis te huren maar wel in een volvo, mercedes, bmw, audi kunnen rijden.

Pierlo

Legacy Member
ec8or zei:
voor de rest heb je wel gelijk dat dikwijls de mensen die het zich het minst kunnen permiteren het meeste geld steken in 'status en entertainment'.

je ziet hetzelfde in sociale woonwijken, mensen die geen geld hebben om een normaal huis te huren maar wel in een volvo, mercedes, bmw, audi kunnen rijden.

Idd, maar je mag dan niet kijken wat ze eten of drinken.

Ik denk dat het wel nodig is om de pensioen gerechtigde leeftijd op te trekken maar wat er nog dringender is is het brug pensioen afschaffen. Ik gun het die mensen wel hoor als ze al iets ouder zijn en door faillissement geen ander werk meer vinden. Toch is het veel te duur want als ze werken brengen ze geld op voor de overheid, maar vanaf dat ze op brug pensioen gaan kosten ze twee maal: één ze brengen niets meer op en twee ze moeten hun pensioen krijgen.
En de misbruiken moeten ook veel strenger aangepakt worden ik denk dan aan de mensen die bij de overheid werken en toch wel zeer regelmatig "ziek" zijn. Meer en beter controleren!

escobar98

Legacy Member
ec8or zei:
wat is het probleem eigenlijk? dat ze geen prioriteiten kunnen stellen of dat ze 'geviseerd' worden? want je tracht op een slinkse manier hier een soort racistisch-getinte discussie op gang brengen.

voor de rest heb je wel gelijk dat dikwijls de mensen die het zich het minst kunnen permiteren het meeste geld steken in 'status en entertainment'.

je ziet hetzelfde in sociale woonwijken, mensen die geen geld hebben om een normaal huis te huren maar wel in een volvo, mercedes, bmw, audi kunnen rijden.

Ik probeer hier absoluut geen racistische opmerking, ik ben zelf van marokkaanse origine by the way. Integendeel zelfs, ik probeer hier juist duidelijk te maken dat die jongeren die met zo'n wagen rijden niet altijd criminelen zijn, maar gewoon de verkeerde prioriteiten stellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan