Wie da denkt dat Bully een tof spel is en absoluut moet blijven is nog wat te jong (lees

nvolwassen, anders bleiten er direkt een hoop 14j over hoe volwassen ze wel niet zijn) om daarover te beslissen.
anders deze games ook aub in de toekomst:
zit er iemand met down syndroom in je familie?
HET LACH HET MONGOOLTJE UIT! spel, hoe harder je lacht en hoe beter in hun gezichtsveld hoe meer punten...
mensen met kanker in je familie?
CUT the CANCER! spoor zielige, bleke en haarloze mensen op - stel een diagnose en snij met bot kapmes hun kanker weg, hoe groter de kanker hoe meer punten je krijgt. (xtra punten als je dit kan met blote hand)
ooit sexueel mishandeld, incest, pedofiele (al dan niet door dronken ouders... en weet dat er minstens enkele tussen zitten jammer genoeg)
THEOFIEL DE PEDOFIEL!? verkracht kindertjes, hoe jonger des te meer punten - opsluiten en mishandelen kost meer moeite maar je krijgt bonussen hiervoor.
dat is toch imho ook allemaal belachelijk dus imho Bully ook.
ik spreek niet over sensibilisering door het zien of spelen van geweld, het gaat erom welke thema's gewoon niet in een spelvorm thuishoren.
taboe's moeten het niet zijn, bespreekbaar moet het blijven - maar het in een spel "aanmoedigen" noem ik geen creativiteit van de makers maar een zwakke oplossing NET door gebrek aan creativiteit en gericht op sensatie - commotie - om zo uit een heel waarschijnlijk crap en bugspel zoveel mogelijk winst te halen.
Was Bully nu een spel dat op een of ander manier duidelijk maakte wat te doen ertegen of het pesten ontmoedigde - dik OK.
en ik geef op dat vlak die 2 leraren overshot van gelijk en daar ging het nu over ook al was het thema "geweld in games".
vroeger speelde ik legertje of cowboy en indiaantje, dat dit verlegd is naar iets meer virtueel en online gebeurd heb ik geen bezwaar tegen en mag mijn zoontje net zoals mezelf zulke games online spelen.
maar ik herinner me nooit Pestertje gespeeld te hebben...