Archief - Waterput

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Herr Doktor

Legacy Member
moehaa! zei:
Hebt ge het laten testen?

Natuurlijk :D

Ik zuig het niet uit m'n duim dat dat water beter is dan dat van de pidpa ;) Dat is getest door een laboratorium door de firma die de put had geboord ( GEBO )

gilbereke

Legacy Member
Merdor zei:
Natuurlijk :D

Ik zuig het niet uit m'n duim dat dat water beter is dan dat van de pidpa ;)

Tuurlijk...
dat water is van perfecte kwaliteit.
Alleen vrees ik dat je vroeg of laat problemen gaat krijgen met biofilmaanslag in uw leidingen daar ge niet met chloor reinigt. Of doet ge dat soms?

Herr Doktor

Legacy Member
gilbereke zei:
Tuurlijk...
dat water is van perfecte kwaliteit.
Alleen vrees ik dat je vroeg of laat problemen gaat krijgen met biofilmaanslag in uw leidingen daar ge niet met chloor reinigt. Of doet ge dat soms?

die put is in het begin 'volgepompt' met chloor en leidingen waren behandeld maar dat is niet mijn departement en daar eindigt mijn kennis :p. Maar voor een biofilm moet er toch verontreiniging zijn ( correct me if i'm wrong :p ).

gilbereke

Legacy Member
Merdor zei:
die put is in het begin 'volgepompt' met chloor en leidingen waren behandeld maar dat is niet mijn departement en daar eindigt mijn kennis :p. Maar voor een biofilm moet er toch verontreiniging zijn ( correct me if i'm wrong :p ).

De put is volgepompt met chloor? dat volg ik niet? Ge bedoelt de leidingen gespoeld met chloor? Of wat bedoel je?

Voor een biofilm is geen verontreiniging an sich nodig enkel bacterien en wat voedsel (=verontreiniging, maar dat is er eigenlijk altijd).

Mijn vraagteken zit bij het feit dat uw leidingen niet constant "proper" gehouden worden. Het water van pidpa is steriel in wezen en de leidingen ook en toch voegen ze chloor toe om biofilmvorming te vermijden... dus ik stel me de vraag ofdat bij uw leidingen ook niet het geval zal zijn.

Herr Doktor

Legacy Member
gilbereke zei:
De put is volgepompt met chloor? dat volg ik niet? Ge bedoelt de leidingen gespoeld met chloor? Of wat bedoel je?

Voor een biofilm is geen verontreiniging an sich nodig enkel bacterien en wat voedsel (=verontreiniging, maar dat is er eigenlijk altijd).

Mijn vraagteken zit bij het feit dat uw leidingen niet constant "proper" gehouden worden. Het water van pidpa is steriel in wezen en de leidingen ook en toch voegen ze chloor toe om biofilmvorming te vermijden... dus ik stel me de vraag ofdat bij uw leidingen ook niet het geval zal zijn.

Pidpa pompt hun water op 80meter goedkoper maar dat is boven de ijzer laag daarom moeten ze die producten toevoegen. Bij 140Meter zit je onder die ijzer laag dus wordt er nog meer vuil weggefilterd ( meters doen er eigelijk niet toe het is vooral de laag die telt en die is in deze streek een pak lager dan die van de pidpa ).

En met chloor volgespoten bedoel ik dat ze ( ten tijde van de boring ) een grote hoeveelheid chloor is geïnjecteerd in de put ( en daarna is er 3 dagen constant water van de put omhooggetrokken en geloots in het riool ).

Wat jij bedoelt is de leidingen die de pidpa onder de grond heeft liggen richting de huizen en dat is mede vanwege de kalk aanzet.

sneax

Legacy Member
wij hebben hier ne waterput (huis is 20 jaar oud) daarvoor zijn boringen gedaan enzo, maar voordeel is dat ge altijd water hebt tenzij er een héél droge periode is geweest

zomaar ne waterput boren mag denk ik ni

Herr Doktor

Legacy Member
sneax zei:
wij hebben hier ne waterput (huis is 20 jaar oud) daarvoor zijn boringen gedaan enzo, maar voordeel is dat ge altijd water hebt tenzij er een héél droge periode is geweest

zomaar ne waterput boren mag denk ik ni

Idd, anyway hier nog nooit last gehad van een droge periode. Het water is ook jaren dacht ik zelfs onderweg dus is precies gene diepe put :p.

gilbereke

Legacy Member
Merdor zei:
Pidpa pompt hun water op 80meter goedkoper maar dat is boven de ijzer laag daarom moeten ze die producten toevoegen. Bij 140Meter zit je onder die ijzer laag dus wordt er nog meer vuil weggefilterd ( meters doen er eigelijk niet toe het is vooral de laag die telt en die is in deze streek een pak lager dan die van de pidpa ).

En met chloor volgespoten bedoel ik dat ze ( ten tijde van de boring ) een grote hoeveelheid chloor is geïnjecteerd in de put ( en daarna is er 3 dagen constant water van de put omhooggetrokken en geloots in het riool ).

Wat jij bedoelt is de leidingen die de pidpa onder de grond heeft liggen richting de huizen en dat is mede vanwege de kalk aanzet.

Onder andere voor de kalk aanslag, maar ook om biofilm vorming te voorkomen.
Aangezien jij geen spoeling van doet met chloor kan er altijd biofilmvorming ontstaan.

Herr Doktor

Legacy Member
gilbereke zei:
Onder andere voor de kalk aanslag, maar ook om biofilm vorming te voorkomen.
Aangezien jij geen spoeling van doet met chloor kan er altijd biofilmvorming ontstaan.

Ijzerlaag filtert de kalk weg als ik mij niet vergis. & Biofilm zijn bacteriën die er niet inzitten. Ook wordt er niet met zo'n grote debieten gewerkt als de pidpa wat zeker verschil maakt.

gilbereke

Legacy Member
Merdor zei:
Ijzerlaag filtert de kalk weg als ik mij niet vergis. & Biofilm zijn bacteriën die er niet inzitten. Ook wordt er niet met zo'n grote debieten gewerkt als de pidpa wat zeker verschil maakt.

In een ideaal systeem hebt ge dat inderdaad niet nodig, maar ideaal is een utopie doorgaans...

Nu normaal hebt ge het niet nodig, maar het is toch een risico.

Herr Doktor

Legacy Member
gilbereke zei:
In een ideaal systeem hebt ge dat inderdaad niet nodig, maar ideaal is een utopie doorgaans...

Nu normaal hebt ge het niet nodig, maar het is toch een risico.

Voor zover ik wist zijn de chemische producten die de pidpa gebruikt alleen van toepassing om hun leidingen ( watertoevoer richting huizen ) te onderhouden. En een biofilm ( moest die er komen wat me zou verbazen ) is volgens mij toch niet ernstig aangezien ze zulke dingen gebruiken voor waterzuivering? ( again correct me if i'm wrong )

Drokz

Legacy Member
Volgens mij is zo een waterput te duur ivm een regenwaterput. Zeker als ge het voor de dingen wilt gebruiken die je in gedachten hebt. En u opmerking van "gene waterput want da's pas binnen 2 jaar bij de verbouwingen" slaat eigenlijk ook op niks, hé. Uw regenwaterput ligt niet onder uw woning... Dus kan je die toch al plaatsen ? Bovendien krijg je een premie bij een put van 10.000l. En daar kom je geruime tijd mee toe, geloof me ;-)

Herr Doktor

Legacy Member
Drokz zei:
Volgens mij is zo een waterput te duur ivm een regenwaterput. Zeker als ge het voor de dingen wilt gebruiken die je in gedachten hebt. En u opmerking van "gene waterput want da's pas binnen 2 jaar bij de verbouwingen" slaat eigenlijk ook op niks, hé. Uw regenwaterput ligt niet onder uw woning... Dus kan je die toch al plaatsen ? Bovendien krijg je een premie bij een put van 10.000l. En daar kom je geruime tijd mee toe, geloof me ;-)

Begint dat water na ne tijd niet te stinken? ( ik informeer mezelf maar even over de regenwaterput )

gilbereke

Legacy Member
Merdor zei:
Begint dat water na ne tijd niet te stinken? ( ik informeer mezelf maar even over de regenwaterput )

Stinken? Dat is een tank onder de grond hé...


Voor zover ik wist zijn de chemische producten die de pidpa gebruikt alleen van toepassing om hun leidingen ( watertoevoer richting huizen ) te onderhouden. En een biofilm ( moest die er komen wat me zou verbazen ) is volgens mij toch niet ernstig aangezien ze zulke dingen gebruiken voor waterzuivering? ( again correct me if i'm wrong )

Ja en neen.

Biofilms worden gebruikt om te reinigen, maar in een stadium dat slechte bacterien geen kwaad kunnen + doorgaans weggeconcurreerd worden door de goede bacterien.
In uw leidingen kan je wel biofilmaanslag krijgen en als daar dan slechte bacterien inkomen...

En het zou je verbazen moest die er komen? Eum, zonder chloor toe te voegen in het water zouden de leidingen constant vol steken met biofilms...
De vorming van biofilms in leidingen is een immens groot probleem...

Herr Doktor

Legacy Member
gilbereke zei:
Stinken? Dat is een tank onder de grond hé...




Ja en neen.

Biofilms worden gebruikt om te reinigen, maar in een stadium dat slechte bacterien geen kwaad kunnen + doorgaans weggeconcurreerd worden door de goede bacterien.
In uw leidingen kan je wel biofilmaanslag krijgen en als daar dan slechte bacterien inkomen...

En het zou je verbazen moest die er komen? Eum, zonder chloor toe te voegen in het water zouden de leidingen constant vol steken met biofilms...
De vorming van biofilms in leidingen is een immens groot probleem...

Zoals eerder vermeld ben ik allesbehalve een expert maar dat een tank onder de grond zit maakt niet uit. Water begint nu eenmaal te stinken als het lang stilstaat. DUs als je van vakantie terug zou komen zou dat wel eens een onaangename verassing kunnen geven ( I suppose ). Over die biofilm zal ik mezelf is gaan informeren en zo snel mogelijk een antwoord geven.

gilbereke

Legacy Member
Neen die stank blijft in die tank.. jij gaat dat niet ruiken hoor.

En die biofilms zijn een groot probleem...
In ideale omstandigheden als steriel vertrekt, geen probleem, maar ik vermoed dat je vroeg of laat toch kans gaat krijgen op biofilmvorming. Bacterien vind je nu eenmaal zo goed als overal.
Al neemt dat niet weg dat de kans op problemen klein is.

Dus vermoedelijk zal je geen problemen krijgen.

Herr Doktor

Legacy Member
gilbereke zei:
Neen die stank blijft in die tank.. jij gaat dat niet ruiken hoor.

En die biofilms zijn een groot probleem...
In ideale omstandigheden als steriel vertrekt, geen probleem, maar ik vermoed dat je vroeg of laat toch kans gaat krijgen op biofilmvorming. Bacterien vind je nu eenmaal zo goed als overal.
Al neemt dat niet weg dat de kans op problemen klein is.

Dus vermoedelijk zal je geen problemen krijgen.

En als ze zich vormen ben ik al lang het huis uit :p.

Zibro

Legacy Member
Drokz zei:
Volgens mij is zo een waterput te duur ivm een regenwaterput. Zeker als ge het voor de dingen wilt gebruiken die je in gedachten hebt. En u opmerking van "gene waterput want da's pas binnen 2 jaar bij de verbouwingen" slaat eigenlijk ook op niks, hé. Uw regenwaterput ligt niet onder uw woning... Dus kan je die toch al plaatsen ? Bovendien krijg je een premie bij een put van 10.000l. En daar kom je geruime tijd mee toe, geloof me ;-)

Die verbouwingen hebben ook betrekking op mijn dak. Ik ga nu geen kosten steken in afwatering en goten als die binnen een jaar of 2 weer afgebroken moeten worden.

Anyway, ik heb na wat telefoontjes een richtprijs en dat ligt rond de 250 euro.
Daar heb ik geen regenton voor :)

Block

Legacy Member
Moet je een bouwaanvraag indienen voor je verbouwing, want dan kan het zijn dat je zowiezo een regenput moet voorzien.

Regenwater op zich stinkt niet en is niet vervuild, het is het slib en bladeren die in de put kunnen komen zonder filter die stank tot gevolg kunnen hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan