Herr Doktor
Legacy Member
moehaa! zei:Hebt ge het laten testen?
Natuurlijk
Ik zuig het niet uit m'n duim dat dat water beter is dan dat van de pidpa
Dat is getest door een laboratorium door de firma die de put had geboord ( GEBO )Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
moehaa! zei:Hebt ge het laten testen?
Dat is getest door een laboratorium door de firma die de put had geboord ( GEBO )Merdor zei:Natuurlijk![]()
Ik zuig het niet uit m'n duim dat dat water beter is dan dat van de pidpa![]()
gilbereke zei:Tuurlijk...
dat water is van perfecte kwaliteit.
Alleen vrees ik dat je vroeg of laat problemen gaat krijgen met biofilmaanslag in uw leidingen daar ge niet met chloor reinigt. Of doet ge dat soms?
. Maar voor een biofilm moet er toch verontreiniging zijn ( correct me if i'm wrong
).Merdor zei:die put is in het begin 'volgepompt' met chloor en leidingen waren behandeld maar dat is niet mijn departement en daar eindigt mijn kennis. Maar voor een biofilm moet er toch verontreiniging zijn ( correct me if i'm wrong
).
gilbereke zei:De put is volgepompt met chloor? dat volg ik niet? Ge bedoelt de leidingen gespoeld met chloor? Of wat bedoel je?
Voor een biofilm is geen verontreiniging an sich nodig enkel bacterien en wat voedsel (=verontreiniging, maar dat is er eigenlijk altijd).
Mijn vraagteken zit bij het feit dat uw leidingen niet constant "proper" gehouden worden. Het water van pidpa is steriel in wezen en de leidingen ook en toch voegen ze chloor toe om biofilmvorming te vermijden... dus ik stel me de vraag ofdat bij uw leidingen ook niet het geval zal zijn.
sneax zei:wij hebben hier ne waterput (huis is 20 jaar oud) daarvoor zijn boringen gedaan enzo, maar voordeel is dat ge altijd water hebt tenzij er een héél droge periode is geweest
zomaar ne waterput boren mag denk ik ni
.Merdor zei:Pidpa pompt hun water op 80meter goedkoper maar dat is boven de ijzer laag daarom moeten ze die producten toevoegen. Bij 140Meter zit je onder die ijzer laag dus wordt er nog meer vuil weggefilterd ( meters doen er eigelijk niet toe het is vooral de laag die telt en die is in deze streek een pak lager dan die van de pidpa ).
En met chloor volgespoten bedoel ik dat ze ( ten tijde van de boring ) een grote hoeveelheid chloor is geïnjecteerd in de put ( en daarna is er 3 dagen constant water van de put omhooggetrokken en geloots in het riool ).
Wat jij bedoelt is de leidingen die de pidpa onder de grond heeft liggen richting de huizen en dat is mede vanwege de kalk aanzet.
gilbereke zei:Onder andere voor de kalk aanslag, maar ook om biofilm vorming te voorkomen.
Aangezien jij geen spoeling van doet met chloor kan er altijd biofilmvorming ontstaan.
Merdor zei:Ijzerlaag filtert de kalk weg als ik mij niet vergis. & Biofilm zijn bacteriën die er niet inzitten. Ook wordt er niet met zo'n grote debieten gewerkt als de pidpa wat zeker verschil maakt.
gilbereke zei:In een ideaal systeem hebt ge dat inderdaad niet nodig, maar ideaal is een utopie doorgaans...
Nu normaal hebt ge het niet nodig, maar het is toch een risico.
Drokz zei:Volgens mij is zo een waterput te duur ivm een regenwaterput. Zeker als ge het voor de dingen wilt gebruiken die je in gedachten hebt. En u opmerking van "gene waterput want da's pas binnen 2 jaar bij de verbouwingen" slaat eigenlijk ook op niks, hé. Uw regenwaterput ligt niet onder uw woning... Dus kan je die toch al plaatsen ? Bovendien krijg je een premie bij een put van 10.000l. En daar kom je geruime tijd mee toe, geloof me ;-)
Merdor zei:Begint dat water na ne tijd niet te stinken? ( ik informeer mezelf maar even over de regenwaterput )
Voor zover ik wist zijn de chemische producten die de pidpa gebruikt alleen van toepassing om hun leidingen ( watertoevoer richting huizen ) te onderhouden. En een biofilm ( moest die er komen wat me zou verbazen ) is volgens mij toch niet ernstig aangezien ze zulke dingen gebruiken voor waterzuivering? ( again correct me if i'm wrong )
gilbereke zei:Stinken? Dat is een tank onder de grond hé...
Ja en neen.
Biofilms worden gebruikt om te reinigen, maar in een stadium dat slechte bacterien geen kwaad kunnen + doorgaans weggeconcurreerd worden door de goede bacterien.
In uw leidingen kan je wel biofilmaanslag krijgen en als daar dan slechte bacterien inkomen...
En het zou je verbazen moest die er komen? Eum, zonder chloor toe te voegen in het water zouden de leidingen constant vol steken met biofilms...
De vorming van biofilms in leidingen is een immens groot probleem...
gilbereke zei:Neen die stank blijft in die tank.. jij gaat dat niet ruiken hoor.
En die biofilms zijn een groot probleem...
In ideale omstandigheden als steriel vertrekt, geen probleem, maar ik vermoed dat je vroeg of laat toch kans gaat krijgen op biofilmvorming. Bacterien vind je nu eenmaal zo goed als overal.
Al neemt dat niet weg dat de kans op problemen klein is.
Dus vermoedelijk zal je geen problemen krijgen.
.Merdor zei:En als ze zich vormen ben ik al lang het huis uit.
lolDrokz zei:Volgens mij is zo een waterput te duur ivm een regenwaterput. Zeker als ge het voor de dingen wilt gebruiken die je in gedachten hebt. En u opmerking van "gene waterput want da's pas binnen 2 jaar bij de verbouwingen" slaat eigenlijk ook op niks, hé. Uw regenwaterput ligt niet onder uw woning... Dus kan je die toch al plaatsen ? Bovendien krijg je een premie bij een put van 10.000l. En daar kom je geruime tijd mee toe, geloof me ;-)
