Archief - water en elektriciteit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
russian zei:
Lolol. Het overgrote merendeel van de wereld moet een pak meer werken en verdient amper genoeg om genoeg eten te hebben, laat staan dat er nog geld over is voor een bouwvallig kot. De mensen hier moeten 'maar' acht uur per dag werken, niet eens elke dag en kunnen daarvan een huis betalen, genoeg voedsel, een opleiding, gaan vaak 2x per jaar op reis naar de andere kant van de wereldbol, hebben een computer, tv, gsm, ... maar ja je hebt gelijk, we moeten kijken naar wat we juist kunnen kopen.
Iets minder wereldvreemdheid zou geen kwaad kunnen.
russian
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Je sprak voorheen over vijf procent en nu reeds over een overgrote meerderheid. Ik ben in genoeg landen (over verschillende continenten) geweest om mijn uitspraak kracht bij te zetten. En zoals boven mij reeds aangehaald, kom eens terug eens je aan het werken bent.
Ik stel voor dat we ons tot cijfers beperken. Wat blijkt?
België daalt in Europese rangschikking koopkracht.
De koopkracht van de Belgen, aangepast aan de inflatie, ligt op gemiddeld 17.143 euro netto beschikbaar inkomen per persoon. België bekleedt daarmee de twaalfde plaats in Europa. In 2006 bezette ons land nog de elfde plaats, twee jaar geleden zelfs de achtste plaats. Dat blijkt uit de jaarlijkse koopkrachtstudie van GfK.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Met die twee euro kunnen ze allicht meer dan wij, je hebt gelijk. Want je moet kijken naar wát men ermee kan doen, niet naar de absolute cijfers he. Je hebt daarin overigens wel gelijk hoor, maar dan nog behoren we tot de rijksten van de aarde. De koopkracht van die twee euro is geenszins te vergelijken met wat wíj kunnen kopen. Het kan nuttig zijn om de limieten van je eigen zicht niet te nemen voor die van de wereld. Je bent dan wel in allerlei landen geweest, maar je komt daar ook terecht in de rijke delen van niet eens zo arme landen, veronderstel ik. Ik kan me moeilijk inbeelden dat je een ommetje hebt gemaakt in de verpauperde Braziliaanse favela's (als westerling zou dat ook niet bijster slim zijn), of mee hebt gezocht naar je voedsel op een Cambodjaanse vuilnisbelt. Over Afrika zeg ik dan nog niet eens iets.
Jij hebt het over Europa. Wel hoeveel inwoners heeft Europa, en hoeveel heeft de wereld er? In Europa woont 11% van de wereldbevolking, binnen Europa zitten we, ondanks een daling in koopkracht, nog steeds bij de beteren. En op de Europese landen na zijn er niet veel landen waar men rijk is, behalve in Noord-Amerika en een paar oliestaten in het Midden-Oosten.
Dat je op de arbeidsmarkt tegenwoordig je competentie moet kunnen aantonen met 'een' diploma, maakt niet eens uit welk, is niet mijn fout. Ik vind het trouwens erg naïef, maar ik schik me er wel naar (tot groot ongenoegen van jou, blijkbaar). Ik ben trouwens zelf sterk tegenstander van staatsonderwijs.
Als het je kan interesseren: ik heb gewerkt, maar studeer nu opnieuw. Die studie betaal ik trouwens zelf (samen met jouw zuurverdiende centjes), evenals mijn kot.
Ik ben trouwens absoluut geen optimist
, ik snap niet vanwaar je dat haalt. Wel probeer ik wat te relativeren, en als je de situatie op wereldvlak bekijkt hebben we het allesbehalve slecht (zelfs wat men hier arm noemt: van net onder de armoedegrens van 800 euro per maand te moeten leven kan de meerderheid in de wereld alleen maar van dromen). Dat we die daling in koopkracht dan zomaar moeten slikken betekent dat niet, maar je mag je er ook niet te hard in opwinden, vind ik. Je hebt gewoon een totaal andere standaard dan de gemiddelde wereldbevolking.Anoniem0
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:Met die twee euro kunnen ze allicht meer dan wij, je hebt gelijk. Want je moet kijken naar wát men ermee kan doen, niet naar de absolute cijfers he. Je hebt daarin overigens wel gelijk hoor, maar dan nog behoren we tot de rijksten van de aarde. De koopkracht van die twee euro is geenszins te vergelijken met wat wíj kunnen kopen. Het kan nuttig zijn om de limieten van je eigen zicht niet te nemen voor die van de wereld. Je bent dan wel in allerlei landen geweest, maar je komt daar ook terecht in de rijke delen van niet eens zo arme landen, veronderstel ik. Ik kan me moeilijk inbeelden dat je een ommetje hebt gemaakt in de verpauperde Braziliaanse favela's (als westerling zou dat ook niet bijster slim zijn), of mee hebt gezocht naar je voedsel op een Cambodjaanse vuilnisbelt. Over Afrika zeg ik dan nog niet eens iets.
Jij hebt het over Europa. Wel hoeveel inwoners heeft Europa, en hoeveel heeft de wereld er? In Europa woont 11% van de wereldbevolking, binnen Europa zitten we, ondanks een daling in koopkracht, nog steeds bij de beteren. En op de Europese landen na zijn er niet veel landen waar men rijk is, behalve in Noord-Amerika en een paar oliestaten in het Midden-Oosten.
Dat je op de arbeidsmarkt tegenwoordig je competentie moet kunnen aantonen met 'een' diploma, maakt niet eens uit welk, is niet mijn fout. Ik vind het trouwens erg naïef, maar ik schik me er wel naar (tot groot ongenoegen van jou, blijkbaar). Ik ben trouwens zelf sterk tegenstander van staatsonderwijs.
Als het je kan interesseren: ik heb gewerkt, maar studeer nu opnieuw. Die studie betaal ik trouwens zelf (samen met jouw zuurverdiende centjes), evenals mijn kot.
Ik ben trouwens absoluut geen optimist
ge snapt het dus niet he.
hier in belgie verdienen ze 800 euro minimum.
voor te kunnen wonen (jaja. anders zou je dakloos zijn) betaal je 400 a 500 euro.)
voor te kunnen wonen betaal je 150 a 200 euro.
en dan heb je nog een honderd euro over voor medicijnen whatever ....
in de rest van de wereld verdienen ze 8 euro
voor te kunnen wonen (jaja. anders zou je dakloos zijn) betaal je 4 a 5 euro.)
voor te kunnen wonen betaal je 1.5 a 2 euro.
en dan heb je nog een euro over voor medicijnen whatever ....
kwetet tis simplistisch
balbe
Legacy Member
allahmcbeal zei:ik heb juist op de site van de watermaatschappij ontdekt dat ik op het einde van het jaar nog eens 500 a 600 euro gaan mogen ophoesten
we hebben al 156m³ verbruikt deze acht maand dat we samen wonen (het laagste van iedereen in het appartement)
nu zou je per jaar volgens de maatschappij maar 70 m³ mogen verbruiken
klikkie
is dat nu per gedomicilieerde of niet. maakt niet veel uit. tfeit is dat belgie een duur land is.....
ik zou in jouw plaats die teller laten nakijken want op jaarbasis is dat 234m³!!! dat is abnormaal voor 2 personen, zo'n verbruik!
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
allahmcbeal zei:
En van de overige eurocenten betalen ze hun computer en internet zeker
? Ik had het trouwens over twee euro, niet over acht.En zoals ik al zei: andere standaarden. De huizen waar wij in wonen zijn totaal niet te vergelijken met de 'koten' waar zij in wonen.
Anoniem0
Legacy Member
Cyc1oon zei:Als het een nieuwbouw is mss veel water gebruikt tijdens de werken, vullen van chauffageketel e.d. zaken? Ben je trouwens zeker dat de meter in m³ staat?
nope ben gisterenavond nog eens gaan checken.
tis dus effectief 158,256 m³
en bij de onderburen 1366
Anoniem0
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:En van de overige eurocenten betalen ze hun computer en internet zeker
En zoals ik al zei: andere standaarden. De huizen waar wij in wonen zijn totaal niet te vergelijken met de 'koten' waar zij in wonen.
niet belgie
belgie
R0nNy
Legacy Member
Omg, hoe dwaas kan je zijn, huizen vergelijken van echte toeristische gebieden. Natuurlijk zal er veel luxe aanwezig zijn, toeristen gaan niet in kroten kruipen hoor. Geen appels met peren vergelijken he :naughty:. Kdenk dat ge toch wel een raar beeld hebt van ons land, denken dat het hier echt zo slecht isallahmcbeal zei:
Anoniem0
Legacy Member
R0nNy zei:Omg, hoe dwaas kan je zijn, huizen vergelijken van echte toeristische gebieden. Natuurlijk zal er veel luxe aanwezig zijn, toeristen gaan niet in kroten kruipen hoor. Geen appels met peren vergelijken he :naughty:. Kdenk dat ge toch wel een raar beeld hebt van ons land, denken dat het hier echt zo slecht is
ok vergelijking met belgisch toeristisch gebied
klik
prijs delen door 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.