Archief - Wat vonden jullie van... Zeitgeist: Moving Forward?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

0blivious

Legacy Member
Wie niet weet waar ik het over heb, check hier.

ps: klik "cc" om de ondertitels in te stellen..

edit: interview met Sharleen, de persoon die de wereld voorstellingen coördinatie op zich nam.. zoals de onze in Gent op 15 Januari.. wat een ongelooflijk iets om deel te kunnen zijn van dit gebeuren!

Straddle

Legacy Member
Oersaaie film, ik ben letterlijk in slaap gevallen bij het tweede deel.

Nas

Legacy Member
Pakske zout iemand?
Er zal wel een deel van waar zijn, maar net zoals het eerste deel is een groot deel gewoon complottheorie.

kil911ler

Legacy Member
Ik heb et niet gezien, bij deze kan ik mijn mening er niet over geven.

gilbereke

Legacy Member
Geen flauw idee over wat het gaat...
Iemand die de korte inhoud kan geven?

sw1ss

Legacy Member
Een beetje uitleg zou wel fijn zijn ipv hier gewoon een YT-link en de woorden "Wat denk je ervan?" neer te kwakken. Zeker als dat filmke dan nog eens bijna 3uur duurt...

Fontske

Legacy Member
Zeitgeist valt wel uit te leggen, maar als je het nog nooit hebt gezien kun je beter gewoon kijken zonder van iemand vooraf uitleg te krijgen.

Zeker een eye-opener, niet alleen door zogezegde complottheorieën maar ook op vlak van geloof, money, 9/11, etc etc

Milanello

Legacy Member
Heb de eerste twee gezien en vond ze allebei zeer interessant, maar natuurlijk moeten ze (zoals hierboven gezegd) met een korreltje zout genomen worden. Was van plan om deze laatste een van deze dagen te zien. Is het beter/boeiender dan de eerste twee? Het is alvast een pak langer als ik mij niet vergis...

gilbereke

Legacy Member
Fontske zei:
Zeitgeist valt wel uit te leggen, maar als je het nog nooit hebt gezien kun je beter gewoon kijken zonder van iemand vooraf uitleg te krijgen.

Zeker een eye-opener, niet alleen door zogezegde complottheorieën maar ook op vlak van geloof, money, 9/11, etc etc

Niet iedereen heeft de tijd of de goesting om 3 uur te spenderen aan een film en dan hoor ik nog dat er een deel 1 en 2 is?

Het zijn toch geen "complotfilms" die menen dat achter alles en nog wat een complet steekt ofzo?

puni

Legacy Member
gilbereke zei:
Niet iedereen heeft de tijd of de goesting om 3 uur te spenderen aan een film en dan hoor ik nog dat er een deel 1 en 2 is?

Het zijn toch geen "complotfilms" die menen dat achter alles en nog wat een complet steekt ofzo?

Helaas wel. :)

Maraud

Legacy Member
Typische complotfilm die factueel nergens op slaat.
Gelijk heel het geloof-deel van het origineel was belachelijk en praktisch volledig verkeerd. Komt ervan als ge een pseudowetenschappelijk marginaal randfiguur als Acharya S gebruikt als bron.

Het enigste goeie van zo'n films is dat ze vragen stellen, nu moeten ze nog de juiste vragen stellen.

spray-bunny

Legacy Member
Als ge iets wil weten over geloof of het geldsysteem kunt ge beter een deftige boek lezen ipv deze films te zien over mensen die het licht menen te hebben gezien maar de lamp niet weten hangen.

0blivious

Legacy Member
@Straddle: Het is inderdaad niet gemakkelijk om wakker te blijven als je geen interesse hebt in biologie/psychologie/economie. Nochtans zijn het wel belangrijke velden die ook uw leven beheersen.

@Nasty Nas: Bekijk het eerst voor je springt naar conclusies.

@Fontske: Deze derde film staat los van de eerste twee. De maker neemt afstand van de samenzweringen/anti-geloof standpunten die hij vroeger nam (de eerste Zeitgeist film was eigenlijk een persoonlijk project die hij dan maar eens op internet gezet heeft maar de overweldigende reactie niet verwacht had). Hij wil zijn tijd en energie nu liever focussen naar oplossingen voor onze huidige wereld problemen.

@sw1ss: Deze topic is voor de mensen die het gezien hebben.. ik probeer niemand te overtuigen het te bekijken behalve de relevante informatie na te laten in het geval iemand wel de interesse & tijd heeft.

@spray-bunny: Graag bij de topic houden, we zijn hier om te praten over de derde film..


Dus we zijn 15 posts verder in dit topic en niemand heeft de film volledig gezien. Ok.

tb-303

Legacy Member
0blivious zei:
Dus we zijn 15 posts verder in dit topic en niemand heeft de film volledig gezien. Ok.

Wow de hele 15 posts niemand.... Oo

Ik durf er mijn geld op verwedden als je 100 willekeurige voorbijgangers tegenhoud en vraagt naar de film/reeks dat je met moeite 1/100 zal hebben die er überhaupt al van gehoord heeft ;)

Ontopic:
Ik heb dat allemaal gezien, ja , maar vind dat het discussieren niet (weer) waard.
Nadat je zo iets gezien hebt zit je je wel heel de dag druk te maken en te bedenken of we inderdaad niet alles aan het verkloten zijn met zijn allen, en twee dagen later zitten we ons weer vol te proppen met de grootste consumptiegoederen, vinden we het weer normaal om naar conflict gebeiden op reis te gaan en de plaatselijke dictatuur te sponseren, denken we uiteindlijk weer aan onszelf in de eerste plaats terwijl we zitten te vloeken van achter ons pc dat het allemaal een ander zijn schuld is en de wereld gaan veranderen...

0blivious

Legacy Member
@tbc-303: het punt was vooral, dit is een topic waar ik de mening vraag van mensen die de film gezien hebben, en in plaats van 0 posts, wat een eerlijke reflectie zou zijn van de situatie, zijn er 15 posts gelul. Ik wil niemand aanvallen, het is een objectieve opmerking en het geeft de huidige zeitgeist weer.

1 op 100 is nog veel! Het zal eerder 1 op 10000 zijn en dit is ook optimistisch geschat voor België..

Maar dit terzijde, als je deze derde film inderdaad gezien hebt dan heb je het punt niet echt begrepen.

Het gaan hem om een bewustzijn en niet om een oproep tot fysieke actie, dit is althans hetgeen ik uit je post kon afleiden. Het feit dat je thuiskomt in een onveranderde situatie zegt niets over de boodschap van de film.
De enige actie die je vandaag kan ondernemen is simpel en vanzelfsprekend; praat erover, start de discussie, debateer, organiseer projecties thuis, cultureel centrum, cinema, nodig vrienden, familie, collegas uit en verspreid deze informatie op de manier die jou het beste uitkomt..

En als je meer wilt doen, ga op zoek naar het lokale hoofdstuk van de beweging (The Zeitgeist Movement Belgium) en stel je voor.

Binnenkort zal de Q&A van de Belgische 5 januari cinema première die we georganiseerd hebben online zijn en zal ik hier dan ook de link ernaar posten. Zo heb je een idee wie we zijn en kunnen we toch een beetje van dat onpersoonlijke af.

Maar dit blijft eigenlijk off-topic. Wat vond je nu van de film zelf? Je hebt de vorige 2 gezien.. Wat is voor jou het grootste verschil?

0blivious

Legacy Member
Ik was vooral opgelucht dat de filmmaker zich niet meer op samenzweringen focust aangezien de beweging zelf er helemaal niet achter staat.

De interviews van Robert Sapolsky over menselijk gedrag zijn waardevol aangezien mensen het liever horen van de "pros" zelf en niet van een of andere persoon dat het uit zijn context zou kunnen rukken.

Ik vrees juist voor de kleine "comic-relief" deeltjes, het is een serieuze film en het kan verkeerd overkomen als een hele grap, maar ja dit hang van persoon tot persoon af en het is bijna onvermijdelijk dat er zaken verkeerd zullen geïnterpreteerd worden. Met al die verschillende achtergronden en indoctrinatie's, hoe kan het ook anders.

cool_boy_ke

Legacy Member
Ik vond hem beter dan de eerste twee, was wel wat saaier maar het complot gehalte was wel een deel lager.
(Hallo 0blivious! :))
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan