Archief - Wat is sneller?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_DKsissor_

Legacy Member
baris zei:
Snap het niet maja, nja les was redelijk saai dus dacht zo diep in me eigen wat eigenlijk sneller is? Dacht eerst aan geluid ma alloewel dat je alles toch snel ziet! miss. dat het even snel is?

:doh::doh::doh::doh::doh: tot in het oneindige.....

no_way2go

Legacy Member
Hmm opeens worden die resultaten van die ene enquête, over algemene wetenschappelijke kennis in België bij jongeren, wat geloofwaardiger :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:

Wover

Legacy Member
Maar dit kan toch echt niet waar zijn? Als je 19 moet je al 19 jaar in een gat in de grond geleefd hebben om dit niet te weten... En dat een leerkracht dat dan ook nog eens niet weet... Dit gaat er echt serieus over :s.

Gelukkig hebben we zo'n mensen ook nodig voor in de bouw en in fabrieken enz, anders was zijn leven nu al gefaald.

Xitra

Legacy Member
Woverke zei:
Maar dit kan toch echt niet waar zijn? Als je 19 moet je al 19 jaar in een gat in de grond geleefd hebben om dit niet te weten... En dat een leerkracht dat dan ook nog eens niet weet... Dit gaat er echt serieus over :s.

Gelukkig hebben we zo'n mensen ook nodig voor in de bouw en in fabrieken enz, anders was zijn leven nu al gefaald.

Ok, dus mijn leven is gefaald omdat ik dit niet door had? Nice...

Xitra

Legacy Member
Pilatus zei:
dudes, dat weet zijn teen nu ook wel dat licht sneller is dan geluid :roll:
het gaat er om welk vd 2 zintuigen het snelst werken, bv. je ziet iets op je afkomen en springt daardoor weg, of bv je hoort een vlieg rond je zoemen en daardoor ga je ernaar slaan

En bedoelde dit! Gewoon mijn vraag fout geformuleerd!

[TFT]Poky

Legacy Member
moet wel pikken voor al die wiseguys hier als Racemaniac en zijn artikel gelijk hebben.

Moet mijn cursus nog is nakijken maar zicht wordt op meer niveaus in de hersenen bewerkt meen ik mij te herinneren.

TheFallen

Legacy Member
Racemaniac zei:
is er hier nu niemand die kan googlen???

http://www.usc.edu/CSSF/History/2002/Projects/J0324.pdf

dees is op basis van reflexen ten gevolge van iets op een bepaald zintuig
het gehoor was het snelste, dan kwam voelen, dan het zicht.
dus uw gehoor geeft blijkbaar de snelste respons

En de resultaten geven de reactiesnelheid/reflexen weer. Op die dichte afstand maakt de snelheid van geluid/licht niet zoveel uit...

Maar bv het eerder vermelde voorbeeld van bliksem en donder. Ontstaat op hetzelfde moment, alleen zie je bliksem veel vroeger (tenzij het vlakbij is) dan donder...

[TFT]Poky;10073323 zei:
moet wel pikken voor al die wiseguys hier als Racemaniac en zijn artikel gelijk hebben.

Moet mijn cursus nog is nakijken maar zicht wordt op meer niveaus in de hersenen bewerkt meen ik mij te herinneren.

Zijn oorspronkelijke vraag was wat sneller is. Licht: 300.000km/s en geluid 330m/s. Dus al die 'wiseguys' hadden niet al zeker niet ongelijk. Plots blijkt hij dan ineens een andere vraag te bedoelen.. nuja, kunnen ze niet ruiken he

chosen1

Legacy Member
BuBbA zei:
Aangezien de snelheid van licht een pak hoger is dan die van geluid zou ik er vanuit gaan dat het het oog is.

²

QFT

doe zelf de test door in uw handen te klappen naar persoon X die 50m verder staat. ge zult al vlug 1s vertraging hebben.

doe nu hetzelfde met een zaklamp. geen vertraging merkbaar.


uw leerkracht is maar een retard als hij daar niet op kan antwoorden tbh :p

Wover

Legacy Member
chosen1 zei:
²

QFT

doe zelf de test door in uw handen te klappen naar persoon X die 50m verder staat. ge zult al vlug 1s vertraging hebben.

doe nu hetzelfde met een zaklamp. geen vertraging merkbaar.


uw leerkracht is maar een retard als hij daar niet op kan antwoorden tbh :p

Applausje voor de random "reply"-klikker.

Persoonlijk zou ik denken dat het oog net trager "werkt". Natuurlijk niet merkbaar, maar is het zichtbare lichtspectrum niet veel groter dan het hoorbare geluidspectrum?

Daarnaast is het wel zo dat geluid eerst al dat interne klokkenwerk moet doorlopen vooraleer het echt door de hersens verwerkt kan worden. Bij het oog is er veel minder voorverwerking. Bij het oor zit je met de haartjes, hamer en aanbeeld en zo van die dingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan