Archief - Wat ik tegen Bush heb ??? laat het mij u uitleggen...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
peter79 zei:
vanwaar je sterke affiniteit met de joden? Wat islam betreft: elke godsdienst heeft extremisten, dat islam misschien een minder verdraagzamere godsdienst is kan ik aannemen, ze is ook jonger. Maar vergeet niet dat het uiteindelijk een copie van het christendom is.
Niet correct, er zijn veel inherente verschillen met het judeo/christelijke geloof. Het jodendom is primair gericht om een afgeschermde, autarkische leefgemeenschap te vormen, iets wat je de moslims moeilijk kan noemen.
Het christendom kent veel kenmerken van het Manicheïsme en de Gnosis, iets wat ik niet heb teruggevonden bij de Islam.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Shade zei:
:applause: dit is de kern van het huidige terroristen probleem: het is een vijand zonder land, zonder leger, zonder gezicht=> je kunt er geen oorlogje mee voeren als dat je zou doen met een buurland...alhoewel m'n zo zijn best doet dat te laten uitschijnen.

Shade
Guerilla is zeer moeilijk te verslaan, dat zal je mij nooit horen tegenspreken.
Maar de strijd blijft niettemin noodzakelijk.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
T0mBa zei:
what a load of crap..
de aggresiviteit van de islam tov de westerse wereld is voor een groot deel veroorzaakt door de kruisvaarders, dus de westerse wereld heeft daar wèl schuld aan, om niet te zeggen dat ze het zelf veroorzaakt hebben.
Erm, het conflict was begonnen, doordat de Islamkrijgers het Byzantijnse Rijk aanvielen, waarop de Keizer de hulp inriep van de Paus.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
dJeez zei:
Volledig akkoord dat het met moslimfundamentalisten niet kan. MAAR dat kan net zomin met joodse extremisten die Ariel Sharon nu als iemand beschouwen die joodse grond verkwanselt en hem dus volgens de Talmoed als "din rodef" ter dood veroordelen (en er dan met hangende staart vanonder trachten te komen).

Bron: Haaretz, 1/6/2004
Ik geloof ook niet dat de nederzettingen hoeven ontzet worden, alleen als het noodzakelijk zou blijken te zijn voor het vredesproces kan er over gebabbeld worden.

dJeez

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ik geloof ook niet dat de nederzettingen hoeven ontzet worden, alleen als het noodzakelijk zou blijken te zijn voor het vredesproces kan er over gebabbeld worden.

Ach ja, uiteraard steunt u die gun-nuts die midden in palestijns gebied wat grond gaan inpalmen en dan stom staan dat ze door palestijnen worden vermoord. 'k Had het kunnen weten... 2 maten en 2 gewichten, wat de ene doet bestempelt u als achterlijk, maar voor de andere is blijkbaar alles geoorloofd. Waarmee ik niet gezegd heb dat ik de moorden langs beide zijden goedkeur, verre van.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
dJeez zei:
Ach ja, uiteraard steunt u die gun-nuts die midden in palestijns gebied wat grond gaan inpalmen en dan stom staan dat ze door palestijnen worden vermoord. 'k Had het kunnen weten... 2 maten en 2 gewichten, wat de ene doet bestempelt u als achterlijk, maar voor de andere is blijkbaar alles geoorloofd. Waarmee ik niet gezegd heb dat ik de moorden langs beide zijden goedkeur, verre van.
Gun-nuts? Ik geloof dat ik u eens dringend zal moeten laten kennis maken met iemand, die er als vrijwilliger heeft geleefd (en hij was een protestant). En als er spijkerharde garanties zijn inzake veiligheid, dan zal de meerderheid van de Joodse bevolking akkoord gaan met de ontruiming van de Kiboets, net zoals Sharon. Het is aan de Palestijnse autoriteiten om deze garanties waar te maken, en vermits Arafat zelf opdracht geeft om bomaanslagen te plegen met zijn militie, Al Aqsa, dan moet er dringend een meer gematigde gesprekspartner gevonden worden (als Arafat ze tenminste niet na enkele dagen ontslaat zoals in het verleden).

Graag horen of niet, het moslimfundamentalisme blijft de meest achterlijke ideologie op deze planeet, en er zijn niet veel mensen die mij zullen tegenspreken.

dJeez

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Graag horen of niet, het moslimfundamentalisme blijft de meest achterlijke ideologie op deze planeet, en er zijn niet veel mensen die mij zullen tegenspreken.

Heb ik mij dan ooit uitgesproken als voorstander van moslimfundamentalisme? Maar om even uw eigen retoriek te gebruiken : Joods extremisme is even achterlijk, net zoals het katholieke en hindoe extremisme. Er is nl. geen verschil tussen, allemaal doden ze op basis van een geschrift diegenen die niet geloven in hun enige echte ware God, of - nog een stapje verder - diegenen met hetzelfde geloof die "tegen" hen zijn of zich niet houden aan idiote regeltjes die in hun schrift staan. Hoe dat te rijmen valt met "gij zult niet doden" ontgaat mij wel een beetje. Er zijn niet veel mensen die mij zullen tegenspreken.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
dJeez zei:
Heb ik mij dan ooit uitgesproken als voorstander van moslimfundamentalisme? Maar om even uw eigen retoriek te gebruiken : Joods extremisme is even achterlijk, net zoals het katholieke en hindoe extremisme. Er is nl. geen verschil tussen, allemaal doden ze op basis van een geschrift diegenen die niet geloven in hun enige echte ware God, of - nog een stapje verder - diegenen met hetzelfde geloof die "tegen" hen zijn of zich niet houden aan idiote regeltjes die in hun schrift staan. Hoe dat te rijmen valt met "gij zult niet doden" ontgaat mij wel een beetje. Er zijn niet veel mensen die mij zullen tegenspreken.
IK heb ook een hekel aan elke vorm van godsdienstmanie, maar in tegenstelling tot andere godsdiensten is er binnen de Islam een brede basis voor zulke extremisten. Extremisten die internationaal de agenda bepalen, extremisten die in staat zijn om wereldoorlog III te ontketenen.

Shade

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Guerilla is zeer moeilijk te verslaan, dat zal je mij nooit horen tegenspreken.
Maar de strijd blijft niettemin noodzakelijk.
dat is mijn punt net men wil een vlieg dooddoen met een grote handgranaat...vallen er andere slachtoffers...woeps...maar zoals ge weet lijken trekken veel nieuwe vliegen aan. En dat is wat men blijkbaar niet doorheeft.

@Kaby ik wacht nog steeds op uw wederwoord;)

Shade

kaby

Legacy Member
Shade zei:
hmm leuk beschaafde landen waar executie en doodstraf dagdagelijkse feiten zijn...
Personally I don't care where you might have heared it before, but sometimes humanity just irritates me so much I would shoot all that stands in my way ...

Ik zei niet beschaafde landen (wtf is een 'beschaafd' land trouwens), maar democratische landen. En hoewel velen willen geloven dat Bush het kado gekregen heeft van zijn broertje, bljift Amerika toch een democratisch land. (alee, technisch gezien is belgië nu ook geen democratie, maar kom, details :p)


:]

Shade

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
IK heb ook een hekel aan elke vorm van godsdienstmanie, maar in tegenstelling tot andere godsdiensten is er binnen de Islam een brede basis voor zulke extremisten. Extremisten die internationaal de agenda bepalen, extremisten die in staat zijn om wereldoorlog III te ontketenen.

hmm binnen het christendom is die er eveneens, in europa is men echter al een tijdje over de godsdienst heen zodat het hier niet meer doenbaar is om met de bijbel ter hande extremisten bijeen te roepen en zotte dingen te laten doen.(in sommige staten in de VS lukt dat een stuk makkelijker, het gedrag is wel al een stuk minder dan wat we hier konden tewerkstellen in de middeleeuwen met de inquisitie...wat ik bedoel elke religie heeft z'n extremisten, enige deftige bewapening daartegen is onderwijs en scheiding kerk-staat)

Shade

-I-

Legacy Member
kaby zei:
Ik zei niet beschaafde landen (wtf is een 'beschaafd' land trouwens), maar democratische landen. En hoewel velen willen geloven dat Bush het kado gekregen heeft van zijn broertje, bljift Amerika toch een democratisch land. (alee, technisch gezien is belgië nu ook geen democratie, maar kom, details :p)


:]
geen enkele man zou het presidentschap van de VS zomaar weggeven zonder een gevecht, Gore heeft verloren en hij weet het
Had Gore voor 80% zekerheid geweten dat hij in het amerikaans systeem meer stemmen had gehaald dan Bush en co dan had hij het zeker aangevochten

ge geeft toch ni de strijd op (die mss enkele dagen hoogstens weken kon duren) om het land te 'bewaren'

ik heb het niet over u kaby, ik wou dit gewoon ff melden

Shade

Legacy Member
kaby zei:
Ik zei niet beschaafde landen (wtf is een 'beschaafd' land trouwens), maar democratische landen. En hoewel velen willen geloven dat Bush het kado gekregen heeft van zijn broertje, bljift Amerika toch een democratisch land. (alee, technisch gezien is belgië nu ook geen democratie, maar kom, details :p)


:]
(theoretisch gezien was Irak ook democratisch, men mocht gaan stemmen ;), I know.)
maar dan blijf er nog uw reactie over...waar ik helaas nog moet op wachten(tenzij het bovenstaande rond de pot draaien als reactie beschouwd is :p)

Shade

kaby

Legacy Member
Shade zei:
(theoretisch gezien was Irak ook democratisch, men mocht gaan stemmen ;), I know.)
maar dan blijf er nog uw reactie over...waar ik helaas nog moet op wachten(tenzij het bovenstaande rond de pot draaien als reactie beschouwd is :p)

Shade

geef post waar ik op moet reageren nog is, dit was zowa de eerste die ik zag staan

Shade

Legacy Member
reacties gingen als volgt:
moi: iets van George, Ariel en Osama samen opknopen
gij: iets van democratisch verkozen mensen opknopen ? gek!
moi: jep beschaafde landen(wat meestal wordt gezien als democratisch) waar men nog dagdagelijks executies en politieke moorden begaat.(ironisch bedoeld)
heeft er niks mee te maken hoe ze aan de macht zijn gekomen...enkel dat de oplossing die ik naar voren schoof niet zo ver lag van de zaken die het democratische landen gretig hanteren.(stonden dicht bijeen die posts)

Shade

kaby

Legacy Member
be·scha·ving (de ~ (v.), ~en)
1 peil van maatschappelijke, geestelijke en zedelijke ontwikkeling
2 volk, beschouwd in zijn peil van ontwikkeling

be·schaafd (bn.)
1 net volgens de regels van de maatschappij => geciviliseerd; <=> onbeschaafd
2 ontwikkeld, niet meer in natuurstaat levend <=> onbeschaafd


Gebaseerd op normen dus. Ik zie beschaafde landen helemaal niet als synoniem met democratische landen, ik zou zelfs niet weten wat een beschaafd land is. Maar doodsstraf valt imho idd niet in overeenstemming te brengen met de christelijke waarden (mijn waarden, eigenlijk), dus ja, USA is een onbeschaafd land.

Wou ge dat horen ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan