Fighting Hobbit zei:
Volgens de relativiteitstheorie is het onmogelijk, klein detail is dat die theorie niet volledig juist is. De string-theorie is tegenwoordig veel gebruikt, maar iets te ingewikkeld voor de mensen die geen masterdiploma fysica hebben...
op zo een moment prikkel je mijn interesse en stel ik de vraag: waar is ze fout?(ja is ijdele hoop dat ik er een antwoord op zal krijgen)
SR:
Tijdsdilatatie: gechecked en juist bevonden
Lengtecontractie: zie boven.
(beide verklaren bvb de muon-detectie op het aarde oppervlak)
die limietsituatie bij het benaderen van de lichtsnelheid: experimenteel heel mooi aangetoond(en er moet er bij de hoge energiefysica steeds rekening mee gehouden worden).
AR:
tweelingparadox: uitgeprobeert met een tweeling van atoomklokken, resultaten voldoen aan verwachting.
precessie van het perihelium van Mercurius (die 14"/100 jaar) worden verklaard dank zij AR.
buiging van ruimte en tijd: getest op licht van sterren dat langs de zon passeerd als eerste test
Gravitationele lenzen: zijn tegenwoordig de gewoonste zaak van de wereld voor astronomen.(zijn hele mooie prentjes van galaxieen op i-net te vinden waar je verschillende beelden van dezelfde galaxie ziet.
De dragg tgv een roterende massa is men aan het nagaan met een recent gelanceerde satteliet.
GPS: jep, zonder AR kun je dat niet bouwen en laten werken met de nauwkeurigheid die men nu heeft.
edit: sneller reizen als licht volgens mij ethisch onverantwoord, als men sneller gaat dan licht, krijgt men een vertekend beeld van de werkelijkheid zou ik denken, dus zal je rap ergens in een ster vliegen...
? wat heeft ethiek er mee te maken?
nee hier ben je mis. E=mc² vertel als je dicht bij de snelheid van het licht komt zal je massa toenemen ( energie => massa ) en je zou eewig moeten versnellen en dat is dus onmogelijk.
zie een van m'n voorgaande posts :doh:
het omzetten van energie naar materie en omgekeerd:
bij nucleaire reacties is het winst in bindingsenergie(de som van de delen is niet hetzelfde als het totaal, 1 uranium-235 kern weegt minder dat de som van de 92 protonen en 143 neutronen, en weegt meer dan de 2 dochterkernen bij splijting)--> rendement 0.1%
fusie van 2 Deuterium kernen zou een massa-omzetting van 0.6% leveren, nog nie veel.
Enkel bij materie-antimaterie anihilatie krijg je 100% omzetting, maar daarvoor heb je antimaterie nodig.(hebben we nog niet)
elektron-positron anihilatie is de enige die we "goed" kennen.
In de andere richting energie omzetten naar materie gebeurt in versnellers, je steekt enorm veel kinetische energie in je deeltjes(door ze zeer snel te laten vliegen) en bij de botsing zal een deel van die energie condenseren tot deeltjes. Zo maakt men exotische deetjes zichtbaar(cf die vectorbosonen).
@Sciencekid, zou m'n info ivm fotonen en elektronen es updaten.
e- = 1 lepton(andere leptonen zijn neutrino's, en de 2 zwaardere generaties van deze deeltjes)
van elks bestaat er ook een antiversie waarmee het annihileert.
fotonen komen ook bij andere zaken vrij dan bij het annihileren van deeltjes hoor(eg. een systeem dat tussen 2 energietoestanden verspringt)
Shade
.
