Archief - Waar gaat de wereld naartoe ?

GMotha · 15 jan 2009

ElBramo zei:
Nah, globalisatie is het probleem: we weten te goed wat er aan de hand is in andere gebieden ver van ons.,...

Dno, we geven al geen reet om wat er in eigen wijk gebeurt. Of het moet goed roddelmateriaal zijn.
Globalistie is trouwens een logisch gevolg van onze aantallen.

ElBramo zei:
Dit zorgt voor onverschilligheid, beschikbaarheidsheuristiek, individualisme, te ver doorgevoerd kapitalisme, oorlogen op grotere schaal, cultuurbotsingen,...

Dit heeft ook allemaal te maken met onze aantallen.

Twee mensen zullen beter in staat zijn hun problemen en verschillen bij te leggen dan 2 bevolkingsgroepen.

N3X4S6 · 15 jan 2009

mig el pig zei:
Ik kwam van rechts.

Hahaha

Anarchist12911 · 15 jan 2009

Ik weet niet wat het probleem is van waarom de wereld "slecht" is, maar ik ken wel de oplossing:

Vergeven.

:unsure:

D--Amo · 15 jan 2009

Het is volgens mij helemaal niet zo slecht gesteld hoor. Het is in fetie nog vergelijkbaar met pakweg 100jaar geleden, met als enige verschil dat we door de moderne media dagelijks op de hoogte worden gebracht van de problemen aan de andere kant van de wereld.

Vroeger hadden we alleen onze eigen problemen om over na te denken, maar 'tegenwoordig' praat iedereen meer over problemen in het verre buitenland..

N3X4S6 · 15 jan 2009

di massimo zei:
Het is volgens mij helemaal niet zo slecht gesteld hoor. Het is in fetie nog vergelijkbaar met pakweg 100jaar geleden, met als enige verschil dat we door de moderne media dagelijks op de hoogte worden gebracht van de problemen aan de andere kant van de wereld.

Vroeger hadden we alleen onze eigen problemen om over na te denken, maar 'tegenwoordig' praat iedereen meer over problemen in het verre buitenland..

Dus je vind dat onze natuur en onze vervuiling in België best ok is ?
Onze politiek en België dat op barsten staat, best ok is ?

Epyon · 15 jan 2009

Het wemelt van klachten over individualisering en een teloorgang van de maatschappelijke samenhang. Als je sommige conservatieve auteurs mag geloven, viert het egoïsme hoogtij. Alleen klopt dat helemaal niet, merkt hoogleraar politieke wetenschappen Marc Hooghe op. 'De normen en waarden van onze samenleving verkeren in goede gezondheid.'

Om maar eens aan te tonen dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is om te beweren dat het met onze maatschappij op het socionormatieve gebied bergaf gaat. Een studie van het Nederlandse Sociaal en Cultureel Planbureau heeft aangetoond dat het sociale weefsel en de normen en waarden er niet noodzakelijk op achteruit zijn gegaan t.o.v. vroeger.

Wat wel is toegenomen is de invloed van de media en hun focus op negatief nieuws, wat de voedingsbodem voor cynisme heeft doen toenemen. In de perceptie gaat het dus bergaf, in de realiteit blijft het stabiel.

ElBramo · 15 jan 2009

GMotha zei:
Dno, we geven al geen reet om wat er in eigen wijk gebeurt. Of het moet goed roddelmateriaal zijn.
Globalistie is trouwens een logisch gevolg van onze aantallen.Dit heeft ook allemaal te maken met onze aantallen.

Twee mensen zullen beter in staat zijn hun problemen en verschillen bij te leggen dan 2 bevolkingsgroepen.

De reden waarom we geen reet meer geven om wat er in de wijk gebeurt is omdat we zoveel meer gewoon zijn. Who cares about een burenruzie als ge Israeli's hebt die palestijnen uitmoorden en ge dat schoon kunt gaan bekijken vanop een of andere berg in Egypte.
Aantallen maken niets uit, het is de bevolkingsdichtheid die leidt tot frustratie, agressie, individualisme, onverdraagzaamheid, depersonalisatie, apathie, en dergelijke.
Globalisatie een gevolg noemen van onze aantallen is zeggen dat ruimtereizen een gevolg zijn van onze aantallen, even weinigzeggend.

Anarchist12911 · 15 jan 2009

N3X4S6 zei:
Dus je vind dat onze natuur en onze vervuiling in België best ok is ?
Onze politiek en België dat op barsten staat, best ok is ?

Er moet ooit eens iets gebeuren zodat het aangepast en gemoderniseerd wordt.

Of denk je dat we binnen 100 jaar nog steeds dezelfde staatsstructuur zullen hebben?

Vaste waarden moeten in elkaar storten, zodat nieuwe en betere waarden hun plaats kunnen innemen.

En het maakt niet uit of het nu echt achteruit aan het gaan is of niet. Het enigste wat uitmaakt is wat de 'dominante' meerderheid der bevolking denkt, hoe het gesteld is.

D--Amo · 15 jan 2009

Epyon zei:
Wat wel is toegenomen is de invloed van de media en hun focus op negatief nieuws, wat de voedingsbodem voor cynisme heeft doen toenemen. In de perceptie gaat het dus bergaf, in de realiteit blijft het stabiel.

Exactly My Point..

Gavin · 15 jan 2009

En al de rest wat wel 'ok' is? Of moet echt alles 'ok' zijn?

het is precies een depressieve maand als je die threads hier bekijkt.

Eoz · 15 jan 2009

Ik denk dat WO3 binnen dit en 10 (wsl minder) jaar praktisch onafwendbaar is. Economische crisis, wereldwijde overbevolking, half de wereld staat al jaren op de rand van een totale opstand, Israel die heel het midden oosten bedreigt met hun politiek, kernwapens die meer dan alleen een dreigingswapen zijn geworden voor sommige landen, massa-terrorisme waartegen zelfs de supermachten niets tegen zouden kunnen doen. Dit is gewoon waar de geschiedenis van de mensheid zowiezo naar leidt, oorlog van rijk tegen arm. Nuja, als je 50 jaar in uw bunker hebt geleefd, en ge komt er dan uit, zal de wereld er wsl beter uitzien dan ooit.

ElBramo zei:
De reden waarom we geen reet meer geven om wat er in de wijk gebeurt is omdat we zoveel meer gewoon zijn. Who cares about een burenruzie als ge Israeli's hebt die palestijnen uitmoorden en ge dat schoon kunt gaan bekijken vanop een of andere berg in Egypte.
Aantallen maken niets uit, het is de bevolkingsdichtheid die leidt tot frustratie, agressie, individualisme, onverdraagzaamheid, depersonalisatie, apathie, en dergelijke.

here here

N3X4S6 · 15 jan 2009

Commissar12911 zei:
Er moet ooit eens iets gebeuren zodat het aangepast en gemoderniseerd wordt.

Of denk je dat we binnen 100 jaar nog steeds dezelfde staatsstructuur zullen hebben?

Vaste waarden moeten in elkaar storten, zodat nieuwe en betere waarden hun plaats kunnen innemen.

En het maakt niet uit of het nu echt achteruit aan het gaan is of niet. Het enigste wat uitmaakt is wat de 'dominante' meerderheid der bevolking denkt, hoe het gesteld is.

Juist, maar als we er ons in berusten veranderd der niks hé.
Het is net omdat je reageerd dat je verandering teweeg brengt.

ElBramo · 15 jan 2009

Epyon zei:
Wat wel is toegenomen is de invloed van de media en hun focus op negatief nieuws, wat de voedingsbodem voor cynisme heeft doen toenemen. In de perceptie gaat het dus bergaf, in de realiteit blijft het stabiel.

Die mediatisering heeft een veel te grote invloed op de wereld. Dit lijkt mij zelfs een reden tot de verhoogde hoeveelheid depressies en de algemene somberheid die over de maatschappij hangt.
Men schept een ideaalbeeld, waarin iedereen de hero kan zijn die met kop en schouders boven de massa uitsteekt, iets wat onbereikbaar is. Ge moet er gewoon mee leren leven dat ge average zult zijn, en altijd average zult blijven en misschien op enkele punten lichtjes boven de rest uitsteken. All glory, power and egocentrism wat de klok slaat tegenwoordig.

Anarchist12911 · 15 jan 2009

Eoz zei:
massa-terrorisme waartegen zelfs de supermachten niets tegen zouden kunnen doen.

Terrorisme wordt alleen maar erger naargelang hogere wapentechnologiën een lagere marktwaarde krijgen. "Kernbom"-terrorisme zou dus ook wel eens sneller een trend kunnen worden dan men zou willen.

ElBramo · 15 jan 2009

Commissar12911 zei:
Terrorisme wordt alleen maar erger naargelang hogere wapentechnologiën een lagere marktwaarde krijgen. "Kernbom"-terrorisme zou dus ook wel eens sneller een trend kunnen worden dan men zou willen.

Of wanneer terroristen de toegang tot veel kapitaal hebben...

Eoz · 15 jan 2009

ElBramo zei:
Die mediatisering heeft een veel te grote invloed op de wereld. Dit lijkt mij zelfs een reden tot de verhoogde hoeveelheid depressies en de algemene somberheid die over de maatschappij hangt.
Men schept een ideaalbeeld, waarin iedereen de hero kan zijn die met kop en schouders boven de massa uitsteekt, iets wat onbereikbaar is. Ge moet er gewoon mee leren leven dat ge average zult zijn, en altijd average zult blijven en misschien op enkele punten lichtjes boven de rest uitsteken. All glory, power and egocentrism wat de klok slaat tegenwoordig.

Mijn (al zeg ik het zelf) geniale parodie op Marx. "Media is de lsd van het volk"

N3X4S6 · 15 jan 2009

ElBramo zei:
Of wanneer terroristen de toegang tot veel kapitaal hebben...

Of en we gaan nog verder, dat terroristen een grootmacht worden...

GMotha · 15 jan 2009

ElBramo zei:
De reden waarom we geen reet meer geven om wat er in de wijk gebeurt is omdat we zoveel meer gewoon zijn.

Ik heb het niet over de voorbeelden die ge aangaf, zoals Israël.

Ik heb het over de sociale omgang, dit is vrij triestig als ge'r over nadenkt. Men zou denken dat eigen straat een zekere samenhang zou hebben, de meesten weten waarschijnlijk niet eens hoe hun overbuur heet, maar wel de flikken bellen als'm iets teveel geluid maakt.
Terwijl ze in een ver verleden nog begaan zouden zijn als de madam van op de hoek van't straat haar been gebroken had, dat de buurman altijd mocht aanbellen om het grasmachine even te lenen etc...

Ok, ik weet dat er natuurlijk nog mensen zijn die dergelijk sociaal contact in de buurt onderhouden, maar het is een rariteit geworden: tegenwoordig is Jan met de pet een zuurpruim die de wereld rondom hem uitsluitend ziet via de TV.

Eoz · 15 jan 2009

N3X4S6 zei:
Of en we gaan nog verder, de terroristen een grootmacht worden...

Hmm als we nu eens gewoon deftige conventionele wapens aan de manne leveren, zalt wel snel gedaan zijn met terrorisme denk. Da's gewoon de enige manier da zij nog kunnen winnen these days. Met al die amerikaanse stealth bommenwerpers en snipers en sattelieten en stuff.

Anarchist12911 · 15 jan 2009

Eoz zei:
Mijn (al zeg ik het zelf) geniale parodie op Marx. "Media is de lsd van het volk"

Neen want hij bedoelde het omgekeerd.

Dat 'religie' hetgene was dat mensen rustig hield ipv zich op hun onrecht te concentreren en op straat te komen om zich ertegen te verzetten.

In de post die je quotete allesinds beschreef men de media als iets wat mensen sneller kwaad maakt dan ze zouden moeten zijn. Ik weet niet of dit waar is, ik denk eerder, zoals u aanhaalt, dat media en entertainement een opium is waardoor mensen minder snel zullen willen opstaan tegen hun overheid.

Archief - Waar gaat de wereld naartoe ?

GMotha

Legacy Member

N3X4S6

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

D--Amo

Legacy Member

N3X4S6

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

ElBramo

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

D--Amo

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Eoz

Legacy Member

N3X4S6

Legacy Member

ElBramo

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

ElBramo

Legacy Member

Eoz

Legacy Member

N3X4S6

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Eoz

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member