Archief - Vrouwenbesnijdenis... altijd slecht?

Xuod · 3 dec 2006

Zoals jullie allemaal wss wel weten veroordeelt de wereld vrouwenbesnijdenis. Maar jullie weten ook dat dit nog steeds over heel wat delen van de wereld wordt uitgevoerd. Nu heb ik van iemand een recent stukje tekst gekregen waarin hij vrouwenbesnijdenis verdedigt, het volgende:

Then she mentioned some of the health benefits of female circumcision and said:
It takes away excessive libido from women
It prevents unpleasant odours which result from foul secretions beneath the prepuce.
It reduces the incidence of urinary tract infections
It reduces the incidence of infections of the reproductive system.
In the book on Traditions that affect the health of women and children, which was published by the World Health Organization in 1979 it says:
With regard to the type of female circumcision which involves removal of the prepuce of the clitoris, which is similar to male circumcision, no harmful health effects have been noted.

is dit correct? Kan iemand me een artikel of document geven over vrouwenbesnijdenis die het in alle vormen en fases verbiedt? je hebt namelijk 4 types van vrouwenbesnijdenis:

* Type I - excision of the prepuce, with or without excision of part or all of the clitoris;
* Type II - excision of the clitoris with partial or total excision of the labia minora;
* Type III - excision of part or all of the external genitalia and stitching/narrowing of the vaginal opening (infibulation);
* Type IV - pricking, piercing or incising of the clitoris and/or labia; stretching of the clitoris and/or labia; cauterization by burning of the clitoris and surrounding tissue;
* scraping of tissue surrounding the vaginal orifice (angurya cuts) or cutting of the vagina (gishiri cuts);
* introduction of corrosive substances or herbs into the vagina to cause bleeding or for the purpose of tightening or narrowing it; and any other procedure that falls under the definition given above.

en bovenstaande tekst(van m'n vriend) die gaat enkel over de eerste soort. Gelieve aub serieus te blijven en geen reacties zoals: "omg gestoorde idiote mensen, die!" ofzo... Ik wil een deftige commentaar hierop krijgen want kwil echt wel weten wat de medische wereld zegt over ALLE SOORTEN vormen van Vrouwenbesnijdenis

^^pathfinder^^ · 3 dec 2006

Andere cultuur, andere tradities. En wie zijn wij om over een andere cultuur te oordelen.

^MystiQ · 3 dec 2006

^^pathfinder^^ zei:
Andere cultuur, andere tradities. En wie zijn wij om over een andere cultuur te oordelen.

Wij mogen toch wel een mening hebben, niet ?

_DKsissor_ · 3 dec 2006

ok ik vind het gestoord

mijn mening

KIA_Killer · 3 dec 2006

Mij krijgen er door het Amnesty International project van dit jaar (kindvluchtelingen en vrouwenbesnijdenis als ik me niet vergis) tijdens de les godsdienst alles over te horen in geuren en kleuren, soms zelfs op het randje van het gore. Ik ben er alvast tegen. Maarja dat is mijn mening

Deus ex Machina · 3 dec 2006

It takes away excessive libido from women

nee tis duidelijk moreel verachtelijk

Skeletonlord · 3 dec 2006

ik noem da de "private dele" en iets da privaat is, daar moete van wegblijve

killgore · 3 dec 2006

^^pathfinder^^ zei:
Andere cultuur, andere tradities. En wie zijn wij om over een andere cultuur te oordelen.

oordelen = no problem

dat oordeel opdringen aan die andere cultuur = big problem

TomD · 3 dec 2006

Als wetenschappelijk blijkt dat het niet goed is, dan mogen wij als sterkste cultuur op dat vlak daar toch over oordelen.
Een paar beenderen door uw haar steken, dat is gewoon carnaval spelen, maar dit wordt al serieus he

^^pathfinder^^ · 3 dec 2006

Math'ke zei:
Wij mogen toch wel een mening hebben, niet ?

JIJ niet !

de rest wel

het VERoordelen mag ook.

Exorikos · 3 dec 2006

It reduces the incidence of infections of the reproductive system.

Volgens mij zorgt het eerder voor infecties, aangezien ze dat niet onder de meest hygiënische omstandigheden doen.

Zeta Reticula · 3 dec 2006

De puntjes psychologische schade zijn niet opgenomen!

Xuod · 3 dec 2006

Mensen ik zoek dus geen mening(toch bedankt hoor

) maar kwil gewoon feiten en/of bewijzen zien van onderzoekers naar dit fenomeen. Dus of het ethisch gezien mag of niet, dat doet er ff niet toe.

Psychologische schade is ook veel moeilijker te bewijzen dus daarom wil ik me behouden op fysische schade.

Arifiene · 3 dec 2006

Xuod zei:
Mensen ik zoek dus geen mening(toch bedankt hoor ) maar kwil gewoon feiten en/of bewijzen zien van onderzoekers naar dit fenomeen. Dus of het ethisch gezien mag of niet, dat doet er ff niet toe.

Psychologische schade is ook veel moeilijker te bewijzen dus daarom wil ik me behouden op fysische schade.

In Afrika zijn vluchthuizen voor meisjes die gedwongen besneden zijn of het dreigen te worden. Er zijn daar genoeg docu's over te vinden me dunkt, wij hebben er genoeg college over gehad in rechtsantropologie.
Fysische schade: hoe kan er nu géén schade zijn, als ge uwen duim afknipt zal er ook schade zijn, k snap het punt van uw thread niet echt ze...

PapaGanz · 3 dec 2006

In vele landen gebeurt dat gewoon door een paar mannen zonder die het meisje vasthouden en zonder enige vorm van verdoving/sterilisatie.
Hygiënisch hoor

!

Killer Queen · 3 dec 2006

Xuod zei:
Zoals jullie allemaal wss wel weten veroordeelt de wereld vrouwenbesnijdenis. Maar jullie weten ook dat dit nog steeds over heel wat delen van de wereld wordt uitgevoerd. Nu heb ik van iemand een recent stukje tekst gekregen waarin hij vrouwenbesnijdenis verdedigt, het volgende:

Then she mentioned some of the health benefits of female circumcision and said:
1.It takes away excessive libido from women
2.It prevents unpleasant odours which result from foul secretions beneath the prepuce.
3.It reduces the incidence of urinary tract infections
4.It reduces the incidence of infections of the reproductive system.
In the book on Traditions that affect the health of women and children, which was published by the World Health Organization in 1979 it says:
5.With regard to the type of female circumcision which involves removal of the prepuce of the clitoris, which is similar to male circumcision, no harmful health effects have been noted.

is dit correct? Kan iemand me een artikel of document geven over vrouwenbesnijdenis die het in alle vormen en fases verbiedt? je hebt namelijk 4 types van vrouwenbesnijdenis:

en bovenstaande tekst(van m'n vriend) die gaat enkel over de eerste soort. Gelieve aub serieus te blijven en geen reacties zoals: "omg gestoorde idiote mensen, die!" ofzo... Ik wil een deftige commentaar hierop krijgen want kwil echt wel weten wat de medische wereld zegt over ALLE SOORTEN vormen van Vrouwenbesnijdenis

ten eerste:
vrouwenbesnijdenis is het wegnemen van de clitoris
ergere vormen zijn idd bovendien schaamlippen wegnemen of vagina toenaaien

1. vrouwen hebben geen "excessive libido" en als ze het wel hadden zou de clitoris wegsnijden niet veel helpen
2. de clitoris heeft met afscheiding niets te maken en dus ook niet met de geur ervan
3. bullshit, clitoris wegsnijden gaat geen blaasontstekingen voorkomen (komaan)
4. idem dito, clitoris wegsnijden gaat ook geen andere vaginale ontstekingen of infecties voorkomen
5. De citoris staat (mede) de vrouw toe om van seks te genieten, dit wegnemen is dus eigenlijk een vorm van vrouwenonderdukking.
Deze procedures worden in de betroffen landen vaak uitgevoerd door mensens die geen medisch diploma hebben, in niet hygiënische omstandigheden, met een object uit de keuken of zelfs een glasscherf. Zonder verdoving!
Als bovendien de vagina toegenaaid wordt moet de vrouw helse pijnen doorstaan bij de menstruatie en ook bij het vrijen met haar man. Op de huwelijksnacht gebeurt het ook dat hij haar gewoon opensnijdt.

Pff, da ge daar nog aan durft twijfelen

enkele quotes:

Ruth, seven years old, a Christian. She is sitting on her aunt's lap, who is suddenly spreading her legs and holding on tight to Ruth. Another woman holds her arms. Ruth is screaming, but she doesn't stand a chance. The razor blade takes away her clitoris. Without anaesthetic. There is blood. Lemon juice as an antiseptic. A cloth to stem the bloodflow. Afterwards a celebration. A lord's prayer. At least.

Cutting off the clitoris is the mildest form of Female Genital Mutilation (FGM).

Fatima has to endure the hardest form. She is eight years old, a Muslim, and lives in the Danakil desert, Ethiopia. She will have to undergo Pharaonic mutilation. Like her friends. Laila, for example, who has not spoken since. Who has been mute for eleven weeks. According to an estimation of the UN, one third of the girls will never speak again. Death due to loss of blood.

Four adults are trying to hold Fatima, who is struggling for her life, in place. The razor blade takes away the clitoris, the labia, everything. Even her soul and trust in life, including her trust in the adults whose hands are smothering her screams. Then she faints. Her vagina is closed with acacia thorns - just like a zipper. Without mercy. Her thighs are bound together with bandages. Like a pot roast.

After four weeks the skin has grown together. What is left is an opening the size of a grain of rice. From now on urinating will take half an hour, menstruation two weeks. In her wedding night she will be opened - either with a knife or her husband's penis. When she gives birth, the opening will have to be widened. Again, with a knife. Afterwards everything will be stitched together again. This cycle will repeat itself.

Lifelong torture.

"All people are looking forward to their wedding and the wedding night. Not the Afar. For them it is the beginning of hell."

"The opening of my vagina was the size of a grain of rice. When I had to urinate it took thirty minutes, my period fourteen days."

"I couldn't give birth to my child. They cut me open with a sword. Without anaesthetic, as usual. To keep me from dying, they cut my child into pieces inside me."

"When I had my period, the blood couldn't flow out. I rolled on the ground like a slaughtered sheep to make the blood flow. When that didn't help, I had to dig out the blood with a small stick. Two weeks long."

www.target-human-rights.com

Feignasse · 3 dec 2006

Killer Queen zei:
www.target-human-rights.com

Mensenrechten? Bespeur ik daar een link naar imperialistische Westerse zever?

Brecht · 3 dec 2006

sick sick bastards zenne

ng · 3 dec 2006

Hoe kunt ge daar nu voor zijn. Bij een man heeft dan redenen, logische en goede redenen zelfs.
Bij een vrouw dat doen is gewoon barbaars en nutteloos. Gewoon een manier om weer de vrouw te kleineren en discrimineren.
"Heey laten we haar clitoris en schaamlippen wegsnijden, met een stuk glas of rommel en dan alles dichtnaaien met iets dat voor draad moet doorgaan."

Trouwens wat hebt ge daaraan als man, als dat dichtgenaaid is, dan kan die toch nooit deftig nat worden.
Bijgevolg met zo een vrouw vrijen moet toch niet prettig zijn. Ge krijgt uw penis daar toch nooit deftig in?

Kortweg er is daar geen enkel voordeel aan, enkel nadelen voor iedereen.

denkimi · 3 dec 2006

night ghost 128 zei:
Trouwens wat hebt ge daaraan als man, als dat dichtgenaaid is, dan kan die toch nooit deftig nat worden.
Bijgevolg met zo een vrouw vrijen moet toch niet prettig zijn. Ge krijgt uw penis daar toch nooit deftig in?

Kortweg er is daar geen enkel voordeel aan, enkel nadelen voor iedereen.

en gij denkt dat er zich veel mannen dat aantrekken in de landen waar dat nog gebeurt? daar is het rekken of scheuren

Archief - Vrouwenbesnijdenis... altijd slecht?

Xuod

Legacy Member

^^pathfinder^^

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

KIA_Killer

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Skeletonlord

Legacy Member

killgore

Legacy Member

TomD

Legacy Member

^^pathfinder^^

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

PapaGanz

Legacy Member

Killer Queen

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Brecht

Legacy Member

ng

Legacy Member

denkimi

Legacy Member