Archief - Vragen ivm lenzen

heb heeeeel soms es dat men lens in 1 oog zo vanboven op men oog 'ligt' .. dat hij zo is weggeschoven achter uw ooglit of ooglid .. weet niet hoe het geschreven is heheh

is best wel raar en ambetant om dat terug goed te krijgen

w3bb3r zei:

heb heeeeel soms es dat men lens in 1 oog zo vanboven op men oog 'ligt' .. dat hij zo is weggeschoven achter uw ooglit of ooglid .. weet niet hoe het geschreven is heheh

is best wel raar en ambetant om dat terug goed te krijgen

Klik om te vergroten...

Hoe kom je feitelijk zo'n zaken tegen? Ik heb reeds enkele maanden lenzen, en mijn lens zit steeds waar ze moet zitten, en verschuift enkel als ik eens in mijn ogen wrijf.

Ik heb nu ongeveer al 2 jaar lenzen. Ze bevallen me echt, behalve een paar praktische zaken. Maar dat is meestal mijn eigen fout:

- Wanneer ik m'n lenzenpotje het 'smorgens opdoen zie ik dat mijn lens helemaal ovaal is geworden omdat ze niet goed in de vloeistof lagen. Dan mag je nieuwe lenzen nemen en ben ik niet meer op schema!
- Nu is m'n opticien op congéé en heb ik geen lenzen meer, dus dat wordt even op de tanden bijten. Ik heb bijna geen vloeistof meer en zit aan m'n laatste paar.
- Als je in de klas ofzo zit en je lens valt uit, moet je die eerst weer even nat maken en dan opnieuw insteken. Wat zelden lukt van mij. Wel vind ik het nogal raar dat sommigen zo losjes met die dingen omgaan! Bijvoorbeeld: Een meisje in m'n klas heeft lenzen, valt ie uit.. Hop, ze neemt de lens in haar hand, stopt die vliegensvlug in haar mond en begint speeksel te produceren dat het niet meer schoon was. 5 minuten later haalt ze die lens van haar tong en propt die in haar oog. - Nuja, die heeft wel al een paar oogontstekingen achter de rug, maar toch.
- Lenzen kan je ook de nacht doordragen hoor (bv: lanpartys, fuifen, enz..), maar dan moet je ze wel 2uur ofzo uit doen de volgende dag. Anders drogen die erg uit.

Huasheng zei:

Hoe kom je feitelijk zo'n zaken tegen? Ik heb reeds enkele maanden lenzen, en mijn lens zit steeds waar ze moet zitten, en verschuift enkel als ik eens in mijn ogen wrijf.

Klik om te vergroten...

Kheb da ook es voorgehad, kstak ze in en ze schoof zo naar m'n ooghoek. Natuurlijk keek ik naar de verkeerde kant met m'n oog waardoor die zo in m'n ooghoek verdween. Den opticien zit hier een straat verder, ik daar naartoe Zij zo: Uw lens zit daar echt nie, kzie ze nie. Kzeg zo van tis wel kvoel ze zitten Uiteindelijk na 5 minuutjes prutsen hebben we ze er van achter gekregen. Gelukkig da ge daar nie veel last van hebt (en nee da doe gene pijn ofzo zoda ik hier niemand schrik aanjaag ).

doet geen pijn.. maar je kan wel bijna niet kijken

en vanmij komt da omda ik soms vergeet dak lenzen in heb en wrijf dan in men ogen

zaffah zei:

Na 15 jaar een bril te dragen (ben nog maar 20 jaar) steekt het me echt fameus tegen, maar ik kan er niets aan doen.

Klik om te vergroten...

Je kan altijd je ogen laten opereren. Ik heb vorige week een lasek behandeling ondergaan (na ook een kleine 15 jaar nood te hebben aan een bril) en ik moet zeggen dat ik niet kan klagen.

Als je de rest van je leven vastzit aan lenzen is het qua kosten zeker voordeliger en ik vermoed dat dat ook zo is voor een bril. Je zal in je leven toch wel af en toe van montuur wisselen, een glas dat kapot is vervangen, speciale opklepzonnebril kopen,... dus financieel zal je erop winnen. Ook de onafhankelijkheid van bril(etui) of lenzen (en behorend materiaal) is een heus voordeel.

Als je echt je bril/lenzen beu bent, is het zeker het overwegen waart.

btw: men linkeroog is kegelvormig ipv rond, ma blijkbaar noemt dat ook astigmatisme (of iet wat er qua klank goed op trekt ), dus dat zou geen probleem mogen zijn

bhaalspawn zei:

Je kan altijd je ogen laten opereren. Ik heb vorige week een lasek behandeling ondergaan (na ook een kleine 15 jaar nood te hebben aan een bril) en ik moet zeggen dat ik niet kan klagen.

Als je de rest van je leven vastzit aan lenzen is het qua kosten zeker voordeliger en ik vermoed dat dat ook zo is voor een bril. Je zal in je leven toch wel af en toe van montuur wisselen, een glas dat kapot is vervangen, speciale opklepzonnebril kopen,... dus financieel zal je erop winnen. Ook de onafhankelijkheid van bril(etui) of lenzen (en behorend materiaal) is een heus voordeel.

Als je echt je bril/lenzen beu bent, is het zeker het overwegen waart.

btw: men linkeroog is kegelvormig ipv rond, ma blijkbaar noemt dat ook astigmatisme (of iet wat er qua klank goed op trekt ), dus dat zou geen probleem mogen zijn

Klik om te vergroten...

Dat is iets dat ik echt heel sterk overweeg. Maar je moet 21 zijn en al 5 jaar stabiel met je ogen zijn ofzoiets?

Ik blijf me toch vragen stellen rond de mislukkingen etc. Kun je blind worden van die operaties ?

Lasek is een zeer veilige operatie, het enigste dat er mis kan gaan is dat je ogen niet 100% gecorrigeerd zijn. Maar als dat zo is, is de operatie om het laatste stukje te corrigeren aan een goedkoper tarief
Het is niet meer zoals vroeger met krabbetjes dat het onstabiel is of dat je het maar 1 keer kan doen en nooit meer lenzen kan dragen.

Je moet idd al enkele jaren stabiel zijn en je mag geen probleem hebben om kortbij te zien. Maar rond je 20 jaar zijn de ogen bij de meeste mensen vrij stabiel geworden.

Ik persoonlijk zou zo'n behandeling nog niet overwegen. De gevolgen op lange termijn zijn zeker nog niet gekend. (bv sneller blind worden als ge oud zijt om maar een voorbeeld te geven, niemand kan met zekerheid zeggen of het wel/niet zal gebeuren). Ik hou het wel bij m'n lenzen

Das idd wel een punt. Maar als je wacht tot een techniek bewijst van geen negatieve gevolgen te hebben op lange termijn... dan ga je lang wachten. Neem nu dat dat oud zijn 50 jaar is, dan ga je een techniek willen gebruiken van +-30 jaar oud. Tegen dan zal er wel al iet beter op de markt zijn maar dat heeft dan ook nog niet bewezen zonder slechte gevolgen op lange termijn te zijn

ik draag al 7 jaar lenzen, maar wanneer ik zal werken en de operatie kan betalen ga ik toch voor Lasek

bhaalspawn zei:

Das idd wel een punt. Maar als je wacht tot een techniek bewijst van geen negatieve gevolgen te hebben op lange termijn... dan ga je lang wachten. Neem nu dat dat oud zijn 50 jaar is, dan ga je een techniek willen gebruiken van +-30 jaar oud. Tegen dan zal er wel al iet beter op de markt zijn maar dat heeft dan ook nog niet bewezen zonder slechte gevolgen op lange termijn te zijn

Klik om te vergroten...

Bwa, moestek nu echt megaslechte ogen hebben da'k echt geen steek meer zie zonder lenzen in dan zou'k het wel overwegen (ik kan wel begrijpen dat het dan superirritant is) maar voor het moment valt alles nog goe mee (-1 en -1,5) maar dan nog zou het echt zo laatste mogelijkheidsoptie zijn. Ge hebt maar 2 ogen eh, en uiteindelijk sleur ik liever nog 50 jaar mijn lenzen mee (ok ja kzal geen 50 jaar lenzen kunnen dragen ) dan na bv 30 jaar heel uw leven wazig te zien zelf met bril/lenzen op/in.

Hey allemaal, ik ben hier nieuw op dit forum maar ik wil toch even mijn mening laten horen over het feit dat laser operaties nog steeds niet helemaal veilig zijn, een jaar of 3 geleden heeft mijn moeder dat laten doen bij een zekere Dr *****, er was toen iets mis gegaan omdat er een vliesje vooraan op haar oog niet dik genoeg was ( kan niet op de naam komen), bij gevolg heeft ze de volle 2 weken met witte lappen op haar ogen moeten lopen, en zelf na die 2 weken was alles nog niet goed. De Dr ***** begon over bepaalde syndromen die in werkelijkheid gewoon niet bestonden en kwam zelfs af met zaken zoals: Mevrouw zal ik uw traankanalen dan doorbranden dat kan zijn dat dit de problemen oplost. Nu moet ze nog steeds bril dragen (lenzen kan ze immers niet) wel op mindere sterkte en na 3 jaar zijn de problemen zowat over.

Het zal maar jou overkomen dat jij net diegene bent met dat kleine foutje in de ogen waardoor je weken thuis zit.

Groeten

Cyc1oon zei:

Bwa, moestek nu echt megaslechte ogen hebben da'k echt geen steek meer zie zonder lenzen in dan zou'k het wel overwegen (ik kan wel begrijpen dat het dan superirritant is) maar voor het moment valt alles nog goe mee (-1 en -1,5) maar dan nog zou het echt zo laatste mogelijkheidsoptie zijn. Ge hebt maar 2 ogen eh, en uiteindelijk sleur ik liever nog 50 jaar mijn lenzen mee (ok ja kzal geen 50 jaar lenzen kunnen dragen ) dan na bv 30 jaar heel uw leven wazig te zien zelf met bril/lenzen op/in.

Klik om te vergroten...

Ik zat me men 2 ogen rond de -4 enja als ge weggaat, te zat zijt om me te wagen te rijden en dan ergens anders moet blijven maffen, kan da wel es irritant zijn om die lenzen in te houden omda ge de volgende dag toch nog naar huis moet rijden

En persoonlijk schat ik de kans dat ik over 30 wazig begin te zien en/of er niets aan kan doen (want wie weet wat ze dan al kunnen?) vrij klein in.

@Iconz: Dat zal waarschijnlijk het hoornvlies (edit: het is dus de epitheellaag) zijn. Bij lasek "krabben" ze dat ff opzij voor ze me de laser beginnen. Bij de voorganger sneden ze idd in dat hoornvlies en als je hoornvlies niet dik genoeg is, snijden ze mss te diep (als het zo is dat je bedoelt?).

Ik ben echter op voorhand naar die dokter moeten gaan zodat ze allerlei testen konden doen om te zien of dat een behandeling wel mogelijk was. Tenzij je met een dokter zit die gewoon zoveel mogelijk operaties wilt doen om geld te verdienen, denk ik dat die testen problemen zoals bij je moeder kunnen vermijden (mss deden ze testen vroeger niet of niet zo uitgebreid?).

Hier is een link waar je een videofilmpje kan bekijken dat jou een beeld geeft van hoe een laseroperatie in z'n werk zit. (Klik daarvoor op 'Video Operatie' en dan op 'Video Lasikoperatie').

Lasik is wel nog iets anders (en ouder) dan lasek.

bhaalspawn zei:

Lasik is wel nog iets anders (en ouder) dan lasek.

Klik om te vergroten...

Wist ik niet. Heb er een paar handige links over gevonden: link 1, link 2, link 3.

bhaalspawn zei:

@Iconz: Dat zal waarschijnlijk het hoornvlies zijn. Bij lasek "krabben" ze dat ff opzij voor ze me de laser beginnen. Bij de voorganger sneden ze idd in dat hoornvlies en als je hoornvlies niet dik genoeg is, snijden ze mss te diep (als het zo is dat je bedoelt?).

Ik ben echter op voorhand naar die dokter moeten gaan zodat ze allerlei testen konden doen om te zien of dat een behandeling wel mogelijk was. Tenzij je met een dokter zit die gewoon zoveel mogelijk operaties wilt doen om geld te verdienen, denk ik dat die testen problemen zoals bij je moeder kunnen vermijden (mss deden ze testen vroeger niet of niet zo uitgebreid?).

Klik om te vergroten...

K, daar dus niet zijn antwoord was, ik kan toch niet bij elke mens voor de operatie zo een stukje wegkrassen om te zien of dit hoornvlies (niet helemaal zeker zal het morgen wel eens vragen) wel dik genoeg is.

Ik mag waarschijnlijk die smeerlap zijn naam hier niet noemen jammergenoeg:doh:
Maarja toen dus ook al alles duidelijk was dat de operatie niet gelukt was zei hij een paar weken erna zelf, u mag altijd een andere dokter gaan opzoeken.

Groeten

kil911ler zei:

- Wat is het verschil tss 'zachte' en 'harde' lenzen?
- Moet je bij alle lenzen ze X aantal uur uithalen en in een product laten liggen? Mss meer info over dit zou ik graag willen weten
- In welke situatie's zou je het best je lenzen uithalen? bv, is het nodig om je lenzen uit te halen als je gaat zwemmen of niet?
- Hoeveel kosten die lenzen zo ongeveer? Ja, ik weet het, jullie denken al van "ga naar een opticien, luiaard", maar ik begin nu met de examens en over de namiddag kan ik niet naar buiten weet je, dus vraag ik het hier ^^

Klik om te vergroten...

Kheb niet alles gelezen, dus kan best zijn dat ik dingen voor de 2de keer zeg.

Ik draag al een jaar of 4-5 lenzen.
Ervoor had ik ook een bril. Nu wissel ik af. Mn bril is ik werk, en lang naar een scherm moet kijken. Lenzen voor al de rest. Kheb ook torische lenzen. Zijn 'speciale' lenzen die de oneffenheden in je hoornvlies teniet doen. Kosten iets meer

-Harde en zachte: Zachte laten meer zuurstof door, en zitten veel gemakkelijker dan harde lenzen, omdat ze meer flexibel zijn.

-Ze zeggen dat je je lezen 8u peer dag mag dragen. Hangt een beetje van jezelf af. soms draag ik ze maar voor een uur of 2 per dag, soms draag ik zo een volle 24uur. Je voelt dat wel aan je ogen. Je voelt de lenzen beter zitten, en je ogen worden of voelen droog aan.

-Ik draag maandlenzen. Maar hier ook, als je ogen er geen last van hebben kan je die gerust langer dragen dan 30 dagen, als het moet. Als ik op reis ben en mn lenzen vervallen, hoe ik doe gewoon in tot ik terug thuis ben. Kga daarvoor geen extra paar meedoen.

Wat ik wel altijd meedoe, is een paar daglenzen, voor het geval er eentje scheurt, of ik beslis in de zee te zwemmen ofzo. Zou je normaal wel gratis van je optieker moeten kunnen krijgen. Zeg dat je op reis gaat en ofdat hij niet ergens een losse lens heeft liggen zodat je kan zwemmen.

-Ik doe mn lenzen niet uit als ik ga zwemmen int zwembad. Nog nooit een verloren. Andere mensen doen ze wel uit. Hangt er een beetje van af wat je wil doen, en ofdat je lenzen int zwembad of erna ongemakkelijk zitten. Kan er zelfs mee onder water kijke.

-Mijne kosten 142euro voor 2pakjes (Linker en rechter oog) elke 6maanden.
Maar dat hangt er ook van af. De lenzen die ik eerst had gekregen maakten mijn ogen sneller rood, en sneller moe, en kheb dan een paar andere moeten proberen. Nu heb ik een of andere soort die meer zuurstof doorlaat dan de standaard lens. mn oorspronkelijke lenzen waren 129 dacht ik.

Voor de rest...
Als je een lens naast je potje gooit ipv erin, kan je die de volgende morgen er gewoon afspoelen, en terug insteken. die wordt dan terug soepel, en je kan die terug indoen. Doe is daarvoor niet verloren.

Kheb eigenlijk van niets last met mn lenzen. ze pakken alles, en kan alles doen, zwemmen, sporten, in mn ogen wrijven etc etc.

Oja, wat wel irritant is, is als je in slaap valt met je lenzen in. doet wel effe raar als je wakker komt.
Wat ook minder is, is als je te hard in je ogen wrijft, en je lenze zo helemaal naar achter glijdt, zo ergens boven je oog daar, of aan de zijkant.

Wat ik ook altijd bij mij heb, is een kleinpotje met lensvloeistof. Moesten mijn ogen te droog worden, doe ik een paar druppels daarvan in mn oog. Als het bijvoorbeeld laat is of als je in de donker lang naar een scherm kijkt, ...
Je voelt dat wel dat je ogen moe en droog worden.

Iconz zei:

K, daar dus niet zijn antwoord was, ik kan toch niet bij elke mens voor de operatie zo een stukje wegkrassen om te zien of dit hoornvlies (niet helemaal zeker zal het morgen wel eens vragen) wel dik genoeg is.

Klik om te vergroten...

Hopelijk gaat het over een andere laag dan het hoornvlies want anders heeft die dokter veel fictie verteld. Testen van hoornvlies dikte is een standaard test die op elke patiënt voor een lasik (je vermeldt niet welke behandeling ze juist ondergaan heeft, zal wsl wel lasik zijn) wordt uitgevoerd. http://www.ledc.co.uk/product2_1_3_2.html Traankanalen doorbranden lijkt me ook straf. Ik vermoed dat hij het had over de afvoerkanalen en dit wou doen om droge ogen tegen te gaan. Lasik wordt afgeraden aan mensen met droge ogen en sommigen moeten na een lasik behandeling voortdurend oogdruppels gebruiken.

Zelf wacht ik ook liever met eender welke laser behandeling. Ik heb maar 2 ogen en daar een blijvende (experimentele?) operatie laten op uitvoeren lijkt me te riskant.