Archief - Vraagje naar informatie i.v.m. geneeskundige proeven op mensen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blue-Bora

Legacy Member
Nope ze weet van "toeten of blazen" en heeft dus nooit iets getekend, noch zich kandidaat gesteld voor dergelijke dingen.

Ze ziet het daarentegen wel zitten als het niet over teveel "rommel" gaat dat ze in haar lijf spuiten.

gilbereke

Legacy Member
Blue-Bora zei:
Nope ze weet van "toeten of blazen" en heeft dus nooit iets getekend, noch zich kandidaat gesteld voor dergelijke dingen.

Ze ziet het daarentegen wel zitten als het niet over teveel "rommel" gaat dat ze in haar lijf spuiten.

Toch raar hoor. Zoiets kan normaal niet.

En niet te veel rommel? Maakt niet uit: het blijven proeven. Er is altijd een risico aan verbonden.
Naargelang wat voor proeven is het risico al wat minder.

Blue-Bora

Legacy Member
We weten meer.

Ze hebben een bepaald soort virus gevonden bij haar waarvoor ze nu proefpersonen zoeken om dat virus eventueel te bestrijden.
Als het werkt dan is ze van dat virus vanaf, en als het niet werkt dan is er geen schade geleden aangezien ze er nu ook mee zit.

Het virus kan op latere leeftijd wel baarmoederhalskanker veroorzaken, en het is dus eigenlijk in haar eigen voordeel om hieraan mee te doen.

Ze krijgt een mooie vergoeding en ze moet in totaal 8 bezoeken aan het ziekenhuis brengen (zonder overnachting) over een tijdspanne van 6 maanden.

Slabby

Legacy Member
Zoveel geld voor een potje zaad al goed en wel. Maar als je nuchter op de situatie kijkt en eens doordenkt weet je dat dit verstrekkende gevolgen kan hebben.

Blue-Bora

Legacy Member
Slabby zei:
Zoveel geld voor een potje zaad al goed en wel. Maar als je nuchter op de situatie kijkt en eens doordenkt weet je dat dit verstrekkende gevolgen kan hebben.

Zoals?

Slabby

Legacy Member
Blue-Bora zei:

Het besef dat er ergens een kleine kan rond lopen met uw genen, je eigen bloed. Wie weet kom je vroeg of laat te weten wie dit is. Nu is dit onmogelijk en niet gewettigd maar binnen 20 jaar kan de technologie zo ver staan dat ge dat helemaal zelf kunt uitzoeken. Stel je voor dat er plots iemand voor je deur staat om te zeggend dat ge zijn vader bent :p

souldoubt

Legacy Member
gilbereke zei:
Toch raar hoor. Zoiets kan normaal niet.

UZ-Gent heeft mij ook al 2x aangeschreven met die vraag. Ik heb geen idee hoe ze aan mijn gegevens komen, maar ze zijn in elk geval niet wettig verkregen! Ik vermoed dat mijn werkgever daar voor iets tussenzit, want een aantal vrouwelijke collega's hebben die eerste brief ook gekregen.
De laaste brief is nog maar enkele maanden geleden, dat was voor een onderzoek naar streptokokken, toch niet zonder risico leek mij. Ik heb die dan ook maar meteen weggegooid.

Morrissey

Legacy Member
In de Metro staan er soms advertenties dat ze proefkonijnen nodig hebben :).

gilbereke

Legacy Member
Blue-Bora zei:
We weten meer.

Ze hebben een bepaald soort virus gevonden bij haar waarvoor ze nu proefpersonen zoeken om dat virus eventueel te bestrijden.
Als het werkt dan is ze van dat virus vanaf, en als het niet werkt dan is er geen schade geleden aangezien ze er nu ook mee zit.

Het virus kan op latere leeftijd wel baarmoederhalskanker veroorzaken, en het is dus eigenlijk in haar eigen voordeel om hieraan mee te doen.

Ze krijgt een mooie vergoeding en ze moet in totaal 8 bezoeken aan het ziekenhuis brengen (zonder overnachting) over een tijdspanne van 6 maanden.

Ok, dat is min of meer zoals ik dacht.
Dat is gewoon een samenloop van omstandigheden.

Nu eerst en vooral het volgende "gedacht" uit de wereld helpen:

Als het werkt dan is ze van dat virus vanaf, en als het niet werkt dan is er geen schade geleden aangezien ze er nu ook mee zit.

Het virus kan op latere leeftijd wel baarmoederhalskanker veroorzaken, en het is dus eigenlijk in haar eigen voordeel om hieraan mee te doen.


Dit klopt dus niet hé.

Het gaat hoogst waarschijnlijk over de klinische fase van het testen van een medicijn.
(welke fase trouwens? Welke info heb je juist?)

Je zegt dat als het niet baat, het ook niet schaadt... Welnu dit klopt niet altijd. Er is altijd risico op neveneffecten.
Als je er zomaar eventjes snel geld mee zou kunnen verdienen zonder risico dan zou iedereen dat doen.

Gij en uw vriendin moeten zich eens wat beter informeren en meer info to the point vragen.
Ik heb trouwens eerlijk gezegd het idee dat die arts van jullie of van uw vriendin nogal lacherig erover doet en het allemaal veel simpelere voorstelt dan het is.
Ten eerste vind ik het al raar die arts die info aan u verstrekt via telefoon.
Ten tweede: een soort virus? Welk virus? Welke gevolgen? Baarmoederhalskanker veroorzaken? Er zijn zoveel virussen die dat kunnen..?
Ge weet precies niks over wat er nu juist aan de hand is.
Ze moet naar de kliniek en niet overnachten, maar ze zal wel ter observatie daar moeten blijven.
Wat voor therapie betreft het? Injectie? Plaatselijke toediening? Lange termijn effecten? (is het om af te doden of ter preventie later ook?)




souldoubt zei:
UZ-Gent heeft mij ook al 2x aangeschreven met die vraag. Ik heb geen idee hoe ze aan mijn gegevens komen, maar ze zijn in elk geval niet wettig verkregen! Ik vermoed dat mijn werkgever daar voor iets tussenzit, want een aantal vrouwelijke collega's hebben die eerste brief ook gekregen.
De laaste brief is nog maar enkele maanden geleden, dat was voor een onderzoek naar streptokokken, toch niet zonder risico leek mij. Ik heb die dan ook maar meteen weggegooid.

Dat zou normaal niet mogen.

souldoubt

Legacy Member
gilbereke zei:
Dat zou normaal niet mogen.

Dat weet ik, ik heb eventjes overwogen na te gaan hoe ze aan mijn gegevens zijn geraakt, maar dat kostte me véél meer moeite dan die brief weg te smijten eigenlijk... en wat zou ik ermee zijn, ik zou eens van mijn oren kunnen gaan maken op mijn werk (waarschijnlijk), maar daarmee zou de kous af zijn.

Fatalix

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
En ze gaan je nooit maar dan ook nooit met iets inspuiten waar ze niet 100% zeker van weten dat het veilig is voor je. Dat ging ook uit van een bedrijf die het vaccin ontwikeld had.

Nogal naief om medische bedrijven te vertrouwen.

Komaan kerel, zodra daar iets fout gaat en er gaan een paar mensen dood houdt iedereen daar het handje boven elkaars hoofd. Dat verdwijnt dan na paar maanden weer en voila. Er is iets fout gegaan, oops.

Jaar later opnieuw proberen met kleine aanpassing.

Unkn0wn

Legacy Member
En ze gaan je nooit maar dan ook nooit met iets inspuiten waar ze niet 100% zeker van weten dat het veilig is voor je. Dat ging ook uit van een bedrijf die het vaccin ontwikeld had
Hangt af van je interpretatie van veilig, elk medicijn heeft, soms zelfs serieuze, bijwerkingen en het is net door dit soort tests dat ze die bijwerkingen opsporen.

Risicoloos is het dus zeker niet.
Nu, het is nu ook niet dat ge moet vrezen voor uw leven, maar er zijn bijwerkingen die u toch een hoop miserie op langere termijn kunnen opleveren. (Ik denk aan leverschade, etc)

Als ge dan toch naar geld op zoek zijt en op een uitermate veilige manier de wereld een plezier wilt doen kan je altijd sperma doneren, 80 euro per donatie, maar ik veronderstel dat veel mensen dat niet zien zitten. :p

gilbereke

Legacy Member
souldoubt zei:
Dat weet ik, ik heb eventjes overwogen na te gaan hoe ze aan mijn gegevens zijn geraakt, maar dat kostte me véél meer moeite dan die brief weg te smijten eigenlijk... en wat zou ik ermee zijn, ik zou eens van mijn oren kunnen gaan maken op mijn werk (waarschijnlijk), maar daarmee zou de kous af zijn.

Tja, het is toch raar.
Misschien stond dat ergens in de kleine letterkes van uw contract ofzo: gegevens mogen doorgegeven worden voor medische studies:D
(kan zijn hé: als ge medische controle had voor uw werk, dat ze u zoiets lappen, maar allemaal koosjer is dat toch niet.)
Maar zoals ge zelf aangeeft: gewoon weggooien en tja niet druk in maken.

Al doet mij dit meer en meer neigen naar het gedacht dat binnenkort mensen aangenomen/ontslagen gaan worden op basis van een uitgebreid medisch profiel. En dat je binnenkort al uw info zomaar overal gaat terugvinden.
De stap naar een DNA profiel wordt met de dag kleiner heb ik soms de indruk.

Unkn0wn

Legacy Member
je mag maar 3x denk ik, anders loopt er teveel van uw soort rond (ook al wordt het uitgewisseld met buitenlandse donorbanken)

Klopt niet, was minstens 3 keer tot maximaal 10 keer.
Toch in Gent, jan palfijn.

Niet alle donaties leiden ook daadwerkelijk tot kinderen hé.

Eerste keer moet je trouwens gaan voor een gesprek en om je te laten testen, bloed en sperma-onderzoek, pas daarna kan je 'echt' gaan doneren. Slechts 30% van de mannen komt in aanmerking omdat uw zaad perfect bevriesbaar moet zijn, wat bij velen niet het geval is :p (Zegt niets over de kwaliteit van uw zaad, enkel over het al dan niet verliezen van kwaliteit na invriezen)

gilbereke

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Hangt af van je interpretatie van veilig, elk medicijn heeft, soms zelfs serieuze, bijwerkingen en het is net door dit soort tests dat ze die bijwerkingen opsporen.

Risicoloos is het dus zeker niet.
Nu, het is nu ook niet dat ge moet vrezen voor uw leven, maar er zijn bijwerkingen die u toch een hoop miserie op langere termijn kunnen opleveren. (Ik denk aan leverschade, etc)

Als ge dan toch naar geld op zoek zijt en op een uitermate veilige manier de wereld een plezier wilt doen kan je altijd sperma doneren, +-80 euro per donatie, maar ik veronderstel dat veel mensen dat niet zien zitten. :p

Het probleem is ook dat er maar een beperkt aantal klinieken zaaddonatie aanvaarden.
Ik zie niet veel mensen speciaal naar gent, leuven of brussel gaan als ze daar niet in de buurt wonen of moeten zijn.

En vroeger was het 50 euro, ze zullen een beetje opgeslagen zijn dan:D

Unkn0wn

Legacy Member
Het probleem is ook dat er maar een beperkt aantal klinieken zaaddonatie aanvaarden.
Ja inderdaad, daarom dat ze zich veelal specifiek richten tot studenten.

Er is een enorm tekort aan donoren wat wel zou verklaren waarom ze opgeslagen zijn.

gilbereke

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Ja inderdaad, daarom dat ze zich veelal specifiek richten tot studenten.

Er is een enorm tekort aan donoren wat wel zou verklaren waarom ze opgeslagen zijn.

Tja, ze zouden er al meer kunnen krijgen als er in meer centra "inzamelacties" zouden zijn.

En ze richten zich ook tot studenten omdat ze vooral jonge donoren zoeken.
(wat de max. leeftijd nu weer juist is, weet ik wel niet meer).

Blue-Bora

Legacy Member
@ gilberke :

Vandaag via e-mail een volledige uitleg gekregen van 17 pagina's lang.
Het is een fase 1 studie waarvoor je 8 bezoeken moet brengen aan het ziekenhuis en waarvan je er bij 2 een injectie krijgt met ProCervix vaccin.
Na zo'n vaccin moet je nog een uurtje in observatie blijven en daarna mag je naar huis. Je kan ook al je dagelijkse taken blijven doen aangezien er geen grote neveneffecten bijkomen.

Ik heb alle 17 pagina's aandachtig gelezen, en het ziet er allemaal vrij onschuldig uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan